Kansanäänestys Eurosta / EU:sta ??

Ehdottomasti järjestetävä, vaikka väkisin ja mielenosoitusten voimalla.

" ero eurosta voisi viedä Suomen nykyistä huonompaan tilaan"
Eurossa pysyminen tekee sen varmasti. Eroamisen jälkeen pelivälineet olisi itsellä.

Euroalueeseen kuulumisen tuomat kustannukset ja kulut Suomelle on pystyttävä arvioimaan seuraavalle 5..10 vuoden ajanjaksolle.

Nykyisten Barroson ja Rompoyn julkituomien EU-suunnitelmien mukaan tulonsiirtojen kautta tehtävä tasausmaksu voi merkitä Suomelle jopa 3..5 miljardin euron vuosittaisia kuluja.

Tuo raha voidaan Suomelle hankkia vain Vientiteollisuuden tuomien tulojen kautta.

Suomi ei mitenkään pärjää avoimessa kilpailussa Ruotsia, Venäjää Kiinaa jne. vastaan, jos Vientiteollisuuden tuomista tuloista pitää tulouttaa tuollaiset rahamäärät muualle Eurooppaan.

Kyllä näitä asioita on uskallettava laskea NYT. Ja niiden asioiden perusteella on uskallettava NYT tehdä omia kansallisia johtopäätöksiä. Ruotsin ja Tanskan valitsema riskitön malli on kuitenkin niin lähellä ja se on niin selkeä.

http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117979-evan-raportti-kataisen-hallitus-vienyt-suomen-katastrofiin

Suomen perustuslaji sanoo, että valta on kansalla, missä se näkyy, ei kansanvalta voi olla sitä, että saamme äänestää eduskuntaan valehtelevia puolueita, jos olisi laki että katteettomia lupauksia ei saa antaa niin se ehkä jotenkin toimisi.

Kansanäänestys täytyy järjestää , ja edustajat voivat sitoutua toimimaan sen
mukaan, vaikka laki ei sitä määräisikään.
Mistä sitten äänestetään, ei riitä että äänestetään eu: suunnasta, vaan erosta
sekä eurosta että eu:sta, mistään suunnasta on turha äänestää kun
eri asiantuntijat ovat tehneet selväksi, että on vain kaksi mahdollisuutta,
joko ero tai liittovaltio, tämä hajautettu järjestelmä ei toimi.

Kaupankäyntiä varten on olemassa ETA- sopimus, halpa ja kattava.

Jos jatkamme roikkumista eurossa, olemme muutamassa vuodessa
niin syvällä velkasuossa ettei sieltä selvitä ikinä, eikä liittovaltiosta ole
paluuta muuten kuin sotimalla natojoukkoja vastaan, suurin osa eu maista
kun kuuluu natoon, joten sinnehän sitten mekin, yhteisvaltiossa.

Tuo arvelusi siitä että vain pieni markinaali vastustaa eu politiikkaa,
saattaa tietenkin pitää paikkansa, koska kansa ei vielä tajua miten
valtavat velat meillä on, esim, EVM-sopimus on monelle ihan tuntematon.
Rehelliseen tiedotukseen on syytä jos ja kun äänestys järjestetään,
sittenhän tuo markinaali selviää.

Hallituspuolueethan ymmärtääkseni vastustavat äänestystä juuri siksi,
että tietävät häviävänsä, muutenhan se olisi jo järjestetty, kuntavaalien
yhteydessä se olisi käynyt kätevästi.
On todella kylmää kyytiä ensi talvena kun leikkaukset ja veronkorotukset
alkavat tuntua posassa, vasta sitten kansa herää, ja se tiedon puute on
medioitten vika, heidän asiansa on kertoa missä mennään.
Kaikki tietoni minä saan täältä netin kautta, siksi en tilaa enää mitään
lehtiäkään, pelkkiä valheita kertovat niinkuin tv:kin useinmiten, ellei
valehdella niin vaietaan, se on sama asia.

Jos yli 80% haluaa eroon eu:sta niin luulisi sen vaikuttavan, mutta äänestys
voidaan pitää myös sitovana, eihän sitovaa äänestystä ole kielletty jos niin päätetään, vai onko?

Juuri äsken Liikanen kertoi että tarvitaan miljardin lisäsopeuttamiset jo
tehtyjen päätösten lisäksi, jotka näkyvät kukkaroissamme vasta ensi vuonna,
samaan aikaan Jutta ja Jykä ovat allekirjoittamassa uutta 50 miljardin
tukipakettia, SAksan ja Ranskan pankkien pelastamiseksi.

Kansa taitaa nyt vihdoin saada tarpeekseen, minä ainakin, niin myös
lapseni.
Sitovassa äänestyksessä on sekin hyvä puoli, että tämä purnaaminen loppuu,
jos suurin osa kansasta haluaa maksella muiden elämistä, niin siihen
on sitten tyytyminen, tai muuttaminen muualle.
Täällä ei sitten pärjää muut kuin suurituloiset, heillä lienee maksuhaluja?

Soini kannattaa myös euroa, kuten sinäkin. Ette te eroa siinä toisistanne.

> Soini kannattaa myös euroa, kuten sinäkin. Ette te eroa siinä toisistanne.

Mutta onkohan asia sitten kuitenkaan ihan täsmälleen noin kuin sanot?

»»"Suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri
(sd.) ei innostu perussuomalaisten ehdotuksesta järjestää ensi
vuonna kansanäänestys Suomen kuulumisesta euroon."»»
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55806-tiukka-ei-perussuomalaisille-mista-suomi-aanestaisi

Ihan siinä näyttäisi siltä että Perussuomalaiset vaativan v. 2013 aikana kansanäänestystä Suomen Euro-jäsenyydestä. Suomaliset eivät olekaan asiasta saaneet äänestää, vaikka naapurit Ruotsi, Tanska kansanäänestyksen 2003 järjestivät.

Jos suomalaisilta tulee selkeä puolto Eurolle kansanäänestyksessä, niin olen melkoisen varma että sen perästä Soini ja Perussuomalaiset eivät enää vaadi eroa eurosta. Sen kansanäänestyksen perästä mentäisiin sitten yhtenä miehenä Eurotietä edeten, yhten kansakuntana, tuli mitä tuli.

Ruotsissa Euron vastustus lähti näköjään todella jyrkkään kasvuun 2009 lopulla.
http://www.scb.se/Statistik/ME/ME0201/2012M11E/ME0201_2012M11E_DI_90_SV_EMU.gif

Vuoden 2010 alussa meillä Eurossa olevilla suomalaisilla, olikin sitten jo ensimmäinen Kreikan hätäapupyyntö käsissä.

Ja seuraava hätäapupyyntö tulikin jo vuoden lopulla Irlannista. Sitten Portugali, ja Kreikka toiseen kertaan, sitten Espanja, Kypros, Slovenia

katainen eilen tveessä epä suorasti paljasti että eu kehityy vain kriisien kautta. tätä voi tulkita niinkin jos ei ole yhteisiä ongelmia maat eivät ole suuresti riipuvaisia toisistaan mikä johtaisi siihen interraatiota ei tarvitse viedä pidemälle löyhempi liitto taas ehkä tekisi eusta pidemmän päälle pelkän eta supimus tyylisen kauppaliiton jossa liittoitumis kehitystä ei tarvittaisi.

Käykää allekirjoittamassa aloite kansanäänestyksestä EU:sta eroamiseksi:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/20

Toivottavasti kansanäänestys eurosta eroamisesta saataisiin järjestettyä sekä uutisoitua kunnialla.

EVM:n (euroopan "vakautus" mekanismin) takia joudumme heittämään lisää rahaa kriisimaiden mustaan aukkoon miljardeja, vaikka valtiomme velkamme iskee pian 100miljardin rajan!

Teen osani, vapaan suomen puolesta, entä sinä?

Guggenheim-museolle vihreää valoa - Helsingille jättikustannukset .

Rakentamiseen 140 miljoonaa

Lisenssistä 23 miljoonaa

Koko Kokoomusryhmä oli museon kannalla ja leikkaukset voisi hoitaa vähävaraisilta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011015055489_uu.shtml

Oma raha ja demokraattisesti valvottu oma Keskuspankki joka luo rahan valtiolle on ainut ja paras ratkaisu.

Siinä on vai yksi suuri mutta, ja se on se, että silloin rahan lappaaminen yksityisille korporaatiopankeille loppuisi, ja silloin banksterit olisivat hyvin, hyvin vihaisia.

Viimeksi tämän teki J.F. Kennedy 4.6.1963 antamalla ns. Presidentin määryksen jolla Liittovaltio alkoi luoda omaa rahaa jonka vakuutena oli hopeaa(FED:llä ei ole mitään vakuuksia). Seteleissä luki "United States Notes" "Federal Reserve Notes" tilalla.

Tästä bansterit eivät pitäneet, ja bum,bum,bum siis virallisesti 3 laukausta. LBJ:n vannottua vala lentokoneessa JFK arkun vieressä peruutti hän ensimmäisen' juuri tämän määräyksen. Ja niin oltiin takasin bankstereiden omistaman FED:n rahoissa.

Abraham Lincoln oli edellinen jka kehtasi noudattaa USA:n liittovaltion perustulakia joka määrittää rahan liikkeellelaskemisen ja arvon määrittämisen Liittovaltion yksinoikeudeksi. Mutta perustuslait eivät ole merkinneet näille - muka freedon fightereille - yhtään mitään.

Samoin Suomessa ohitettiin tyylittömästi perustuslaki kun liittyttiin Euroon.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6309

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

Eroon eu:sta, osallistu

kun eu määrää suurinman osan meidän asioista on hyvä jos siitäkin äänestetään.

Pitäisi järjestää, koska EU ei ole toimiva liittouma. Se ei osaa puolustautua afrikan ja lähi-idän kulttuurien valumiselta maanosaan, se ei osaa puolustautua taloudellisesti, vaan jakaa hyvin asiansa hoitavien kansojen rahat vilpillä asiansa sotkeneille.

Ja se kierre jatkuu, piana lkaa itä-eurooppaan rahojen syytäminen ja me suomalaiset maksamme korotettuina veroina kaikista tuotteista.

EU puuttuu kaikkien asioihin, kuinolisivat samoilla rajoilla samoissa ilmastovyöhykkeissä jne. Ei ole oikein, että Suomi maksaa laivojen rikkidirektiivipäästöistä 7 kertaa pinemmillä päästöillä kuin välimerellä. ym ym.