Tuli tuossa katsottua eilen 13.12 2012 A-studio: Talk
Sattuipa siinä Anni Sinnemäki ja Animalian edustaja nainen, minkä nimeä en nyt muista, keskustelemaan turkistarhauksesta ja eläinten lajityypillisestä käyttäytymisestä, josta taas tuli mieleen Feministien väitteet.
Feministeillä kun on tämä SosiaalinenKonstruktio™ joka tavallaan olettaa, että ihminen on syntyessään tyhjä taulu, jolloin muista lajeista poiketen, ihmisellä ei olisi minkäälaista lajityypillistä käytöstä vaan kaikki on sosiaalisesti opittua. Tämä aiheuttaa melko vakavan ongelman. Miten ihmiskunta, joka on geneettistä sukulinjaa suoraan aikaisemmin tänne planeetalle kehittyneille kädellisille, (ja itse asiassa kun tarpeeksi pitkälle mennään, myös sille yksisoluiselle alkulimalle) on sitten voinut kokonaan poistaa tämän lajityypillisen käytöksen itsestään ja sitten kehittää tyhjästä sosiaalisen konstruktion avulla kulttuurin ja vielä säilyä lajina vai miksi ihmiskuntaa pitäisi oikeaoppisten mukaan kutsua?
Onko feministinen jumala poistanut tämän lajityypillisen käyttäytymisen vai mikä sen on poistanut.
Miten ihminen on sen jälkeen keksinyt, että vastakkaisen sukupuolen kanssa voi olla seksuaalista toimintaa jos lajityypillisiä viettejä ei ole olemassa, vaan ne on kulttuurin mukanaan tuomia opittuja asioita. Mistä ihmeestä ihminen on edes voinut kekesiä seksuaalisen kanssa käymisen, jos asia on kuten feministit esittävät?
Tässä SosiaalinenKonstruktio™ teoriassa on valtava aukko. Uskovaisilla on samanlainen teoria, mutta heillä on sentään sille selitys: Jumala on luonut kaiken ja maailma on vain 6000 vuotta vanha. Vai oliko se enemmän, mutta selitys on selkeä ja yksinkertainen ja kuulijakunta on vastaanottavainen.
Onko feministeillä jotain vastaavaa täytettä, kuin mitä uskovaisilla kreationisteilla on SosiaalinenKonstruktio™ teoriansa tueksi eli, että jumala on luonut ihmisen vaikkapa 6000 vuotta sitten kuten kerationistikin omassa versiossaan esittävät, mutta sellaiseksi kuin SosiaalinenKonstruktio™ teoriassa kuvataan vai mistä on kysymys?
Sattuipa siinä Anni Sinnemäki ja Animalian edustaja nainen, minkä nimeä en nyt muista, keskustelemaan turkistarhauksesta ja eläinten lajityypillisestä käyttäytymisestä, josta taas tuli mieleen Feministien väitteet.
Feministeillä kun on tämä SosiaalinenKonstruktio™ joka tavallaan olettaa, että ihminen on syntyessään tyhjä taulu, jolloin muista lajeista poiketen, ihmisellä ei olisi minkäälaista lajityypillistä käytöstä vaan kaikki on sosiaalisesti opittua. Tämä aiheuttaa melko vakavan ongelman. Miten ihmiskunta, joka on geneettistä sukulinjaa suoraan aikaisemmin tänne planeetalle kehittyneille kädellisille, (ja itse asiassa kun tarpeeksi pitkälle mennään, myös sille yksisoluiselle alkulimalle) on sitten voinut kokonaan poistaa tämän lajityypillisen käytöksen itsestään ja sitten kehittää tyhjästä sosiaalisen konstruktion avulla kulttuurin ja vielä säilyä lajina vai miksi ihmiskuntaa pitäisi oikeaoppisten mukaan kutsua?
Onko feministinen jumala poistanut tämän lajityypillisen käyttäytymisen vai mikä sen on poistanut.
Miten ihminen on sen jälkeen keksinyt, että vastakkaisen sukupuolen kanssa voi olla seksuaalista toimintaa jos lajityypillisiä viettejä ei ole olemassa, vaan ne on kulttuurin mukanaan tuomia opittuja asioita. Mistä ihmeestä ihminen on edes voinut kekesiä seksuaalisen kanssa käymisen, jos asia on kuten feministit esittävät?
Tässä SosiaalinenKonstruktio™ teoriassa on valtava aukko. Uskovaisilla on samanlainen teoria, mutta heillä on sentään sille selitys: Jumala on luonut kaiken ja maailma on vain 6000 vuotta vanha. Vai oliko se enemmän, mutta selitys on selkeä ja yksinkertainen ja kuulijakunta on vastaanottavainen.
Onko feministeillä jotain vastaavaa täytettä, kuin mitä uskovaisilla kreationisteilla on SosiaalinenKonstruktio™ teoriansa tueksi eli, että jumala on luonut ihmisen vaikkapa 6000 vuotta sitten kuten kerationistikin omassa versiossaan esittävät, mutta sellaiseksi kuin SosiaalinenKonstruktio™ teoriassa kuvataan vai mistä on kysymys?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.