3 miljaardia piti olla LOPPU hinta ja nyt patoki maa vinkuu yli tuplaa samasta romusta, joka on myöhästynyt enemmän, kun lapset kolulusta normaalisti ikänsäaikana.
Parodiaa parhaillaan! En usko laitoksen valmistuvan koskaan. Nyt kun rassaavat vielä alipalkaus ihmisiä.
Parodiaa parhaillaan! En usko laitoksen valmistuvan koskaan. Nyt kun rassaavat vielä alipalkaus ihmisiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tässä on vain jotain kulttuurien välistä väärinymmärrystä. Kun ranskalaiselta ostaa kiinteähintaisen projektin ja kustannukset ylittyvät on normaalia että neuvotellaan uusi hinta. Tästä on arevan sivuilla video miten he tulkitsevat asiaa. Ainoastaa hullu suomalainen kuvittelee että kiinteä hinta tarkoittaa hintaa jota ei voida muttaa. Onneksi sopimuksessa on sovittu ettei sopimusta käsitellä suomalaisissa oikeusistuimissa vaan asian rakaisevat ei-suomalaiset välimiehet, jotka ymmärtävät että asiat ei ole niin mustavalkoisia kuin suomalaiset ne näkevät.
TV-uutisiin ei TVO.lta tullut kuin lyhyt kommentti.Ei vaikutusta kiinteähintaiseen urakkasopimukseen.Kansan parissa sopimuotoa kutsutaan "avaimet käteen" sopimukseksi.Mitäs Areva yritti liian halvalla.Rakennusalaa tuntevat tietävät,että ainoastaan lisätyöt kiinteähintaisessa saattavat muutaman prosentin nostaa urakkasopimuksen hintaa.Lisätöistä on aina sovittava erikseen työmaakokouksissa.
Ei se sopimusmenettely voi ihan villiä olla Ranskassakaan. Jos kustannukset ylittyvät tilaajasta johtuvasta syystä, voidaan tietysti neuvotella lisähinnasta. Mutta ei se mikään automaatio ole.
"Sattui kymmenyspilkkuvirhe" on tuutu sanonta ammattipiireissä kun urakka lasketaan kunnolla pieleen.Usein syynä on jonkin suuren osa-alueen unohtaminen.Voihan niinkin olla että Areva on tarkoituksella laskenut halvaksi saadakseen jalansijaa voimalmarkkinoilla.Joka tapauksessa urakka on jo nyt "kussut kintuille".
Arevan ja TVO:n välinen kiista ratkaistaan " Kansainvälisen kauppakamarin (ICC) sääntöjen mukaisessa välimiesmenettelyssä ". Lähde TVO:n nettisivut.
Aika paha juttu, jos ICC:n nimeämä välimies onkin ranskalainen juristi. Juttuhan on silloin jo hävitty... ja suomalaiset veronmaksajat maksaa...
Miten ihmessä yksityisen firman velvoitteet voivat tulla veronmaksajien maksettavaksi.
Ei tuo ICC nimeä välimiehiä vaan asianomaiset.
Vieläkään emme tiedä OL3:n lopullista hintaa. Riippuu varmaan siitäkin kuinka monta vuotta projektin loppuunsaattaminen kestää , mutta tämän päivän tietojen mukaan hinta on ainakin 8 miljardia. Jos AREVA olisi tippaakaan epävarma siitä, saako se rahansa, projekti olisi keskeytetty jo vuosia sitten.
TVO: lle on tulossa AREVALTA välimiesmenettelyn päätöksellä miljardien lasku. TVO:n tai osakkaiden varat eivät riitä laskun maksamiseen. TVO:n luottoluokituksen laskettua velkaa saa enää pilviin hipovalla korolla jos silläkään.
Mitkä ovat vaihtoehdot tässä tilanteessa? Onko muuta vaihtoehtoa kuin valtion ( =veronmaksajat ) tulo pelastamaan yhtiö konkurssilta ?
Maalaisjärkikin ymmärtää STUKin asenteen avaimet käteen-kauppaan:
""Laitos on tilattu avaimet käteen -periaatteella. Me haluamme selvittää, miten TVO kantaa vastuunsa tällaisessa toimitusmuodossa. Se ei käy ilmi rakentamislupahakemuksesta. Ehkä se löytyy laitostoimittajan kanssa tehdystä sopimuksesta", Tiippana arvelee.
Hänen mukaansa TVO:n laatima rakentamisaikataulu ei sido mitenkään STUK:ia.
"Vaikka aikaa kuluisikin, teemme kaikkemme, että laitoksen turvallisuus on taattu.""
http://keskustelu.suomi24.fi/node/765870
Onhan se nyt selvä asia, että jos hinta lyödään lukkoon ennen kuin turvallisuusjärjestelmät yms. on hyväksytty, ydinturvallisuudesta vastaavan viranomaisen tulisi ainakin ihmetelllä sopimuksen järkevyyttä.
Avaimet käteen toimivana tilattu, niin ei siinä osa-alueita erikseen viilailla.Turvajärjestelyt kuuluvat kokonaishintaan, jollei urakka-asiakirjoissa tai työselityksissä ole toisin sovittu.
Jokohan STUK on saanut selvitettyä "miten "TVO kantaa vastuunsa tällaisessa toimitusmuodossa"? Jos on, niin julkisen laitoksen kai tulisi antaa siitä pieni info.
Ihmeellisintä oli, että automaatiota ei oltu suunniteltu vielä lainkaan, kun kuitenkin pystyttiin määrittelemään turvallisuusperiaatteet. Sen jälkeenhän suunnitelmat ovat lähteneet Arevalle bumerangeina useaaan kertaa, eikä vieläkään ole valmista.
Koko rankentaminen tuntuu olevan paikkailua jossa on se vaara, että kädenvääntöön ja pompotteluun väsytään ja hyväksymiskynnys madaltuu. Valvontakaan ei toimi ja asioita yritetään korjata "jotenkin" jälkikäteen.
Kolminkertainen hinta on tuosta mörskästä sopusoinussa - se pystyy myös pahimmillaan aiheuttamaan ainakin kominkertaisen katastrofin vaikkapa Tsernoon verrattuna.
Tuossa avaimet käteen urakassa tulevan valtavan miinusmerkkisen tuoton Arevalle pitäisi varakkaassakin yhtiössä näkyä.Pohjakassan täytyy olla valtava ettei konkurssi uhkaa.Kuinka rikas firma onkaan kyseessä?
STUKin turvallisuuslausunnossa (ehkä väliaikaisessa, pitäisi tarkistaa) oli sellainen fiilis, että "ei tämä turvallinen ole, mutta eiköhän me siitä sellainen saada". Turvallisuuspuutteita oli roppakaupalla, mutta homma sa luvan alkaa.
Arevalla on niin merkittävä asema Ranskan valtion energiapoltiikassa, että Ranskan valtion täytyy kaatua, jos Areva meinaa mennä nurin. Sinne voidaan pompata rajattomasti rahaa ja EU jotuu olemaan varpaillaan kilpailun suhteen.
TVO 1&2 voimalaitokset tilattiin "avaimet käteen" -periaatteella. Silloin sopimus piti, mutta asialla olivatkin ruotsalaiset.