toivon, että luet seuraavan kirjoituksen huolella somaliystäviesi kanssa.
kerro sitten, mitä piditte siitä.
http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127071-esiintyko-rasismia-kuka-on-sitten-vastuussa
kerro sitten, mitä piditte siitä.
http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127071-esiintyko-rasismia-kuka-on-sitten-vastuussa
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu. Moverille luettavaa.
pistää niin vihaksi. Vihani neekereitä ym muslimeita kohtaan tuplaantui.
älä ny pillastu,einiitä kannata vihat,senenempää kun lutikoita,russakoita tai muita hyttiäisiä.onhane ärsyttäviä mutta jahka meitin hyysärit on saatu kuriin niinmenolippuja parasasiiteille jaetaan, saavat itte maksaa.
Senpä vuoksi kantsisi ehkä lukea IHAN OIKEAA TIETOA ASIOISTA!
Blogit on blogeja.
mainitse YKSIKIN ASIA JOKA KIRJOITUKSESSA EI PIDÄ PAIKKAANSA?
onko siinä montakin asiaa jotka ei pidä paikkaansa?
Tietäähän mitä se vastaa, yksilön teon perusteellaa ei saa syyllistää koko ryhmää jne muuta paskaa. Tosiasia on se että jos tätä rikollista paskasakkia olisi alettu karkottamaan hyvinkin vähäisistä rikkeistä tämä olisi jo sillä paljon parempi maa. Kyllä näitä lorvivia elättejä riittäisi hyysäreille vielä sen jälkeenin. Joitakin kansallisuuksia ei tänne olisi pitänyt ottaa ollenkaan.
no, odotellaanpa muffe&co vastinetta.
ei kuitenkaan pidätellä henkeä...
Juuri niin!
Kyllä se tulee kun kerkiän.
Oikein hyvä teksti.
Kommentoitavaksi(!)
hyysäys on uskontoa ja hyysäreihin on vaikeaa vaikuttaa
ainoa keino on äänestää oikeita puolueita
myös tosiasioiden kertominen on oltava luvallista
esim. somaleille voi aivan hyvin kertoa, että he voisivat jo mennä pakkaamaan.
no muffe, kerro nyt mitä mieltä ystäviesi kanssa olit kirjoituksesta?
se on maahanmuuttajan kirjoittama. jos somaliystäväsi eivät osaa suomea tai lukea ylipäätään, heille on järjestetty tulkit verorahoilla sitä varten.
vai tekeekö totuus jälleen kerran liian kipeää?
Moveri ei vastaa, koska ei ymmärrä kysymystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11121098/#comment-58871391
.
Etkö sinä a ymmärrä b usko kun sanon että vastaan kun kerkeän?
kiirettä pitäny?
a. ymmärrän
b. en usko. (miksiköhän...)
Siksi että sinä et usko mitään mitä sinulle sanotaan, jos se poikkeaa siitä ikonista, missä roikut.
Miksi sinulle yleensä pitää vastata, jos et ole kiinnostunut muiden mielipiteistä.
kyllä minä olen kiinnostunut mielipiteestäsi. vielä enemmän olen kiinnostunut somaliystäviesi ajatuksista tuon kirjoituksen suhteen.
vai etkö uskalla antaa sitä heille luettavaksi/lukea sitä heille?
loukkaisiko se heidän herkkiä tunteitaan?
tiedät hyvin mielipiteeni somaleista. tähän mennessä minulla ei ole ollut ainoatakaan, pienintäkään syytä muuttaa sitä. päinvastoin.
Mikä on mielipiteesi somaleista?
suurin osa heistä on maassa väärin perustein. he ovat tulleet sosiaalitukien ja ilmaisen elämän perässä huijaamalla toiselta puolen maailmaa.
suurin osa somalimiehistä on patalaiskoja, kieroja ja seksuaalirikollisia.
kaikki edellämainitu seikat pohjaavat islaminuskoon. kunnollisiakin on, sopeutuneita, ahkeria, jopa työllistyneitä. silti, ei yksi pääsky kesää tee.
jos somalia on turvallinen paikka lomailla ja lähettää tyttäret naitettavaksi( aviomies perheineen kärkkyy vain ilmaista täysihoitoa suomessa ja pikkutyttöä naitavaksi)
ja lapset kulttuuria oppimaan, ei syytä turvapaikkaan enää ole.
näin ollen jokainen somali joka ei elätä itseään voi mielestäni alkaa pakata. somaliassa ei ole muuta vikaa heidän kannaltaan, kuin että siellä heillä ei ole elinikäistä täysihoitoa.
itsensä elättämisellä en tarkoita somaleiden hyysämiseksi perustettuja ja verorahoilla kustannettuja höpötyöpaikkoja, vaan oikeaa työtä. (busskikuski, kaupan kassa, siivooja, sairaanhoitaja, koneinsinööri, lääkäri, tähtitieteilijä jne jne.)
ylimielisyydestä rangaistaan.minä läsäytän turpaan välittömästi jos joku tulee mölisemään minua rasistiksi. kahdesti olen somalin turvan niin tukkinut. molemmat kerrat tosin ulkomailla. toimii varmasti myös suomessa.
somali löi puliukkoa joka kutsui sitä n eekeriksi. haluan vain heille tasavertaista kohtelua.
mielipiteeni siis on: sosiaalisomalit ulos, välittömästi, uusien tulo estettävä. kunnon somalit ovat tervetulleita elämään suomessa ihmisiksi, tasavertaisina.
ihan siinä kuin mikä tahansa muukin kansallisuus. minkään maalaisia sosiaalituki-onnenonkijoita ei yksikään maa eikä yksikään täysijärkinen ihminen kaipaa.
kysyttävää?
tuo ne hakkaamasi somalit meidän Murrelle. Se tykkää niistä. Ylimääräiset se käy hautaamassa naapurin takapihalle.
pitäisi hakea toinen englannista ja toinen tanskasta.
enkä hakannut niitä, vaan vetäisin kerran oikein kunnolla vasten turpaa, ja sanoin että ellei mölinä lopu se lopetetaan.
hiljaista tuli, vasta matkan päästä molottivat jotain.
olisi pitänyt lyödä kovempaa...
Annan sinulle neuvon.
Älä lyö kovempaa. Ei se ketään hiljennä - ellet tietysti lyö tosi lujaa.
Sano sen sijaan jotain tosi fiksua. Sana voittaa aina nyrkin.
sano jotain fiksua riitaa haastavalle mutumballe? ehkä minun olisi pitänyt kertoa sille tasavertaisuudesta ja kansanvaltaisuudesta, sekä muistuttaa että meillä kaljuillakin on ihmisoikeudet???
lyön mieluummin useammin ja lujempaa.
Ehkä ei - jos niillä et ole saanut ketään hiljennettyä - mutta jos ihminen ei ole psykoottinen, niin hän hiljenee ilman väkivaltaa jos hänet osaa hiljentää.
kiva-kiva maassa varmaan joo.
en viitsi ottaa riskiä mutumban kanssa, niiden itsehillintä on raivotautisen paviaanin tasoa.
kun lyö ensimmäisenä, ja riittävän "vakuuttavasti", lyö yleensä myös viimeisenä.
se on oikeaa kansanvaltaisuutta.
Kansanvaltaisuutta?
Se on väkivaltaisuutta.
Ei mitään muuta.
mutta se kun neekerilauma raiskaa alaikäisen SuomiNeidon, niin se on rakkautta ja monikulttuurista rikkautta.
miten niin ei muuta???
ainakin raivoava mölinä ja rasistisyytökset muuttuivat uikutukseksi.
Ongelmajätettä ovat -kaikki.
kommentoida jotenkin järkevästi ettei mene vain vähättelyksi ja muiden haukkumiseksi vai etkä pysty?
mitä tuolle mielettämälle sikiämiselle olisi tehtävä, pakkokastraatio vai mitä pitäisi tehdä?
sano nyt jotain järkevää äläkä pelkästään puolusta näitä jotka vain tekevät lapsia ajattelematta ollenkaan miten ja kuka ne sitten elättää ja missä?
"On saarnattu monikulttuurin vastustajille ja rajoittamattoman maahanmuuton vastustajille tavalla, joka herättää enemmän vastustusta kuin ymmärtäväistä vastaanottoa.---"
On mahdotonta vastata syytökseen, joka ei kerro mitä se sisältää - eikä myöskään personoi sen kohdetta...!
"Tämä ei auta millään tavalla vähentämään suomalaisissa esiintyviä mahdollisia rasistisia asenteita."
Tämä on tällaisten, nimenomaan sitaateissa "maahanmuuttokriittisten" osoitus perustavanlaatuisesta yhteiskunnallisesta kritiikittömyydestä. Ja lue tämä nyt tarkkaan: Hallinnon päätökset, olivatpa ne sitten oman mielen mukaisia tai eivät, EIVÄT - tietenkään - KÄY PERUSTEEKSI RASISTISUUDELLE.
Tällaisesta lähtökohdasta mietitty niin maahanmuuttopolitiikka kuin rasistisuuden vähentäminen ovat tukevasti ilmaan ankkuroitu.
Tässä suhteessa ainoa lähtökohta on - että RASISMI ON TUOMITTAVAA - tapahtui se sitten kansanvaltaisessa yhteiskunnassa missä hallinnollisessa tilanteessa tahansa. Ok?
"Vaikka mistä puhutaan mutta väestönkasvu näyttää olevan varsinainen tabuaihe,---"
En ollenkaan ole huomannut samaa. Tabuaihe s kai tuskin on - mutta äärettömän vaikea ratkaista.
"Rasismin suhteen, kuka on sitten vastuussa? Kenen pitäisi kantaa vastuu siitä, että rasistiset asenteet voivat voimistua?"
Niinpä niin... Viittaan noihin 2. ja 3. jaksooni (Tämä... ja Tässä...) tuossa yläpuolella.
Kyllä rasistisuudesta vapaassa maassa on siis ihan ja yksinomaan vastuussa RASISTI (itse).
"Silloin kun Ibrahim Shkupolli ampui viisi ihmistä, poliisi sanoi, että hänet olisi pitänyt karkottaa mutta sitä ei tehty. Miksi sitä ei tehty?"
Niin! Miksi Auviselta ei otettu aselupaa pois hänen käydessään asemalla juttelemassa? Miksi Gerdt ei ollut saanut ao. hoitoa - vaikka hänen jutuistaan olisi voinut sen tarpeen havaita?
Miksi ei kysytä näitä?
Miksi ei kysytä, miksi joku karkoitettiin - vaikka hän ei ole sen jälkeen karkotuspaikassaan tehnyt pienintäkään rikosta?
Miksi ei kysytä, kuka on vastuussa Hyvinkään ampujan uhreista?
Vastauksena kysymykseen Shkupollista - emme elä Strömsössä. Systeemi toimii yleisesti ottaen hyvin - mutta koskaan ei optimisti. Valitettavasti luulen, aina tulee olemaan väliinputoajia, jotka purkavat ahdistustaan muihin.
Vastauksena omiin kysymyksiini: Siksi, koska ei haluta nähdä kokonaisuutta - vaan sen sijaan napsaista pala todellisuutta ja tehdä sen mukaan silti kaiken kattavat johtopäätökset.
Elämistä emme voi lopettaa. Yleensä ihmiset mieluummin tukevat toisiaan kuin ovat vaaraksi.
Loppuosa tekstistä pyrkii kertomaan, että maahanmuuttajat saavat enemmän etuja kuin kantikset. Siksi se, todellakaan, ei kuulu tänne rasismipalstalle - vaan Maahanmuutto- tai Yhteiskunnan tuet ja avustukset palstalle,
Ja minua ei lakkaa ihmetyttämästä näiden blogistien esittämä
1. ymmärrys ihmisten närälle mamujen väitettyjä etuja kohtaan.
Siinä ei sinänsä vielä mitään.
Mutta sitä en saa yksinkertaiseen päähäni, miksi he, järjestään,
2. ymmärtävät rasistisuutta, joka heidän mielestään edellä mainitusta on suoranainen seuraus.
EIKÖ KOHDE OLE TUOSSA TAPAUKSESSA HEIDÄN NIIN KUTSUMANSA "ELIITTI"? MAAN HALLINTO - KAIKESSA LAAJUUDESSAAN?
MIKSI HE EIVÄT MENE SYLKEMÄÄN SMOLNAAN KUMMALLISENA PITÄMIENSÄ PÄÄTÖSTEN TEKIJÖIDEN PÄÄLLE?
"Suomalaiset ovat tosi harvoin rasisteja vaan sitä vastoin heillä on kehittynyt oikeudenmukaisuuden taju. Jos sitä loukataan, se herättää oikeutettuja vihan tunteita ja siitä voi seurata vihapuheitakin. Ja miksei saisi?"
3. MIKSI HE NÄIN HYVÄSKYVÄT SYYTTÖMÄN VAINOAMISEN?
Osaatko, D, vastata, kirjoittajan puolesta?
johan sait aikaiseksi pitkän litanian pseudo älykkö lässytystä jolle hymähtää somalitkin mutta mitä muuta voi odottaa käyttökelpoiselta idiootilta.....nimitys ei ole minun keksintöni.
niinettä aiheuttaako toisten asumaalueelle tunkeutuminen ja etujen käyttö ns.rasismia.mainitsemani toiminta on aiheuttanut melkoisia rähinöitä kautta aikojen esim.palestiinan tilanne.
osaan, ja vastaan. malta sinä vuorostasi odottaa. ota hyperventilaatiopussi varmuudeksi käden ulottuville.
Maitolasi on ok.
rasvatonta?
joo
jos maitolasi on rasvainen, se kannattaa pestä ennen käyttöä. Rasva imee itseensä kaikenlaista paskaa, eli ihan hygieniasyistä.
ja vastaus: kuka on vainonnut syyttömiä?
kerro esimerkki.
vai vainottiinko huoltoasemalla syyttömiä kansallispukuisten määrän rajoittamisella?
jos nuori vähäpukeinen nainen kävelee yöllä baarista kotiin, niin miktä seuraavista ryhmistä hänen tulee ehdottomasti välttää: suomalaiset spurgut/ somalit/ saamelaiset/ japanilaiset turistit/ joku muu.
vastaapa mufti siihen.