http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2004/08/09/1110764
Joka toinen maatila lopettaa
39
1091
Vastaukset
- ma 9.8.2004
- lukija x.
Olen hämmästynyt kaikesta tästä.
Mihin pannaan maataloudesta irtoavat työttömät?
Eiköhän EU:sta pitäisi nyt erota? - Näin on.
lukija x. kirjoitti:
Olen hämmästynyt kaikesta tästä.
Mihin pannaan maataloudesta irtoavat työttömät?
Eiköhän EU:sta pitäisi nyt erota?Tässä syödään Lipposen leipomaa kakkua.
- ..todellakaan
Näin on. kirjoitti:
Tässä syödään Lipposen leipomaa kakkua.
Tähän asti maatalouspolitiikkamme päätehtävä on ollut kepun vaalikarjan ruokkiminen. Nyt on tullut seinä vastaan.
Lipposella ei ole mitään tekemistä maatalouspolitiikkamme konkurssin kanssa. - Jorma Jaakkola
..todellakaan kirjoitti:
Tähän asti maatalouspolitiikkamme päätehtävä on ollut kepun vaalikarjan ruokkiminen. Nyt on tullut seinä vastaan.
Lipposella ei ole mitään tekemistä maatalouspolitiikkamme konkurssin kanssa.Lipponen oli Holkerin hallituksen ajan Ulkopoliittisen instituutin johtaja.
Hän tiesi, mitä tultaisiin tekemään. - ajoi
Näin on. kirjoitti:
Tässä syödään Lipposen leipomaa kakkua.
Suomea EU-hun kuin kärmestä pulloon!
TEKSTI keskustan sivuilta!
1994
Monet keskustalaiset olivat hämmentyneitä ja pettyneitä. Puolueen ehdokas Paavo Väyrynen putosi tammikuussa peresidentinvaalien toiselta kierrokselta. EU-jäsenyys puhutti kriittistä kenttäväkeä Jyväskylän puoluekokouksessa, mutta se antoi äänestyksen jälkeen tukensa hallituksen toimintalinjalle. Keskustalaisten enemmistön kielteisestä kannasta huolimatta Suomen EU-jäsenyys hyväksyttiin syksyllä kansanäänestyksessä ja lopullisesti eduskunnassa. - Jorma Jaakkola
ajoi kirjoitti:
Suomea EU-hun kuin kärmestä pulloon!
TEKSTI keskustan sivuilta!
1994
Monet keskustalaiset olivat hämmentyneitä ja pettyneitä. Puolueen ehdokas Paavo Väyrynen putosi tammikuussa peresidentinvaalien toiselta kierrokselta. EU-jäsenyys puhutti kriittistä kenttäväkeä Jyväskylän puoluekokouksessa, mutta se antoi äänestyksen jälkeen tukensa hallituksen toimintalinjalle. Keskustalaisten enemmistön kielteisestä kannasta huolimatta Suomen EU-jäsenyys hyväksyttiin syksyllä kansanäänestyksessä ja lopullisesti eduskunnassa.hyväksyneet Ahon kettumaista menettelyä.
Juha Korkeaoja kertoi minulle kerran kahdenkesken epädemokraattisen farssin eduskunnasta.
Tämä äänestys tapahtui ennen Korfun sopimuksen allekirjoittamista. - ..aina
Jorma Jaakkola kirjoitti:
hyväksyneet Ahon kettumaista menettelyä.
Juha Korkeaoja kertoi minulle kerran kahdenkesken epädemokraattisen farssin eduskunnasta.
Tämä äänestys tapahtui ennen Korfun sopimuksen allekirjoittamista.Kepu pettää aina, jopa omiaan
- ..aina
Jorma Jaakkola kirjoitti:
hyväksyneet Ahon kettumaista menettelyä.
Juha Korkeaoja kertoi minulle kerran kahdenkesken epädemokraattisen farssin eduskunnasta.
Tämä äänestys tapahtui ennen Korfun sopimuksen allekirjoittamista.Kepu pettää aina, jopa omiaan
Korkeaoja on maatalousministerinä täysi pelle. - Hiski Kutiainen
lukija x. kirjoitti:
Olen hämmästynyt kaikesta tästä.
Mihin pannaan maataloudesta irtoavat työttömät?
Eiköhän EU:sta pitäisi nyt erota?Ihanne yhteiskuntasi kapitalistinen Suomi laittaa kaikki työttömyyskortistoon, joiden palveluksia ei tarvita! Näin se vaan on! Joissan tapauksissa se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, joko ylituotannon tai kannattamuuden takia. EU ei heikennä tilannetta sen enepää kuin parannakkaan.
Meidän on opittava elämään sen systeemin mukaan minkä olemme valineet. Komminsteinenkin järjestelmä pyrkii pois subventioista ja tuista.
- Obs1
Muistanko oikein, kun totean, että EU:n maataloussopimus tehtiin Ahon hllituksen aikana maatalousministeri Haaviton toimesta ja hänen tärkeimpämä avustajanaan oli Esa Härmälä. Mutta kai he sitten saivat ohjeet Lipposelta. Melkoinen mies tämä Lipponen.
- Jorma Jaakkola
Tulen olemaan Suomen jäsenyyden primus motor.
Ahon hallituksen aikaan sdp oli oppositiossa. Mutta:
UM:n valtiosihteeri (1.7. 1991 alkaen) Martti Ahtisaari ja presidentti Koivisto ja kansanedustaja Lipponen (ent Ulkopoliittisen instituutin johtaja) olivat hyvinkin tietoisia, mitä tehtiin. Kiitos EY-suurlähettiläs Liikasen!
Sopimusta ei tehty Heikki Haaviston toimesta vaan Koiviston ja Ahtisaaren käskyttäminä.
Esa Härmälä oli 1.3. 1994 mukana suljettujen ovien takana tekemässä huijaussopimusta.
Esa Härmälä suunnitteli homman jo 30.12. 1992 tekemällään salaisella muistiolla!
Heikki Haavisto ei voinut mitään siltä pohjalta, mitä Esa Härmälä jo oli tehnyt!
Härmälä on nyt pukkina kaalimaalla MTK:n pj:nä!
Jorma Jaakkola
email jorma.jaakkola@pp6.inet.fi - odotan
Jorma Jaakkola kirjoitti:
Tulen olemaan Suomen jäsenyyden primus motor.
Ahon hallituksen aikaan sdp oli oppositiossa. Mutta:
UM:n valtiosihteeri (1.7. 1991 alkaen) Martti Ahtisaari ja presidentti Koivisto ja kansanedustaja Lipponen (ent Ulkopoliittisen instituutin johtaja) olivat hyvinkin tietoisia, mitä tehtiin. Kiitos EY-suurlähettiläs Liikasen!
Sopimusta ei tehty Heikki Haaviston toimesta vaan Koiviston ja Ahtisaaren käskyttäminä.
Esa Härmälä oli 1.3. 1994 mukana suljettujen ovien takana tekemässä huijaussopimusta.
Esa Härmälä suunnitteli homman jo 30.12. 1992 tekemällään salaisella muistiolla!
Heikki Haavisto ei voinut mitään siltä pohjalta, mitä Esa Härmälä jo oli tehnyt!
Härmälä on nyt pukkina kaalimaalla MTK:n pj:nä!
Jorma Jaakkola
email jorma.jaakkola@pp6.inet.fimillaisia paljastuksia täältä vielä tulee!
Pelkkänä korvana tai paremminkin silmänä! - Heikki-poika
Jorma Jaakkola kirjoitti:
Tulen olemaan Suomen jäsenyyden primus motor.
Ahon hallituksen aikaan sdp oli oppositiossa. Mutta:
UM:n valtiosihteeri (1.7. 1991 alkaen) Martti Ahtisaari ja presidentti Koivisto ja kansanedustaja Lipponen (ent Ulkopoliittisen instituutin johtaja) olivat hyvinkin tietoisia, mitä tehtiin. Kiitos EY-suurlähettiläs Liikasen!
Sopimusta ei tehty Heikki Haaviston toimesta vaan Koiviston ja Ahtisaaren käskyttäminä.
Esa Härmälä oli 1.3. 1994 mukana suljettujen ovien takana tekemässä huijaussopimusta.
Esa Härmälä suunnitteli homman jo 30.12. 1992 tekemällään salaisella muistiolla!
Heikki Haavisto ei voinut mitään siltä pohjalta, mitä Esa Härmälä jo oli tehnyt!
Härmälä on nyt pukkina kaalimaalla MTK:n pj:nä!
Jorma Jaakkola
email jorma.jaakkola@pp6.inet.fiEipä Heikki Haavisto mitään voinut sopiakaan, koska nukkui neuvottelupöydässä.
EU-liittymissopimuksen neuvotteli yksin, vain ja ainoastaan, keppulit. Aho, Haavisto, Härmälä. Turha syyttää muita.
Osoittaa jo jotakin silloisista kepumaatalousministereistä Pura ja Pesälä se, että heitä ei edes voitu päästää Brysselin neuvotteluihin, täysin nollatasoa kun olivat. Todella edesvastuutonta Aholta pitää tuollaisia ministereitä hallituksessa silloin, kun neuvoteltiin maataloutemme kohtalonkysymyksistä.
Nykyinen maatalousministeri Korkeaoja (kesk) on myöskintäydellinen katastrofi koko äijä
- Jorma Jaakkola
Sain äsken puhelimella ilmoituksen alempana olevasta alustuksesta. Liittyy samaan uutiseen kuin tämäkin alustus.
On harmillista, että lokaa paiskivat demarit vierittävät uusilla alustuksilla ns. vanhaksi!
Kirjoitan omalla nimelläni ja annan emailosoitteeni.
Puolustan suomalaista viljelijää, vaikka en ole viljelijä. Enkä Keskustan jäsen.
Olen syvällisesti perehtynyt Suomen jäsenyysneuvottelujen hämärään taustaa. Ne eivät kestä päivänvaloa.
Maatalouden alasajon syyllisiä eivät ole EU eikä WTO.
Ystävääni Juha Korkeaojaa ei saa syyttää asiasta.
Syylliset, löytyvät omasta maasta. Silloisesta valtiollisesta johdosta ja MTK:n nykyjohdosta.
Keskeisen EY-/EU-neuvottelijan Antti Kuosmasen kirja
Suomen tie EU:n jäseneksi
on tuhottu juuri tuosta syystä.
MTK:ssa ja sitä lähellä olevilla henkilöillä on alkuperäisiä Kuosmasen kirjoja ainakin neljä. Ilmeisesti puheenjohtaja Esa Härmälällä on viides...
Minulla on Kuosmasen kirjasta valokopiot ja kirjan tekstin antamien vinkkien johdosta neuvottelujen ajoilta UM:n, MMM:n ja Ahon hallituksen asiakirjoja (kaikkiaan pari mapillista).
Olen kirjoittanut nettikirjan joka on luettavissa osoitteessa:
http://www.promerit.net/eu_neuvottelujen_taustat.phtml
Tuosta kirjasta olisi terävämpikin versio, mutta sen hmtl-käskyt puuttuvat.
Vaikka Keskusta (Ahon hallitus) oli jäsenyysneuvotteluissa keskeisesti mukana, ei asiasta voi syyttää yksin Keskustaa.
Keskustasta asiasta kantavat kovan vastuun maatalouden alasajosta pääministeri Esko Aho ja hänen erityisavustajansa Esa Härmälä, jonka tehtävänä oli käydä maatalousneuvottelut.
Maatalousnimisteri Martti Pura ei osallistunut neuvotteluihin, eikä sittemmin Mikko Pesäläkään.
Pesälä antoi osuutensa ulkoministeri Haaviston hoidettavaksi.
Tiedän, mitä Haavisto teki:
Taloudelliset analyysit, jotka Härmälä oli vetänyt hatusta, laitettiin uusiksi.
Uusien analyysien jälkeen Haavisto kirjoitti erääseen kokoukseen 3-4 -sivuisen oman paperinsa, josta Esko Aho ei välittänyt. Syynä oli se, että presidentti Koivisto oli käskyttänyt sopimuksen tekemistä niin, ettei maatalous saa kaataa jäsenyyttä.
Siltä pohjalta, mitä Esa Härmälä 30.12. 1992 tehdyn salaisen pohjaperinsa mukaan oli suunnitellut, ei Heikki Haavistolla ollut mitään tehtävissä!
Koiviston käskytyksiä oli kaikenkaikkiaan kolme!
Koivisto kertoo niistä avoimesti kirjoissaan Kaksi kautta I ja II.
Kesällä 1993 neuvoteluja käytiin kaksilla raiteilla:
1. Viralliset ja liian hitaat raiteet: Esa Härmälä
2. Toisia raiteita käyttäneet voi vain arvata.
Ilmeisesti presidentti Koivisto EY-suurlähettiläs Erkki Liikasen kautta...
Ketkä muut olisivat olleet asialla?
Demarit miehittivät Ulkoministeriön ja Gatt- ja WTO-suurlähetystöt syksyllä 1990 tehdyillä henkilövalinnoilla. Eikä jo aikaisemmin tapahtunut Erkki Liikasen nimittäminenkään ollut sattuma!
Tuolloin oli esillä/tavoitteena muka Suomen ETA-jäsenyys. Demarien tavoitteena oli EY-jäsenyys, joka tulisi mullistamaan maatalouden.
ETA-jäsenys ei olisi merkinnyt suomalaisen maatalouden ja elintarviketeollisuuden alasajoa.
Mainittakoon, että Erkki Liikanen oli saanut demareiden ehdotuksesta erityisen maatalouskoulutuksen!
Demarit halusivat Ahon hallituksen ajaksi oppositioon. Ahon tehtävänä oli Keskusta-kentän pehmittäminen kansallisella tukipaketilla, joka ensimmäisen kerran asiapaperissa tammikuussa 1992.
Koivistolla ja Esko Aholla synkkasi jostakin syystä hyvin.
Koivisto auttoi Ahoa, etteivät demarit kaataneet hallitusta Suomen ajauduttua taloudelliseen kaaokseen. Vastapalveluksi Aho teki, mitä Koivisto pyysi.
Viimeisen käskytyksensä Koivisto antoi puhelinkeskustetussa EY-suurlähettiläs Erkki Liikaselle maratonistuntoaamulla 1.3. 1994 klo 9.15 - 9.45. Silloin, kun Koivisto viimeistä kertaa preidenttinä ollessaan kokeili frakkia päälleen.
Koivisto halusi tiedon neuvottelutuhoksesta klo 11.45 mennessä, sillä tieto vaikutti Koiviston presidenttikauden päättäjäispuheeseen.
Sopimusta ei syntynyt Koiviston käskyttämänä.
Niinpä uusi presidentti Martti Ahtisaari oli puhelimitse yhteydessä Saksan liittokansleri Helmut Kohlin kanssa heti valan vannottuaan.
Kohl antoi ulkoministeri Klaus Kinlille ohjeet viedä Suomen neuvottelut päätökseen poliittisella sopimuksella, jonka molemmat osapuolet saivat tulkita omalla tavallaan (141-artikla, jonka tulkinnasta kiistellään vielä vuonna 2006.
Olivat sopimuksen englanninkieliset tulkinnalliset yksityiskohdat Ahtisaaren idea?
Erkki Liikasen ideoimana v 1994 tehtyä 141-tulkintaa tarkasteltaisiin vasta vuonna 1996.
- Näin ongelma tukinnasta siirrettiin tulevaisuuteen, kuten EU:ssa on tapana, kirjoittaa Antti Kuosmanen...
Em. polittisessa maratonsopimuksessa, jonka isä on presidentti Ahtisaari, oli kaksi lausetta, jossa jokaisella sanalla oli raskas latinki.
Sopimukseen kikkaillulla sidesanaparilla JA ja TAI oli kaikkein tärkein merkitys Etelä-Suomen maatalouden kohtaloon:
Sanapari kytkettiin toisiinsa kauttaviivalla:
ja/tai
Mikään huijaten tehty sopimus ei ole oikeudellisesti pätevä!
Lukekaa päivittämätön nettikirja osoitteesta
http://www.promerit.net/eu_neuvottelujen_taustat.phtml
On toinenkin osoite.
Siinä on muuutama sivu tekstiä nimellä "Vaalipetos". Ohessa on dokumentteina Esa Härmälälle kiusallista asiakirjaa sekä
mm. kansanäänestyslain teksti oikeuskanslerin antamassa vastauksessa.
Nämä löytyvät osoitteesta:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=vaalipe tos
Sivu on kokemäkeläisen SataSeutu-lehden kotisivu.
Lopuksi:
Haluan, että totuus tulee julki.
Siksi pyydän ystävällisesti, että tallennatte kirjoitukseni ja viette viestiä eteenpäin.
Samalla tavalla kuin Sonera-kirjaa aikoinaan...
Jorma Jaakkola
email
jorma.jaakkola@pp.inet.fi- johtajat
vieräänkö heitä niinkuin pässiä narusta!
eikö löydy enää omaa tahtoa!
edellisestä kirjoitukseesta saa tällaisen kuvan! - näin
haavisto nukkui ainakin osan aikaa neuvotteluissa!
- Tuomari
Ovat kieroutunut tukijärjestelmä joka ajoi maatalousyrittäjät käyttämään viljelyksen sijasta kynää.On todella korkea aika "heittää" nämä pumm..
pois rasittamasta rehtiä työtä tekevää yrittäjää/palkansaajaa. - puolue
Tuomari kirjoitti:
Ovat kieroutunut tukijärjestelmä joka ajoi maatalousyrittäjät käyttämään viljelyksen sijasta kynää.On todella korkea aika "heittää" nämä pumm..
pois rasittamasta rehtiä työtä tekevää yrittäjää/palkansaajaa.joka on luonut tälläisen järjestelmän.
Täällä vielä jotkut Winku Wiljamit ja muut syyttää Keskustaa maaseudun alasajosta.
Älä ainakaan Demaria äänestä jos haluat että, maataloustukea vähennetään. - -70 luvulta
puolue kirjoitti:
joka on luonut tälläisen järjestelmän.
Täällä vielä jotkut Winku Wiljamit ja muut syyttää Keskustaa maaseudun alasajosta.
Älä ainakaan Demaria äänestä jos haluat että, maataloustukea vähennetään.Nykyistä kieroutunutta maatalouspolitiikkaa alettiin luoda 1970-luvun alussa.
Kaiken tarkoituksena oli kepun vaalikarjan ruokkiminen, siksi tuotantoa siirrettiin suurien tukien voimalla Kepulandiaan, Keski- ja Pohjois-Suomeen.
Kalliiksi on kepukarjan ruokkiminen tullut Suomen kansalle - Wiljami
puolue kirjoitti:
joka on luonut tälläisen järjestelmän.
Täällä vielä jotkut Winku Wiljamit ja muut syyttää Keskustaa maaseudun alasajosta.
Älä ainakaan Demaria äänestä jos haluat että, maataloustukea vähennetään.Valehtelevat keskustalaiset pistävät valtiolta tulevat rahat AIV-siiloiihin ja metsäautoteihin. Kylät autioituvat ja raitilla näkyy vain posket punaisena tumputtavia poikamiehiä ja rollaattorimummoja. Maaseudun väki on paennut kepudiktatuuria kaupunkien lähiöihin. Moni ei ole tullut takasin. Silti kepulaiset valehtelevat että maaseudulla on kaikki tehty oikein. Nyt Korkeaoja leikkaa urakalla kaikki mahdolliset maataloustuet pois. Keskusta tekee suomen maaseudusta natura-reservaatin sakemanneille. Natsin-äpärä Saapunki osti saksan ilmaa järkyttävään hintaan ja nyt hän hakee hyvitystä myymällä suomen maaseudun samaisille saksalaisille pilkkahintaan.
Äänestäkää kaikki keskustaa niin maaseutu saadaan ajettua nopeammin alas. Äänestäkää keskustaa, niin kehitysvammaisilta otetaan kolmipyöräisestä yksi pyörä pois. Äänestäkää keskustaa niin silliparsan kaltaiset älyköt täyttävät suomen. "Oi lennä, riennä Suomen kieli..."
Wiljami - ..paljon
Wiljami kirjoitti:
Valehtelevat keskustalaiset pistävät valtiolta tulevat rahat AIV-siiloiihin ja metsäautoteihin. Kylät autioituvat ja raitilla näkyy vain posket punaisena tumputtavia poikamiehiä ja rollaattorimummoja. Maaseudun väki on paennut kepudiktatuuria kaupunkien lähiöihin. Moni ei ole tullut takasin. Silti kepulaiset valehtelevat että maaseudulla on kaikki tehty oikein. Nyt Korkeaoja leikkaa urakalla kaikki mahdolliset maataloustuet pois. Keskusta tekee suomen maaseudusta natura-reservaatin sakemanneille. Natsin-äpärä Saapunki osti saksan ilmaa järkyttävään hintaan ja nyt hän hakee hyvitystä myymällä suomen maaseudun samaisille saksalaisille pilkkahintaan.
Äänestäkää kaikki keskustaa niin maaseutu saadaan ajettua nopeammin alas. Äänestäkää keskustaa, niin kehitysvammaisilta otetaan kolmipyöräisestä yksi pyörä pois. Äänestäkää keskustaa niin silliparsan kaltaiset älyköt täyttävät suomen. "Oi lennä, riennä Suomen kieli..."
WiljamiKirjoitat paljon mutta täyttä asiaa.
Meillä syydetään miljoonia euroja avustuksia muutamiin navetoihin, mm. erään keskipohjalaasen ex-kepukansanedustajan ja MTK-herran navettaan.
Keppulit ja MTK väittävät propagandassaan, että maidon tuottaminen pitää maaseutua yllä.
Ja paskan marjat! Maitotiloille uppoaa valtavat tukiaiset investointeihin ja ylituotantomaidon tuotantokustannuksiin, tämä kaikki on otettu pois maatalousväestön tulotasosta.
Jos maaseudulla haluaisi luoda uutta ja pysyvää yritystoimintaa, mikä voisi alun jälkeen pyöriä ilman tukiaisia (ei siis maatalouteen liittyviä), siihen ei minkäänlaisia loitustukia saa. - kun
puolue kirjoitti:
joka on luonut tälläisen järjestelmän.
Täällä vielä jotkut Winku Wiljamit ja muut syyttää Keskustaa maaseudun alasajosta.
Älä ainakaan Demaria äänestä jos haluat että, maataloustukea vähennetään.teitä provosoidaan,mutta niinhän te teettekin!
Ei edes kepu ole pystynyt luomaan maataloustukijärjestelmää vaa senkin on luonut PAAVO!
Voi teitä raukkoja kun ootta kädettömiä! - apua halua
kun kirjoitti:
teitä provosoidaan,mutta niinhän te teettekin!
Ei edes kepu ole pystynyt luomaan maataloustukijärjestelmää vaa senkin on luonut PAAVO!
Voi teitä raukkoja kun ootta kädettömiä!Miksi Demarien pitää tulla maalle leipää tuomaan?
- Jorma Jaakkola
-70 luvulta kirjoitti:
Nykyistä kieroutunutta maatalouspolitiikkaa alettiin luoda 1970-luvun alussa.
Kaiken tarkoituksena oli kepun vaalikarjan ruokkiminen, siksi tuotantoa siirrettiin suurien tukien voimalla Kepulandiaan, Keski- ja Pohjois-Suomeen.
Kalliiksi on kepukarjan ruokkiminen tullut Suomen kansalleKommentoin edellisestä kohtaa:
"Nykyistä kieroutunutta maatalouspolitiikkaa alettiin luoda 1970-luvun alussa."
Ei pidä paikkaansa. Kieroutunut maataloustukipolitiikka alkoi Suomessa 1.1. 1995. Vanhoissa EY-maissa se alkoi jo aikaisemmin CAP-tukijärjestelmään siirryttäessä.
CAP-järjestelmässä EY-maiden tuottajahinnat romahdutettiin ja alennettuja tuottajahintoja kompensoimaan luotiin tukijärjestelmä.
Suomessa tuottaminen on kannattamatonta vain siksi, että Suomen viljelijöille ei makseta niin paljon tukia kuin ns. vanhoissa EU-maissa.
Kannattaisi lukea mitä EU toi Suomeen. - höpö höpö
Jorma Jaakkola kirjoitti:
Kommentoin edellisestä kohtaa:
"Nykyistä kieroutunutta maatalouspolitiikkaa alettiin luoda 1970-luvun alussa."
Ei pidä paikkaansa. Kieroutunut maataloustukipolitiikka alkoi Suomessa 1.1. 1995. Vanhoissa EY-maissa se alkoi jo aikaisemmin CAP-tukijärjestelmään siirryttäessä.
CAP-järjestelmässä EY-maiden tuottajahinnat romahdutettiin ja alennettuja tuottajahintoja kompensoimaan luotiin tukijärjestelmä.
Suomessa tuottaminen on kannattamatonta vain siksi, että Suomen viljelijöille ei makseta niin paljon tukia kuin ns. vanhoissa EU-maissa.
Kannattaisi lukea mitä EU toi Suomeen.70-luvun alussa tuotantoa alettiin siirtää pohjoiseen, tarkoituksena oli ruokkia kepun vaalikarjaa. Etälässä oli määrä tuottaa viljaa, mikä sitten MTK:n pj:n rehutehtaan kautta kierrätettiin pohjoisen pojille, suurilla tukiaisilla tietysti.
Kepupolitiikan seurauksena ajauduttiin valtavaan ylituotantoon, v. 1994 oltiin tilanteessa, jolloin liki puolet maataloustuloista upposi vientitukiin ja tilojen kehittäminen oli pysähdyksissä.
EU-jäsenyys toi tähän katastrofaaliseen tilanteeseen pienen helpotuksen. Tosin keppuleitten yksistään neuvottelema EU-liittymissopimus tähtäsi vain kepun vaalikarjan etujen ajamiseen, pohjoiseen hoideltiin isot tuet ja jopa Etelä-Pohjanmaa junailtiin pohjoiseen c-tukialueeseen.
Nyt meillä on vielä maatalousministerinä herra Korkeaoja, joka on osoittautunut täydeksi nollaksi, esim. 141-neuvottelut epäonnistuivat täysin. Samoin tulevan EU-tukiuudistuksen Suomi-versio on perseestä.
Kepu on maataloutemme tuho. Kepu pettää aina. - KMa
höpö höpö kirjoitti:
70-luvun alussa tuotantoa alettiin siirtää pohjoiseen, tarkoituksena oli ruokkia kepun vaalikarjaa. Etälässä oli määrä tuottaa viljaa, mikä sitten MTK:n pj:n rehutehtaan kautta kierrätettiin pohjoisen pojille, suurilla tukiaisilla tietysti.
Kepupolitiikan seurauksena ajauduttiin valtavaan ylituotantoon, v. 1994 oltiin tilanteessa, jolloin liki puolet maataloustuloista upposi vientitukiin ja tilojen kehittäminen oli pysähdyksissä.
EU-jäsenyys toi tähän katastrofaaliseen tilanteeseen pienen helpotuksen. Tosin keppuleitten yksistään neuvottelema EU-liittymissopimus tähtäsi vain kepun vaalikarjan etujen ajamiseen, pohjoiseen hoideltiin isot tuet ja jopa Etelä-Pohjanmaa junailtiin pohjoiseen c-tukialueeseen.
Nyt meillä on vielä maatalousministerinä herra Korkeaoja, joka on osoittautunut täydeksi nollaksi, esim. 141-neuvottelut epäonnistuivat täysin. Samoin tulevan EU-tukiuudistuksen Suomi-versio on perseestä.
Kepu on maataloutemme tuho. Kepu pettää aina.neuvottelut jotka Korkeaoja kävi olleet jo kolmannet korjaa jos olin väärässä.
Jos olen oikessa miksi ei kahdessa edellisessä neuvettelussa tehty kunnollista ratkaisua 141-alueelle? - niinpä
KMa kirjoitti:
neuvottelut jotka Korkeaoja kävi olleet jo kolmannet korjaa jos olin väärässä.
Jos olen oikessa miksi ei kahdessa edellisessä neuvettelussa tehty kunnollista ratkaisua 141-alueelle?Hemilä ja Koskinen pärjäsivät noissa neuvotteluissa kohtuullisesti, Korkeaoja sensijaan epäonnistui täydellisesti.
Korkeaoja lähti neuvotteluihin kovan uhon kanssa, lupasi, että neuvottelut ovat selvät heinäkuun -03 loppuun mennessä ja viljelijöiden tuet nousevat. Toisin kävi. Neuvottelut venyivät pitkälle syksyyn ja tuet laskivat. Äijä tuli neuvotteluista häntä koipien välissä takaisin.
Eräs ent. korkeassa asemassa MTK:ssa ollut herra totesi, että EU-liittymisneuvotteluissa etelän maatalous jätettiin tulevaisuuden optioitten varaan. Aivan oikein sanottu, maatalouden liittymisneuvotteluthan hoiti yksin kepu.
Kepu pettää aina - suuresti
Jorma Jaakkola kirjoitti:
Kommentoin edellisestä kohtaa:
"Nykyistä kieroutunutta maatalouspolitiikkaa alettiin luoda 1970-luvun alussa."
Ei pidä paikkaansa. Kieroutunut maataloustukipolitiikka alkoi Suomessa 1.1. 1995. Vanhoissa EY-maissa se alkoi jo aikaisemmin CAP-tukijärjestelmään siirryttäessä.
CAP-järjestelmässä EY-maiden tuottajahinnat romahdutettiin ja alennettuja tuottajahintoja kompensoimaan luotiin tukijärjestelmä.
Suomessa tuottaminen on kannattamatonta vain siksi, että Suomen viljelijöille ei makseta niin paljon tukia kuin ns. vanhoissa EU-maissa.
Kannattaisi lukea mitä EU toi Suomeen.Lainaus
"Suomessa tuottaminen on kannattamatonta vain siksi, että Suomen viljelijöille ei makseta niin paljon tukia kuin ns. vanhoissa EU-maissa. "
Jos ja kun joku on kannattamatonta ei se tukien maksamisen myötä muutu kannattavaksi!
Ei ainakaan markkinatalouden mukaan!
Tappiot siirretään muiden maksettavaksi! - äärikepu
suuresti kirjoitti:
Lainaus
"Suomessa tuottaminen on kannattamatonta vain siksi, että Suomen viljelijöille ei makseta niin paljon tukia kuin ns. vanhoissa EU-maissa. "
Jos ja kun joku on kannattamatonta ei se tukien maksamisen myötä muutu kannattavaksi!
Ei ainakaan markkinatalouden mukaan!
Tappiot siirretään muiden maksettavaksi!Jaakkola on äärikepu.
Kepu pettää aina - Jorma Jaakkola
suuresti kirjoitti:
Lainaus
"Suomessa tuottaminen on kannattamatonta vain siksi, että Suomen viljelijöille ei makseta niin paljon tukia kuin ns. vanhoissa EU-maissa. "
Jos ja kun joku on kannattamatonta ei se tukien maksamisen myötä muutu kannattavaksi!
Ei ainakaan markkinatalouden mukaan!
Tappiot siirretään muiden maksettavaksi!Koko EU:n alueella maatalouden kannattavuus riippuu ns. maataloustuista.
Sivistäkäähän itseänne seuraamalla asioita.
EY:ssä romahdutettiin tuottajahinnat CAP-tukijärjestelmään siirryttäessä.
Nimenomaan romahduksessa menetettyä maataloustuloa korvaamaan/kompensoimaan tehtiin EY:ssä ns. tukijärjestelmä.
Kyseinen CAP-tukiuudistus ei ole vapaata markkinataloutta vaan maailmanmarkkinahintoja polkevaa globaalia kilpailua.
Kyseinen CAP-uudistus tehtiin jo ennen Suomen jäsenyyttä.
Tässä on myös syy, miksi ennen jäsenyyttä Suomen tuottajahinnat saatiin näyttämään korkeammilta verrattaessa EY-tuottajahintoja.
Norjan ja Ruotsin tuottajahintoja ei vertailuun vahingossakaan tuotu.
Miten ihmeessä Suomen maatalous voi kannattaa muuta EU:ta alemmilla tuottajahintojen kompensaatioilla?!
EU ei anna Suomelle lupaa maksaa edes kansallista 141-tukea.
Kun tuottajahinnasta ei saa edes kiinteitä tuotantokustannuksia, eikä tuista tarvittavaa toimeentuloa, loppuu viljely maasta.
Ensimmäiseksi 141-alueesta eli E-Suomesta.
Antti Kuosmasen kirja on avain koko maatalouden alasajosotkuun. - on.
Jorma Jaakkola kirjoitti:
Koko EU:n alueella maatalouden kannattavuus riippuu ns. maataloustuista.
Sivistäkäähän itseänne seuraamalla asioita.
EY:ssä romahdutettiin tuottajahinnat CAP-tukijärjestelmään siirryttäessä.
Nimenomaan romahduksessa menetettyä maataloustuloa korvaamaan/kompensoimaan tehtiin EY:ssä ns. tukijärjestelmä.
Kyseinen CAP-tukiuudistus ei ole vapaata markkinataloutta vaan maailmanmarkkinahintoja polkevaa globaalia kilpailua.
Kyseinen CAP-uudistus tehtiin jo ennen Suomen jäsenyyttä.
Tässä on myös syy, miksi ennen jäsenyyttä Suomen tuottajahinnat saatiin näyttämään korkeammilta verrattaessa EY-tuottajahintoja.
Norjan ja Ruotsin tuottajahintoja ei vertailuun vahingossakaan tuotu.
Miten ihmeessä Suomen maatalous voi kannattaa muuta EU:ta alemmilla tuottajahintojen kompensaatioilla?!
EU ei anna Suomelle lupaa maksaa edes kansallista 141-tukea.
Kun tuottajahinnasta ei saa edes kiinteitä tuotantokustannuksia, eikä tuista tarvittavaa toimeentuloa, loppuu viljely maasta.
Ensimmäiseksi 141-alueesta eli E-Suomesta.
Antti Kuosmasen kirja on avain koko maatalouden alasajosotkuun.jos tuotteesta tai tehdystä työsta saadaan vastiketta sen verran että kulut peittyy ja lisäksi pitäisi jäädä jotakin omaan pussiin!
Se että tukia maksamalla jokin tulisi kannattavaksi, ei pidä paikkaansa!
Joko myytävistä tuotteista saadaan liian pieni korvaus tai kulut ovat liian suuret!
Tätä tosiasiaa ei yksinkertaisesti voi muuksi muuttaa! - mvv
Jorma Jaakkola kirjoitti:
Koko EU:n alueella maatalouden kannattavuus riippuu ns. maataloustuista.
Sivistäkäähän itseänne seuraamalla asioita.
EY:ssä romahdutettiin tuottajahinnat CAP-tukijärjestelmään siirryttäessä.
Nimenomaan romahduksessa menetettyä maataloustuloa korvaamaan/kompensoimaan tehtiin EY:ssä ns. tukijärjestelmä.
Kyseinen CAP-tukiuudistus ei ole vapaata markkinataloutta vaan maailmanmarkkinahintoja polkevaa globaalia kilpailua.
Kyseinen CAP-uudistus tehtiin jo ennen Suomen jäsenyyttä.
Tässä on myös syy, miksi ennen jäsenyyttä Suomen tuottajahinnat saatiin näyttämään korkeammilta verrattaessa EY-tuottajahintoja.
Norjan ja Ruotsin tuottajahintoja ei vertailuun vahingossakaan tuotu.
Miten ihmeessä Suomen maatalous voi kannattaa muuta EU:ta alemmilla tuottajahintojen kompensaatioilla?!
EU ei anna Suomelle lupaa maksaa edes kansallista 141-tukea.
Kun tuottajahinnasta ei saa edes kiinteitä tuotantokustannuksia, eikä tuista tarvittavaa toimeentuloa, loppuu viljely maasta.
Ensimmäiseksi 141-alueesta eli E-Suomesta.
Antti Kuosmasen kirja on avain koko maatalouden alasajosotkuun.esim.viljanviljelyssä paitsi cap-tuesta myös lfa-tuesta kuin myös ympäristötuesta.
Tätä cap-tukea saadaan ilmeisesti kaikkialla ja se on suurempi suuremman satotason maissa kun mitä se Suomessa on.Näitä kahta tukea ei sitten saada joka paikassa,lfa-tuki on niin sanottu vuoristotuki,joka on suunniteltu heikoimmille alueille,sitä saadaan nyt koko Suomessa.
En ole niin hyvä asiantuntija että uskaltaisin sanoa että Suomessa on tuet pienemmät kuin muualla,jos kaikki otetaan huomioon.
Viljan hinta on kylläkin Suomessa Euroopan halvin,että siinä suhteessa pitäisi täällä olla kilpailukykyä elitarvikkeilla. - Ei tuo.
apua halua kirjoitti:
Miksi Demarien pitää tulla maalle leipää tuomaan?
Demarit tuhoaa kaiken.
- Jorma Jaakkola
on. kirjoitti:
jos tuotteesta tai tehdystä työsta saadaan vastiketta sen verran että kulut peittyy ja lisäksi pitäisi jäädä jotakin omaan pussiin!
Se että tukia maksamalla jokin tulisi kannattavaksi, ei pidä paikkaansa!
Joko myytävistä tuotteista saadaan liian pieni korvaus tai kulut ovat liian suuret!
Tätä tosiasiaa ei yksinkertaisesti voi muuksi muuttaa!Tosiasia on, että 1.1. 1995 Suomen tuottajahinnat romahdutettiin sellaiselle tasolle, jolla ei saa edes kiinteitä kustannuksia maksettua.
Samanlainen romahduttaminen tapahtui vanhoissa EY-maissa jo ennen Suomen jäsenyyttä.
Romahduttamisesta seurannutta hintoja laskemista kompensoimaan sovittiin EU-"maataloustuet".
Syynä Suomen maatalouden "kannattamattomuuteen on tässä: EU-maataloustukia ei saa maksaa Suomessa niin paljon kuin vanhoissa EY-maissa.
Tätä EU-tukiasiaa ei kukaan voi kiistää.
Pitääpä katsoa tarkat luvut Esä Härmälän suunnittelemasta tuottajahinnan alennussuunnitelmasta.
Palaan asiaan, kun löydän Härmälän luvut. - Jorma Jaakkola
mvv kirjoitti:
esim.viljanviljelyssä paitsi cap-tuesta myös lfa-tuesta kuin myös ympäristötuesta.
Tätä cap-tukea saadaan ilmeisesti kaikkialla ja se on suurempi suuremman satotason maissa kun mitä se Suomessa on.Näitä kahta tukea ei sitten saada joka paikassa,lfa-tuki on niin sanottu vuoristotuki,joka on suunniteltu heikoimmille alueille,sitä saadaan nyt koko Suomessa.
En ole niin hyvä asiantuntija että uskaltaisin sanoa että Suomessa on tuet pienemmät kuin muualla,jos kaikki otetaan huomioon.
Viljan hinta on kylläkin Suomessa Euroopan halvin,että siinä suhteessa pitäisi täällä olla kilpailukykyä elitarvikkeilla.Tukia on monenlaisia.
Siksi tukien taustoja ymmärtämättömät demarit saisivat lakata heittämästä lokaa Keskusta-viljelijöiden päälle.
Onhan Kokoomus-viljelijätkin kärsimässä samasta asiasta...
Etelä-Suomen tuki (141) oli Suomen jäsenyyden kynnyskysymys.
141-artiklasta tehtiin huijaus Mauno Koiviston ja Martti Ahtisaaren käskyttäminä 1.3. 1994.
Tämä huijaus on kerrottava kansalle.
Totta tämäkin mvv:n teksti:
"Viljan hinta on kylläkin Suomessa Euroopan halvin,että siinä suhteessa pitäisi täällä olla kilpailukykyä elitarvikkeilla."
Suomen viljelijä ei ole kilpailukykyisen EU:n "vapaassa markkinataloudessa". - jorma.jaakkola@pp6.inet.fi
KMa kirjoitti:
neuvottelut jotka Korkeaoja kävi olleet jo kolmannet korjaa jos olin väärässä.
Jos olen oikessa miksi ei kahdessa edellisessä neuvettelussa tehty kunnollista ratkaisua 141-alueelle?1. Poliittinen huijaussopimus 1.3. 1994, jonka tausta "ei onneksi koskaan joutunut julkisuuteen".
2. Esa Härmälä on kertonut, että neuvottelut käytiin uudelleen huhtikuussa 1994. Tällöin Suomi menetti jo saavutettuja etuja.
Antti Kuosmanen kertoo tuhotussa kirjassaan, että Suomi valitsi 8.4. 1994 jäsenyyden.
Eräs ulkoministeriön virkamies piti tuolloin kitkeränsävuyisen puheen, jonka tekstin oli kirjoittanut Antti Kuosmanen.
Tuolloin 141-artiklan tekstistä muotoutui komission julistuksen mukaan vesitetyksi lakitekstiksi, jota Suomi sai Liikasen ideoimana tulkita vuoteen 1996 omalla tavallaan.
3. Tulkintaongelma siirrettiin Erkki Liikasen ideoimana vuoden 1996 neuvotteluihin, jolloin ensi kertaa tarkasteltaisiin 141-artiklan tarpeesta.
Näin vältyttiin 141-artiklaan liittyvistä ongelmista ennen jäsenyyttä.
Asiasta päästiin sopimukseen. 141-tuki olisi aleneva.
4. Seuraavaa vääntöä käytiin vuonna 1998.
Lehtileike Ilta-Sanomista 5.8.1998:
Maa- ja metsätalousministeri Kalevi Hemilä vastasi MTK:lle ”Härmälä itse sopi kansallisen tuen alennuksen”.
MTK:n puheenjohtaja Esa Härmälä oli
arvostelut Hemilää.
Asian taustasta jotakin tietävä Hemilä antoi Härmälälle takaisin.
Hemilän saavuttama tulos kesti vuoden 2003 loppuun.
5. Juha Korkeaoja joutui neuvottelemaan jatkoa 141:lle aivan puhtaalta pöydältä. Sopimuksen piti syntyä jo 2003 syksyllä.
Juhan neuvotteluja vaikeutti Lipposen hallituksen ilman komission lupaa maksama kasvinviljeluytuki. Mustapekka, joka vuoden 1999 lopulla lähti Lipposen kädestä Hemilän, Tammilehdon ja Jari Koskisen kautta Juhan käteen.
Suomalaiset (kuka/ketkä) informoivat komissiota asiasta heinäkuun alussa, juuri ennenkuin Juha lähti käymään neuvotteluja Fischlerin kanssa.
Toinen Juhan saama Mustapekka oli Lipposen förskottikäytäntö, maksaa tukia seuraavan vuoden budjetista.
Siis vuoden 2003 tuista ei ollut mustaa valkoisella, koska ne maksettiin vasta tammikuussa 2004 tämän kuluvan vuoden budjetista.
Korkeaoja sai kuulla viime syksynä Fischleriltä, ettei Suomi (Lipposen hallitus) ollut toteuttanut investointitukien maksamista täysimääräisesti!
Monien Korkeaojan Juhasta riippumattomien vaikeuksien vuoksi komission vastaus viipyi:
Komissio antoi 141:stä notifikaation vasta 16.3 2004.
Tämä komission tylyn notifikaation sisältöä ei valtamedia ole kertonut.
Ei edes Maaseudun Tulevaisuus.
MTK:n ja hallituksen yhteisestä sopimuksesta 141:n jatkon ongelma siirrettiin vuoteen 2006.
6. Seuraavan kerran 141 tulee neuvotteluihin 2006, johon komission vaietun ja tylyn notifikaation ongelma on siirretty.
Asiasta päätetään lopulliseti vuonna 2007.
Näin Esa Härmälän joulukuussa 1992 tekemän maatalouden alasajosuunnitelman pohjalta tehdyn 141-huijaussopimuksen aiheuttamaa ongelmaa on siirretty kerta kerralta eteenpäin.
Ilman, että kukaan on pakottanut viljelijää lopettamaan ammattinsa harjoittamisen.
Härmälän maatalouden alasajon työpaperissa (tammikuu 1992) oli:
a) - viiden vuoden tuottajahintojen alentamisaika.
Tästä tuottajahintojen asteittaisesta alentamisesta tuli sana "siirtymäkauden tuki".
(Kyseessä oli Härmälän suunnittelma ACA-malli, jota EU ei maratonistunnossa 1.3. 1994 hyväksynyt).
Komission tyly lausunto Suomen vaatimuksesta oli neuvottelijoiden tiedossa jo marraskuussa 1993.
Tuon jälkeen Mauno Koivisto käskytti neuvottelijoita ensimmäistä kertaa.
b) seitsemän vuoden investointitukijakso.
12 vuoden jälkeen eli vuoden 2006 lopussa 141-tuki loppuu. Komission tyly ja vaiettu notifikaatio 16.3. 2004 kertoo asiasta.
Edes Maaseudun Tulevaisuus ei ole kertonut notikaation 15-sivuisen lakitekstin sisällöstä.
Notifikaatio on vain yhden lehden kotisivulla:
Kokemäellä ilmestyvän SataSeutu-lehden.
Hallussani on MTK-Etelä-Pohjanmaan toiminnanjohtajan Yrjö Ojaniemen tekemä tiivistelmä asiasta kursivoituitune ja lihavoituine teksteineen.
Hyvät lukijat!
Lähetän Ojaniemen tiivistelmätekstin word-tiedostona kunhan lähetätte sähköpostiosoitteenne.
Samalla voitte nähdä, millaisia neuvoteluja 141:stä käydään vuoden 2004 raportin jälkeen.
Yhteyden ottoa odotellen
Jorma Jaakkola
jorma.jaakkola@pp6.inet.fi
PS.
Oli unohtua kysymys:
"Jos olen oikessa miksi ei kahdessa edellisessä neuvettelussa tehty kunnollista ratkaisua 141-alueelle?"
Vastaus:
Siksi, että 141:stä sovittaessa on koko ajan toimittu komission 1.3. 1994 tekemän vaietun julistuksen mukaisesti.
Suomen EU-eliitillä on kova paikka tunnustaa, että komission julistus päätettiin 2.3. 1994 lakaista Suomessa maton alle.
Heikki Haavisto on jo tunnustanut.
Oppositiossa olleet demarit olivat 1.3. 1994 saavutetusta ratkaisusta hyvin informoituja. Tämä tieto ilmenee hallituksen iltakoulun pöytäkirjasta, samoin kuin sekin, että jo 2.3. 1994 oli olemassa tulkinta saavutetusta poliittisesta sopimuksesta, joka oli 141-artiklan tekstin takana. - maatalouden
jorma.jaakkola@pp6.inet.fi kirjoitti:
1. Poliittinen huijaussopimus 1.3. 1994, jonka tausta "ei onneksi koskaan joutunut julkisuuteen".
2. Esa Härmälä on kertonut, että neuvottelut käytiin uudelleen huhtikuussa 1994. Tällöin Suomi menetti jo saavutettuja etuja.
Antti Kuosmanen kertoo tuhotussa kirjassaan, että Suomi valitsi 8.4. 1994 jäsenyyden.
Eräs ulkoministeriön virkamies piti tuolloin kitkeränsävuyisen puheen, jonka tekstin oli kirjoittanut Antti Kuosmanen.
Tuolloin 141-artiklan tekstistä muotoutui komission julistuksen mukaan vesitetyksi lakitekstiksi, jota Suomi sai Liikasen ideoimana tulkita vuoteen 1996 omalla tavallaan.
3. Tulkintaongelma siirrettiin Erkki Liikasen ideoimana vuoden 1996 neuvotteluihin, jolloin ensi kertaa tarkasteltaisiin 141-artiklan tarpeesta.
Näin vältyttiin 141-artiklaan liittyvistä ongelmista ennen jäsenyyttä.
Asiasta päästiin sopimukseen. 141-tuki olisi aleneva.
4. Seuraavaa vääntöä käytiin vuonna 1998.
Lehtileike Ilta-Sanomista 5.8.1998:
Maa- ja metsätalousministeri Kalevi Hemilä vastasi MTK:lle ”Härmälä itse sopi kansallisen tuen alennuksen”.
MTK:n puheenjohtaja Esa Härmälä oli
arvostelut Hemilää.
Asian taustasta jotakin tietävä Hemilä antoi Härmälälle takaisin.
Hemilän saavuttama tulos kesti vuoden 2003 loppuun.
5. Juha Korkeaoja joutui neuvottelemaan jatkoa 141:lle aivan puhtaalta pöydältä. Sopimuksen piti syntyä jo 2003 syksyllä.
Juhan neuvotteluja vaikeutti Lipposen hallituksen ilman komission lupaa maksama kasvinviljeluytuki. Mustapekka, joka vuoden 1999 lopulla lähti Lipposen kädestä Hemilän, Tammilehdon ja Jari Koskisen kautta Juhan käteen.
Suomalaiset (kuka/ketkä) informoivat komissiota asiasta heinäkuun alussa, juuri ennenkuin Juha lähti käymään neuvotteluja Fischlerin kanssa.
Toinen Juhan saama Mustapekka oli Lipposen förskottikäytäntö, maksaa tukia seuraavan vuoden budjetista.
Siis vuoden 2003 tuista ei ollut mustaa valkoisella, koska ne maksettiin vasta tammikuussa 2004 tämän kuluvan vuoden budjetista.
Korkeaoja sai kuulla viime syksynä Fischleriltä, ettei Suomi (Lipposen hallitus) ollut toteuttanut investointitukien maksamista täysimääräisesti!
Monien Korkeaojan Juhasta riippumattomien vaikeuksien vuoksi komission vastaus viipyi:
Komissio antoi 141:stä notifikaation vasta 16.3 2004.
Tämä komission tylyn notifikaation sisältöä ei valtamedia ole kertonut.
Ei edes Maaseudun Tulevaisuus.
MTK:n ja hallituksen yhteisestä sopimuksesta 141:n jatkon ongelma siirrettiin vuoteen 2006.
6. Seuraavan kerran 141 tulee neuvotteluihin 2006, johon komission vaietun ja tylyn notifikaation ongelma on siirretty.
Asiasta päätetään lopulliseti vuonna 2007.
Näin Esa Härmälän joulukuussa 1992 tekemän maatalouden alasajosuunnitelman pohjalta tehdyn 141-huijaussopimuksen aiheuttamaa ongelmaa on siirretty kerta kerralta eteenpäin.
Ilman, että kukaan on pakottanut viljelijää lopettamaan ammattinsa harjoittamisen.
Härmälän maatalouden alasajon työpaperissa (tammikuu 1992) oli:
a) - viiden vuoden tuottajahintojen alentamisaika.
Tästä tuottajahintojen asteittaisesta alentamisesta tuli sana "siirtymäkauden tuki".
(Kyseessä oli Härmälän suunnittelma ACA-malli, jota EU ei maratonistunnossa 1.3. 1994 hyväksynyt).
Komission tyly lausunto Suomen vaatimuksesta oli neuvottelijoiden tiedossa jo marraskuussa 1993.
Tuon jälkeen Mauno Koivisto käskytti neuvottelijoita ensimmäistä kertaa.
b) seitsemän vuoden investointitukijakso.
12 vuoden jälkeen eli vuoden 2006 lopussa 141-tuki loppuu. Komission tyly ja vaiettu notifikaatio 16.3. 2004 kertoo asiasta.
Edes Maaseudun Tulevaisuus ei ole kertonut notikaation 15-sivuisen lakitekstin sisällöstä.
Notifikaatio on vain yhden lehden kotisivulla:
Kokemäellä ilmestyvän SataSeutu-lehden.
Hallussani on MTK-Etelä-Pohjanmaan toiminnanjohtajan Yrjö Ojaniemen tekemä tiivistelmä asiasta kursivoituitune ja lihavoituine teksteineen.
Hyvät lukijat!
Lähetän Ojaniemen tiivistelmätekstin word-tiedostona kunhan lähetätte sähköpostiosoitteenne.
Samalla voitte nähdä, millaisia neuvoteluja 141:stä käydään vuoden 2004 raportin jälkeen.
Yhteyden ottoa odotellen
Jorma Jaakkola
jorma.jaakkola@pp6.inet.fi
PS.
Oli unohtua kysymys:
"Jos olen oikessa miksi ei kahdessa edellisessä neuvettelussa tehty kunnollista ratkaisua 141-alueelle?"
Vastaus:
Siksi, että 141:stä sovittaessa on koko ajan toimittu komission 1.3. 1994 tekemän vaietun julistuksen mukaisesti.
Suomen EU-eliitillä on kova paikka tunnustaa, että komission julistus päätettiin 2.3. 1994 lakaista Suomessa maton alle.
Heikki Haavisto on jo tunnustanut.
Oppositiossa olleet demarit olivat 1.3. 1994 saavutetusta ratkaisusta hyvin informoituja. Tämä tieto ilmenee hallituksen iltakoulun pöytäkirjasta, samoin kuin sekin, että jo 2.3. 1994 oli olemassa tulkinta saavutetusta poliittisesta sopimuksesta, joka oli 141-artiklan tekstin takana.vastustaja mutta se että ne jotka ovat sopimuksen neuvotelleet(vai ovatko kaikki nukkuneet)alkavat tässä vaiheessa etsiä syyllisiä muista leireistä!
Jotka ovat nimensä pistäneet paperiin, siitä myös vastaavat tai on parempi pysyä poissa neuvottelupöydästä täyttä ymmärrystä vailla olevana!
- tuota
Loppuuko nyt vientituki vai kaikki tuet!
Tuethan on muuttunut pinta-aloihin perustuviksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399198Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3738004Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625761William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542378Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62103Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821752Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201695Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921455Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401382Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71380