Tehty ja suuniteltu siksi että "kaikilla" olisi toimeentulo ja olisi ok:t ja asialliset oltavat yhteisössä. Kenenkään ei tarvitsisi litkiä lammikosta kuravettä, puhtaan veden sijaan :D Mutta kuten jo tämä maailma kertoo, että yksikään kommunistinen valtio ei ole pystynyt toteuttaman sosialismia/kommunismia oikealla tavalla. Päinvastoin se on köyhyyttänyt entisestään. Ei kommunismi ja sosialismi toimi millään tavalla. Jos ei ole kapitalismia, ei ole myös rahaa!
Kommunismi perustuu siihen että on yhteistä hyvää. Omistetaan kaikki yhteisesti valtion kautta. Yritykset, tuotantovälineet ja työntekijät jne... Tätä yksioikeus ajattelumallia, ja yksityistämistä kommunismi ei voi hyväksyä millään. Kaikki pitää olla valtion omistuksessa.
No mites nyt tämä toimii kiinassa. Valtion elin, ja sen muut toimijat vievät kansan omistamat maa alueet, ja muunkin toimeentulon.. Kiinassa moni 1-omistettu elinkeino on tuhottu, eli et omista mitään! Valtio pakottaa myymään pilkkahinnalla maa-alueita valtiolle!
Entäs kommunismin musta puoli. Lukuiset miljoonat tapetut ja murhatut. Neuvstoliitossa kommunismin mustalista kertoi miten julma oli tämä ns äärikommunismi missä työleireillä tapettiin ihmisiä, sekä muuten murhattiin väärin perustein niitä jotka elivät eritavalla. Kambodzan maos puolueen puna-khmerit tappoivat maassaan kaupunkilaisia lääkäreitä, pappeja ja muita duunareita melkein miljoonia.. Tätä kansanmurhaa toteutetitin kuoleman kentillä"killing fields"
Kiinassa myös ihmisoikeuksia ei ole ollenkaan. Siellä ihmisillä ei ole sananvapautta, ja he eivät saa kertoa omia mielipiteitään julkisesti tai eivät saa omistaa mitään. Jos olet kommunisti herran sukua, on sinulla erivapaudet. Kiinassa kuolemantuomiot annetaan mitättömistä syistä, sekä vangitaan useiksi 10 vuosiksi vankilaan jonkun pätö asian takia. Tätä samaa tapahtuu kommunisti kuubassa, missä ihmiset elää vieläkin paikallaan 50-luvun aikoja. Kun ei ole markkinataloutta, ei myöskään ole raha uudistaa valtiota ja yhteiskuntaa. Miten rakentaa, kun ei voi toteuttaa.
Länsimaalainen markkinatalous, uusi liberalismi ja kapitalismi on pystynyt rakentamaan moderneita hyvinvointi valtioita, missä terve järkinen bisnes, pääoma ja menestys ovat osa meidän elinkeinoja, ja perusoikeuksia toteuttaa itseään. Jos menestyt, ja maksat verot olet hyvä. Jos käyt töissä, olet duunari saat palkan ja tulet toimeen. On hyvä. Meillä on onneksi kaksi puolta, omistat itse tai joku toinen omistaa. On vapaudet melkein kaikkeen toimintaan.
Tätä vapautta, ja demokratiaa kommunisti valtio ei pysty antamaan, koska jos ei ole kapitalismia ja markkinataloutta ei ole myöskään onnellisuutta, ja sitä miten toteuttaa itseään. Kyllä sosialismi ja solidaarisuus on ok, jos se on vapaa-ehtoista mutta jos se on elinkeino, ja pakko niin se ei todellakaan ole hyvä asia!
Eikä rikkaus aina ole ahneus, jos on rahaa paljon mikäs siinä. Voit elää unelmaa, mutta voit sitä antaa köyhillä hyväntekeväisyys mielessä paljonkin rahaa, ilman muita välikäsiä. Mutta kuten on huomattu, ei köyhät maat muutu sillä että heille syydetään jatkuvasti rahaa, koska maan pitää itse korjata ongelmat ja ruveta toteuttamaan markkintaloutta ja kapitalismia sekä lopettaa halpatyövoima ja pistää omat panokset korkeammalle!
Jos mentäisiin siihen, että kaikkialla olisi sama malli kuten vaikkapa Suomessa, eli elintaso olisi korkea, palkat hyvät niin tottakai ei enää niin paljoa menisi tuotantoa halpa-maihin, koska hinnat nousisi, mutta olisin valmis maksamaan enemmän, jotta voisin ostaa "hyvällä" palkalla tuotettua materiaa, tai palveluja! Tätä olis globaalinen markkinatalous ja kapitalismi. Jos farkut maksaa 100€, yritys ostaa ne jollain 10€ eli ottaa 90€ välistä. mitä saa sen tekijät ? :D mieti siitä! Jos tekijä saisi vaikkapa 25€ ja ne myytäisiin 80€ olisi se ok... Kaikkien pitää saada hyvä palkka, ja demokratia. En tarvitse halvalla mitään koska halpa hinta kertoo että se on tehty orjapalkalla!
Mutta valitettavasti kiinaa, kuuba, afrikka ja muut kehitysmaat ei kehity, ennenkuin ne ottavat käyttöön kapitalismin ja markkintalouden!
Kommunismi perustuu siihen että on yhteistä hyvää. Omistetaan kaikki yhteisesti valtion kautta. Yritykset, tuotantovälineet ja työntekijät jne... Tätä yksioikeus ajattelumallia, ja yksityistämistä kommunismi ei voi hyväksyä millään. Kaikki pitää olla valtion omistuksessa.
No mites nyt tämä toimii kiinassa. Valtion elin, ja sen muut toimijat vievät kansan omistamat maa alueet, ja muunkin toimeentulon.. Kiinassa moni 1-omistettu elinkeino on tuhottu, eli et omista mitään! Valtio pakottaa myymään pilkkahinnalla maa-alueita valtiolle!
Entäs kommunismin musta puoli. Lukuiset miljoonat tapetut ja murhatut. Neuvstoliitossa kommunismin mustalista kertoi miten julma oli tämä ns äärikommunismi missä työleireillä tapettiin ihmisiä, sekä muuten murhattiin väärin perustein niitä jotka elivät eritavalla. Kambodzan maos puolueen puna-khmerit tappoivat maassaan kaupunkilaisia lääkäreitä, pappeja ja muita duunareita melkein miljoonia.. Tätä kansanmurhaa toteutetitin kuoleman kentillä"killing fields"
Kiinassa myös ihmisoikeuksia ei ole ollenkaan. Siellä ihmisillä ei ole sananvapautta, ja he eivät saa kertoa omia mielipiteitään julkisesti tai eivät saa omistaa mitään. Jos olet kommunisti herran sukua, on sinulla erivapaudet. Kiinassa kuolemantuomiot annetaan mitättömistä syistä, sekä vangitaan useiksi 10 vuosiksi vankilaan jonkun pätö asian takia. Tätä samaa tapahtuu kommunisti kuubassa, missä ihmiset elää vieläkin paikallaan 50-luvun aikoja. Kun ei ole markkinataloutta, ei myöskään ole raha uudistaa valtiota ja yhteiskuntaa. Miten rakentaa, kun ei voi toteuttaa.
Länsimaalainen markkinatalous, uusi liberalismi ja kapitalismi on pystynyt rakentamaan moderneita hyvinvointi valtioita, missä terve järkinen bisnes, pääoma ja menestys ovat osa meidän elinkeinoja, ja perusoikeuksia toteuttaa itseään. Jos menestyt, ja maksat verot olet hyvä. Jos käyt töissä, olet duunari saat palkan ja tulet toimeen. On hyvä. Meillä on onneksi kaksi puolta, omistat itse tai joku toinen omistaa. On vapaudet melkein kaikkeen toimintaan.
Tätä vapautta, ja demokratiaa kommunisti valtio ei pysty antamaan, koska jos ei ole kapitalismia ja markkinataloutta ei ole myöskään onnellisuutta, ja sitä miten toteuttaa itseään. Kyllä sosialismi ja solidaarisuus on ok, jos se on vapaa-ehtoista mutta jos se on elinkeino, ja pakko niin se ei todellakaan ole hyvä asia!
Eikä rikkaus aina ole ahneus, jos on rahaa paljon mikäs siinä. Voit elää unelmaa, mutta voit sitä antaa köyhillä hyväntekeväisyys mielessä paljonkin rahaa, ilman muita välikäsiä. Mutta kuten on huomattu, ei köyhät maat muutu sillä että heille syydetään jatkuvasti rahaa, koska maan pitää itse korjata ongelmat ja ruveta toteuttamaan markkintaloutta ja kapitalismia sekä lopettaa halpatyövoima ja pistää omat panokset korkeammalle!
Jos mentäisiin siihen, että kaikkialla olisi sama malli kuten vaikkapa Suomessa, eli elintaso olisi korkea, palkat hyvät niin tottakai ei enää niin paljoa menisi tuotantoa halpa-maihin, koska hinnat nousisi, mutta olisin valmis maksamaan enemmän, jotta voisin ostaa "hyvällä" palkalla tuotettua materiaa, tai palveluja! Tätä olis globaalinen markkinatalous ja kapitalismi. Jos farkut maksaa 100€, yritys ostaa ne jollain 10€ eli ottaa 90€ välistä. mitä saa sen tekijät ? :D mieti siitä! Jos tekijä saisi vaikkapa 25€ ja ne myytäisiin 80€ olisi se ok... Kaikkien pitää saada hyvä palkka, ja demokratia. En tarvitse halvalla mitään koska halpa hinta kertoo että se on tehty orjapalkalla!
Mutta valitettavasti kiinaa, kuuba, afrikka ja muut kehitysmaat ei kehity, ennenkuin ne ottavat käyttöön kapitalismin ja markkintalouden!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.