Tuttavallenin tilasin osamaksulla postimyynnistä viihdekeskuksen n, 750e oli hintaa.
Hän maksoi tuota noin 350e ja loput jäi maksamatta ja nyt ne peritään minulta, noh pakkohan mun on maksaa toi mutta onko minulla oikeus vaatia tavara itselleni, nimittäin korkoineen tuo tulee maksamaan 730e tällä hetkellä vaikka siitä todellisuudessa oli maksamatta 400e
elikä marssinko asuntoon ja otan tavaran itselleni vai mitä voin tehdä ??
tuttavalla ei ole aikomustakaan tuota maksaa jne..luottotietoihinkin sain merkinnän että tämmöstä.
Hän maksoi tuota noin 350e ja loput jäi maksamatta ja nyt ne peritään minulta, noh pakkohan mun on maksaa toi mutta onko minulla oikeus vaatia tavara itselleni, nimittäin korkoineen tuo tulee maksamaan 730e tällä hetkellä vaikka siitä todellisuudessa oli maksamatta 400e
elikä marssinko asuntoon ja otan tavaran itselleni vai mitä voin tehdä ??
tuttavalla ei ole aikomustakaan tuota maksaa jne..luottotietoihinkin sain merkinnän että tämmöstä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos sovitte että tavara on vakuutena, voit sen ottaa pois. Et tietenkään voi sitä ihan miten tahansa käydä kössimässä, vaan sovit sen tuttavan kanssa kaupan purusta.
Pääasiassahan kyse on siitä myitkö sen eteenpäin osamaksulla, vai annoitko vain luottoa maksuun.
Ikinä ei pitäisi antaa luottoa enempää kuin itsellä on varaa hävitä, silly mainitsemassasi tilanteessa voidaan olettaa ettei tuttavasi maksa velkojaan (koska ilmeisesti on luottonsa menettänyt)
Nyt kun olet oppirahat maksanut, opitko mitään?
Ei tullut kovin kalliiksi tuo oppi. Konsultit ottaa tuon verran tunnin opastuksesta. Toivottavasti muistat tuon loppuikäsi.
Siis tilasin tuotteen ja annoin tämän sekä laskut ko,henkilölle jonka piti maksut hoitaa. näin ei kuitenkaan tapahtunut monista kehoituksista huolimatta joten meni perintään ja ulosottoon, nyt takaisin perinnässä ja alan itse maksamaan tuota eli voinko vaatia tuotteen itselleni tästäkin huolimatta että ko,henkilö on maksanut n,350e osamaksuja.
Vaikeata mennä noin vain jonkun asuntoon ja laskea tavaraa pahvilaatikkoon.
Jollei henkilöllä ole luottotietoja, ja tilaat omiin nimiisi, pyydä rahat ensin ja sitten vasta hae postista.
Tilanne on sama jos ostat itsellesi luotolla ja joku varastaa esineen, no kännyköihin oli mahdollista saada vakuutus, tosin kallis - en tiedä onko enää.
Joka tekee tuollaisen tempun ei toiste kannata apua pyydellä.
Kovat oppirahat olet joutunut maksamaan. Pahinta tietysti luottohäiriömerkintä.
Tavaran saaminen tuttavaltasi voi olla hankalaa, ei ole noin vain otettavissa. Haluaisitko sitä edes? Itse en haluaisi tuollaisen tuttavan kanssa olla enää koskaan missään tekemisissä. Voisiko joku toimia välittäjänä? Siis kehottaa tuota tuttavaa antamaan tavaran sinulle.
noh, tottahan tavaran haluaisin itselle kun tuon maksankin loppupeleissä, korkoineen siis uuden hinnan vaikkakin tämä ko, henkilö sitä sentään n350e maksoi eli vajaa puolet. Tuskimpa se sitä suosiolla antaa, väittää niinku aasi että hän on maksanu vaikka mulla on mustaa valkosella tässä pöydällä, eli se siitä.
Faktahan on se että minkäänmoisessa tekemisessä en ko, henkilön kanssa enää koskaan tule oleen, tämä oli sellanen temppu et kiitti ja riitti. Menee sitte oma aikansa että luottotiedot on minullakin joskus kunnossa että reilu meininki!
Kunhan nyt ajattelin että voisinko esim, poliisin kanssa käydä tavaran hakemassa pois vai suostuisikohan poliisi edes tämmöseen. kyllä näitä samankaltasia asioita on varmasti muillekkin käynyt joten kysymyksenä edelleen että mitä voisin tehdä ?
Olet sen itse pois antanut, ja sen sijaan että olisit minimoinut riskit ja maksanut tavaran itse, jätit oman taloutesi toisen, oletettavasti luottokelvottoman henkilön vastuulle.
Jos ette ole sopineet tavaran pitämisestä vakuutena, et sitä saa laillisesti mitenkään pois. Poliisi ei asiassa auta, ja ihan suoraan sanoen pääset lähimmäksi voittoa maksamalla omat velkasi ja pitämällä koko jutun salaisuutena. Kyllä minua ainakin hävettäisi kenellekään kertoa tuollaisesta, saatika yrittää poliisia vetää mukaan.
Pidä vastaisuudessa omat laskusi itselläsi, ja ota muutenkin opiksesi. Et sinä tätä enään voitoksi käännä. Jos saat sen velallisen maksamaan, voit melkein nollille päästä
Poliisi tutkii ja selvittää rikoksia. Sinä olet toiminut vapaaehtoisesti, et ole rikoksen uhri. Voit yrittää kehittää asiasta petoksen, elikästä kaveri syyllistyi petokseen sinua kohtaan. Tuskin lentää sekään case. Lopputulos on hyvin todennäköisesti se, että tapaus tulkitaan kahden yksityishenkilön väliseksi velkasuhteeksi. Sellainen on riita, ei rikos.
Riitoja ratkotaan käräjäoikeudessa. Olette kumpikin persaukisia poloisia, jotka vielä yrititte "ovelasti" kiertää kaverisi luottokelvottomuutta bulvaanin avulla. Bulvaani olit siis sinä. Ainahan voit marssia kunnan oikeusaputoimistoon ja pyytää sieltä apua velkomuskanteen nostamiseksi. Ja herra bulvaani, tiedätkö mistä sana "bulvaani" tulee? Se tulee venäjän sanasta "bolvan", joka tarkoittaa pölkkypäätä, nuijaa tai typerystä.
Tyhmyydestä sakotetaan, kuten sanotaan. Joten onnea vaan. Sinulla ei ole mitään oikeutta marssia yhtään kenenkään asuntoon hakemaan yhtään mitään. Oikeuden kautta voit periä saataviasi niin halutessasi.
Kalliit oppirahat! Luottotiedoton työtön siskoni yritti kerran kallista kytkypuhelinta minun nimiini ja äitini vielä painosti asiassa. Onneksi pidin pääni eikä moista hankittu! Olisi varmaan minulta mennyt kanssa luottotiedot. Näissä pitää olla tarkkana. 'Minkäs sille olisi mahtanut jos olisi maksamatta jättänyt! Ei yhtikäs mitään!
Ilman velkakirjaa on turha lähteä oikeusteitse apua hakemaan. Joudut pian maksamaan pahimmassa tapauksessa molempien oikeuskulut.
Itse voi maksaa siinä vaiheessa kun muistutuslasku tulee. Parempi ottaa hinnan verran takkiin kuin ottaa huomattavasti enemmän takkiin ja menettää luottonsa. Eli kyllä sille jotain voi. Kaikesta huolimatta se viisain päätös on antaa luusereiden hajoilla omiin päätöksiinsä, eikä vetää muita mukanaan lokaan. Hyvä ettet antanut sukulaisuuden hämätä.
No laillisesti laite on sinun,jos ette ole mitään paperia tehneet.Eli haet sen pois kun se oli"lainassa"kaverilla.Aika heikoilla on kaveri sillä sen pitää todistaa saaneen sen sinulta muka.Ei onnistu,kun sinun nimissä ostettu ja maksettu.Ota joku tarpeekis kova tyyppi ja hakekaa se veke ja sitten välit poikki.Tietenkin jos et saa haettua mutta pääset kyläileen niin hajoita koko paskan laite.Oman saa rikkoa.
"No laillisesti laite on sinun,jos ette ole mitään paperia tehneet."
Sorry, metsään meni. Suomessa on irtaimen omaisuuden kohdalla ns. hallussapito-olettama. Omaisuus on sen, jonka hallussa se on. Edes omaa, varastettua omaisuuttaan ei voi mennä "pöllimään takaisin" itselleen ilman viranomaisen (poliisi) apua. Ja kun tässä ei ole kyseessä rikos, niin se poliisikaan ei auta.
Kyseessä on kahden henkilön välinen velkasuhde. Toinen sai tavaran (on se omistaja!) ja on nyt velkaa sille ensimmäiselle tavaran hinnan. Jos ensimmäinen ei saa rahojaan, niitä voi yrittää periä oikeusteitse. Tavaran voi hakea takaisin, mikäli nimenomaisesti on etukäteen sovittu vakuusmenettelystä (tavaran omistuksen siirto edellyttää täydellistä maksua). Mikäli näyttöä tällaisesta ei ole (kuten nyt tosiaankaan ei ole), sekään ei onnistu. Ns. panttioikeus edellyttää hallussapitoa. Koska laite ei ole ole velkojan (ketjun aloittajan) hallussa, kyseessä ei ole edes käteispantti, jonka voisi pitää.
Mä olen kerran tilannut toiselle nettikaupasta omilla tunnuksilla.
Tilasin tavaran ja se tuli sitten. Luovutin sen tuotteen rahaa vastaan ja kävin maksamassa laskun verkkopankissa, minkä jälkeen vein alkuperäisen laskun tuotteen saaneelle. Kirjoitun maksukuitin päälle tekstin siitä, että velka on kuitattu.
Tuo tilaus ei ollut muistaakseni muutamaa kymppiä isompi, se ei olisi kaatanut minua millään tapaa.... mutta tämä on ainut tapa hoitaa asioita luotetavasti.
Vaikka toimitkin vähän kiikun-kaakun ja otit tavaran hintaisen riskin itsellesi, toimit kuitenkin varovaisesti ja järkevästi. Siksi et saanut takkiisi tässä kaupassa. Olit myös analysoinut riskiin suuruuden etukäteen, sekin oli kaukonäköistä ja viisasta toimintaa.
no jos et maksa niin siirtyykö omistusoikeus myyjältä kaverillesi tai sinulle vai hakevatko he koneen pois
Kyllähän se omistusuhde on sillä joka sen kaupan on tehnyt kaupan kanssa.
Se sit tilaajan asia antaako sen tavaran sille lopulliselle taholle ja miten.
Mut kaikkihan perustuu siihen, että jos toimit välittäjänä, niin ei kannata välittää kohtuuttoman kallista tavaraa.... siis sen takia, että itse kestää tappion
"no jos et maksa niin siirtyykö omistusoikeus myyjältä kaverillesi tai sinulle vai hakevatko he koneen pois"
"Kyllähän se omistusuhde on sillä joka sen kaupan on tehnyt kaupan kanssa."
Tässä nyt käytetään maalaisjärkeä ja emotionaalista "oikeudentuntoa" asiassa, joissa kummallakaan näistä ei ole merkitystä. Asia ratkaistaan lain mukaan, ei S24:n huutoäänestyksellä. Tässä on kaksi eri kauppatapahtumaa, joita ei pidä sotkea keskenään.
1) Alkuperäinen ostotapahtuma.
Verkkokauppa myi tuotteen A:lle. A on velkaa verkkokaupalle tuotteen hinnan. Missä ja kenellä tuote on, ei ole merkitystä. Jos rahoja ei kuulu, verkkokauppa pistää laskut perintään ja lopuksi heittää velkomuskanteen käräjäoikeuteen. Kalliiksi tulisi A:lle. Helpointa ja halvinta on maksaa pois.
2) Tuote tällä hetkellä.
A luovutti tuotteen vapaaehtoisesti B:lle (luovutus=lahja, kauppa, jne). Mikäli A:n täällä kerrottu tarina pitää paikkansa, niin kyseessä oli kauppatapahtuma, joka loi velkasuhteen A:n ja B:n välille. A luovutti tuotteen B:lle ja B on velkaa tuotteen hinnan A:lle. Koska A:n ja B:n välisessä kauppasopimuksessa (=suullinen sopimus) ei takuulla ole todistettavasti omistuksenpidätysehtoa, niin B on tuotteen laillinen omistaja. A:lla on tuotteen hintainen saatava B:ltä. Se, että A ja B sopivat alunperin, että B maksaa velkansa A:lle siten, että makselee A:n puolesta A:n vastuulla oleva velkaa verkkokaupalle, ei muuta tätä perusasiaa miksikään.
A on vastuussa alkuperäisen kauppatapahtuman hinnasta/velasta verkkokaupalle.
B on vastuussa A:lta hankkimansa tuotteen hinnasta/velasta A:lle.
Jos B ei maksa, A kärsii.
Jos A haluaa rahansa, A:n on nostettava kanne B:tä vastaan B:n kotipaikan käräjäoikeudessa. Koska sekä A että B ovat persaukisia nassikoita, kummallakaan ei ole varaa oikeaan asianajajaan. Eli siitä vaan herra A kipin kapin hattu kädessä kunnan oikeusaputoimistoon kyselemään sieltä ilmaista apua. PAITSI, jos A:lla on kotivakuutus, niin sen kylkiäisenä on yleensä myös oikeusturvavakuutus. Se maksaa omat asianajokulut. Jos alaikäinen A asuu vielä kotona ja vanhemmilla on kotivakuutus, niin asia hoituu sitä kautta. Mutta varmista ensin vakuutusyhtiöstä.