Olipa viikolla eräs nuorimies terroristinalku palestiinalainen joka veti aseen esiin ja tähtäsi IDF sotilasta.
Naissotilas ampui täysin oikeutetusti tuon 19v miehen siihen paikkaan, ase todettiin myöhemmin kopioksi.
Oliko naissotilaalla oikeus ampua hänet vai ei?
Minun mielestä oli ja suuremman viheen olisi tehnyt jos ei olisi ampunut, tuolloin hän olisi asettanut kollegansakin mahdolliseen vaaraan.
Nyt kys naissotilas on saanut lukemattomia tappouhkauksia palestiinalaisilta myös jotkin ihmisoikeusjärjestöt ovat tuominneet hänen toimensa mutta noiden järjestöjen toimethan me tiedämme juutalaisvastaisina joten ne voimme ohittaa hyvin mielin.
Tapaus muistutti minua mitä Talmudissa sanotaan, vaikka tappaminen on tietenkin kielletty niin siihen voi turvautua pimeän aikaan jos joku murtautuu kotiisi ,valoisalla ei niinkään.
Tuo ase oli se pimeys jonka takana palestiinalaisterroristi lymysi, naissotilas teki vain työnsä.
Tämän takia jo mellakoitiinkiin, ja tässä näemme kuinka kiero ajattelutapa heillä on.
Naissotilas ampui täysin oikeutetusti tuon 19v miehen siihen paikkaan, ase todettiin myöhemmin kopioksi.
Oliko naissotilaalla oikeus ampua hänet vai ei?
Minun mielestä oli ja suuremman viheen olisi tehnyt jos ei olisi ampunut, tuolloin hän olisi asettanut kollegansakin mahdolliseen vaaraan.
Nyt kys naissotilas on saanut lukemattomia tappouhkauksia palestiinalaisilta myös jotkin ihmisoikeusjärjestöt ovat tuominneet hänen toimensa mutta noiden järjestöjen toimethan me tiedämme juutalaisvastaisina joten ne voimme ohittaa hyvin mielin.
Tapaus muistutti minua mitä Talmudissa sanotaan, vaikka tappaminen on tietenkin kielletty niin siihen voi turvautua pimeän aikaan jos joku murtautuu kotiisi ,valoisalla ei niinkään.
Tuo ase oli se pimeys jonka takana palestiinalaisterroristi lymysi, naissotilas teki vain työnsä.
Tämän takia jo mellakoitiinkiin, ja tässä näemme kuinka kiero ajattelutapa heillä on.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.