Hallituspuolueet ja keskusta ovat estäneet perussuomalaisten mahdollisuudet jarruttaa eduskunnassa EU:n talous- ja rahaliittoa koskevan esityksen käsittelyä.
Muissa ryhmissä epäiltiin perussuomalaisten äänestyttävän useaan otteeseen asian lähettämisestä valiokuntaan. Tämän estämiseksi Markus Lohi (kesk) esitti asian lähettämistä kaikkiin valiokuntiin.
Äänestyksessä tämä esitys sitten kaadettiin, eikä valiokuntaan lähettämisestä näin voida enää äänestää.
Muissa ryhmissä epäiltiin perussuomalaisten äänestyttävän useaan otteeseen asian lähettämisestä valiokuntaan. Tämän estämiseksi Markus Lohi (kesk) esitti asian lähettämistä kaikkiin valiokuntiin.
Äänestyksessä tämä esitys sitten kaadettiin, eikä valiokuntaan lähettämisestä näin voida enää äänestää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suurin osa perussuomalaisistakin kansanedustajista äänesti esityksen valiokuntaan lähettämistä vastaan. Olivat siis samalla kannalla kuin hallituspuolueet ja keskusta.
Lue tuosta jutun lopusta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121416454131_uu.shtml
Kuinkas perussuomalaisten enemmistön selkärangattomuuden selität?
LUEHAN UUDESTAAN EDUSKUNNAN SIVUILTA MISTÄ TODELLA ÄÄNESTETTIIN....JOTTA EI TARVITSE LUKEA KOKOOMUKSEN ILTALEHDEN VÄÄRISTELTYÄ PROPAGANDAA
Lohi itsekin äänesti omaaNSA, Orvon kannattamaa esitystään vastaan, ja se kaatui äänin 151-9, kun suurin osa perussuomalaisistakin kaatoi sen epähuomiossa.
SIIS KEPULI ON NIIN SELKÄRANGATON ETTÄ ÄÄNESTÄÄ OMAA ESITYSTÄÄN VASTAAN ?
Tuollaisia kepuleita oli sentään vain yksi, mutta perussuomalaisten eduskuntaryhmästä selkärangattomia ja takinkääntäjiä oli enemmistö.
Miten voi olla äänestää toisin kuin halusi EPÄHUOMIOSSA?
- Eivätkö kuunnelleet, mistä äänestettiin?
- Eivätkö tunnistaneet äänestysnappeja puolentoista vuoden harjoittelun jälkeenkään?
- Oliko enemmistö persuista yhtä humalassa kuin se yksi kuuluisa juoppo?
Vai olisiko totuus, että ovatkin juuri niitä ryhmän fiksuimpia kansanedustajia, jotka eivät halunneet ryhtyä leikkimään turhaa viivytystaistelua ja siksi äänestivät toisin kuin Soini edellytti?
ÄÄNESTYSLAUSELMA OLI KIRJATTU VÄÄRIN EDUSKUNNAN TIETOKONEELLE
Vaikka tuo olisi tottakin, väärinkirjauksen huomasivat kuitenkin kaikki muut kansanedustajat paitsi kyseinen enemmistö perussuomalaisista.
Miksi vain nuo perussuomalaiset eivät huomanneet. Ovatko he kaikkia muita kansanedustajia tyhmempiä?
Olisihan tietysti ollut tloinen vaihtoehto äänestää aamuun asti jokaisesta erillisestä' valiokunataan viemisestä. Eli olisi ollut turhaa istuttaa kansanedustajia koko yö äänestämässä. Lopputulos olisi ollut kuitenkin sama.
Persuilla ei olisi ollut mitään muuta tarkoitusta kuin viivyttää päätöksen tekoa. Olisihan se viivästynyt muutakan tunnin niillä turhilla äänestyksillä.
%%%%%
OLETTE SIIS KATAISEN HALLITUKSEN KANSA SAMOILLA LINJOILLA
SUOMI EU:N TALUTUSNUORAAN LOPULLISESTI
VAALEISSA KYLLÄ PUHUTTE TOISIN.......
KEPULIT ÄÄNESTIVÄT TÄTÄKIN ALOITETTA VASTAAN !!!!
Perussuomalaiset haluavat tiukentaa ulkomaalaislain karkotuspykäliä. Eduskunta keskusteli asiasta Jussi Halla-ahon (ps.) lakialoitteen pohjalta.
Halla-Aho Kuva: Yle
Halla-aho vetosi keskustelussa siihen, että "eräiden kansallisuusryhmien kansalaiset ovat huikeasti yliedustettuina törkeistä rikoksista epäiltyjen ja vankiloiden asiakkaiden joukossa". Ratkaisu ongelmaan on hänen mukaansa yksinkertainen.
- Ihmisten turvallisuutta uhkaavista ja kaikkien maahanmuuttajien mainetta mustaavista yksilöistä hankkiudutaan laillisessa järjestyksessä eroon, Halla-aho vaati.
Halla-ahon mukaan monet rikolliset tulevat maista, joissa rangaistukset ovat selvästi suomalaista ankarampia. Niinpä varsinkin humanitaarisen perustein turvapaikan saaneille on luotava "nykyistä tehokkaampi pelote."
- Vahingonkorvauksille ja sakoille he päästävät räkänaurun. Maahantulijalle täytyy olla alusta asti selvää, että porsastelusta seuraa lähtö, Halla-aho järkeili.
ja persu riehuu hulluna saitilla huutamassa??