Miten tämä sote-uudistus nyt oikein selkokielellä sanottuna käytännössä tulee vaikuttamaan alle 20 000 asukkaan kunnissa. Voisiko joku ystävällisesti selittää kansantajuisesti. VAIHTUUKO JOTKUT ASIAT TERVEYDENHOIDOSSA KÄYTÄNNÖSSÄ VAI ONKO KYSE VAIN HALLINNOLLISISTA UUDISTUKSISTA ??
SOTE UUDISTUKSESTA SELVÄSTI
SELVÄSTI
12384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
huonoisti se kestää päivän valoa kunta vaalien alla tätä sote uudistusta palloteltiin niin että sote olikin sottainen. johtuu varmaan siitä kun terveyden ala yksitystetään taka oven kautta pala kerrallaan.
Klikkaa tästä auki:
http://www.pekkatuominen.com
Tällä sivulla on napakasti tiivistetty miten älytön sote-uudistus on: "Valitettavasti hallituksen sote-uudistuksessa edellä mainitut aidot tarpeet ovat toissijaisia kahteen hallituksen valitsemaan päätavoitteeseen, jotka ovat maakuntahallintojen perustaminen ja sote-palveluntuottajien eli esimerkiksi terveyskeskusten yhtiöittäminen. Tämä on seurausta vuoden 2015 marraskuussa olleesta hallituskriisistä, joka ratkesi pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri Stubbin öisissä neuvotteluissa saavuttamassa kompromississa. Kompromissin mukaan Keskusta saa tavoittelemansa maakuntahallinnon ja Kokoomus palveluiden täydellisen yhtiöittämisen. Ottamatta kantaa onko kumpikaan näistä tarpeellinen hanke, ne eivät vastaa yhteenkään edellä mainituista kehitystarpeista. Tällaisenaan sote-uudistus on vaarallinen ja huonosti harkittu kokeilu jota ei pitäisi toteuttaa."
Sosiaali- ja terveyspalveluiden rakenneuudistuksella eli sote-uudistuksella hallitus pyrkii lyhyesti sanottuna varmistamaan palveluiden hyvän saatavuuden ja estämään väestön terveyserojen kasvun.
Pienten kuntien vastuu järjestää itsenäisesti sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut aiotaan lakkauttaa. Hallituksen linjauksen mukaan alle 20 000 asukkaan kunnat eivät saisi enää yksin päättää, miten palvelut on kunnassa parasta järjestää.
Tähän asti kunnat ovat olleet pakotettuja yhteistyöhön erikoissairaanhoidossa, mutta nyt tämä pakko tulisi koskemaan alle 20 000 asukkaan kuntien osalta myös perusterveydenhuoltoa ja sosiaalihuollon palveluja.
- Käytännössä se tarkoittaa sitä, että näiden kuntien täytyy yhteistyössä muiden kuntien kanssa turvata kansalaisille tärkeät palvelut.
Sote-uudistuksen tämänpäiväisellä linjauksella hallitus käytännössä estää pieniä kuntia tekemästä nyt ihan mitä hyvänsä.
Yle.
käytännössä se tarkoittaa sitä, että jos asut pienessä kunnassa, joka on hoitanut palvelut hyvin ja edullisesti omilla lääkäreillä, ne siirretään nyt samaan naapurikaupungin kanssa, joka on hoitanut asiat keikkalääkäreillä huonosti ja kalliilla.
jostainhan tuohon on rahat saatava, joten nostetaan sitten kunnallisveroa. maksat enemmän, saat vähemmän. suomen linja.
Noin se tulee menenmään.
Kiitos tiedoista. pysyvätkö terveyspalvelut, kuten terveyskeskus, joka kunnassa jossa on aiemmin sellaiset olleet, vai tuleeko olemaan kuntia tai kaupunkeja joista terveyskeskuksia poistuu? Tuleekohan olemaan terveyspalveluita vain suuremmissa paikoissa? Vai onko asia vielä tiedossa?
Kokoomus Katainen sanoi aikoinaan että pikkukunnissa kiertää linja-auto jossa on lääkäri eli pikkukunnat menettävät paikalliset terveysasemansa. Tuskin kukaan kantasuomalainen lääkäri suostuu ottamaan vastaan potilaita vetoisessa linja-autossa eli sen homma menee jollekin kielipuolelle ulkomaalaiselle lääkärille.
Niin siinä sitten kai osa terveyskeskuksista lakkautetaan jos oikein ymmärsin?
paperilla tämä näyttää hyvältä. mutta kun terveyden hoitopiiri ottaa omakseen naapuri kuntien palveluja niin alkaa rahastus näin kävi henk hoh kun laprassa kävin vain veri kokeissa ynnä lääkärin soitto hintaa tuli 27.50 euroa joka oli viime vuonna ilmaista kun tiedustelin asijaani selvisi että kunnan tiloissa on terveyden hoito piirin väki työssä ja siksi maksaa . kun rahasta on kysymys niin kansalaisia varmaan kiinostaa mitä naaman näyttö lääkärille tulevaisuudessa maksaa.
Hyvä kysymys tässä täyttääkö sote linjaus lain pykälät? Voiko valtio pakottaa kunnat yhteistyöhön , eikös kunnat ole itsenäisiä perustuslain? mukaan. Yhtä hyvin kaikki kunnan palvelut ja toimet voidaan siis pakottaa yhteistyöhön, vai miten ?Kuka vastaa hallituksen esitysten lainmukaisuudesta? Oikeuskansleriko? EMU ratkaisukin oli mielestäni laiton. Suomi taitaa olla banaanivaltio.
Suomessa on Euroopan korkeimmat terveydenhuollon asiakasmaksut ja ne tulevat nousemaan entisestään kun soten avulla terveyspalvelut siirtyvät veroparatiiseihin voittonsa vieviell ykistyisille terveysfirmoille kuten Terveystalo, Mehiläinen, Attendo.
Näköjään tarkoittanee sitä, että pikkukuntapahat, joissa keput vahvoilla, pidetään edelleen väkisin pystyssä, kunnanvaltuuston jäsenmäärää aina vaan lisätään taikka pidetään ainakin entisen tasolla, palkkioita vaan korotetaan kovasti. Lisäksi uusi suojatyöpaikkaporras, maakuntahallinto, jota kepulais-sipilä ajaa, verottaa köyhät kuoliaiksi.
Tyypillistä kepulaissuojatyöpaikkojen lisäämistä. Hallinnon virkoja pitäisi päinvastoin vähentää ja karsia turhaporukka ulos. Pikkukunnat, joiden verotus jo tapissaan ja velkaa todella paljon, pitäisi PAKOLLA yhdistää.
Miksi kuntia edes säilyttää? Poistaa kaikki, ja maakunta olisi hallintoalue eli "kunta".
JA VERORAHAA SÄÄSTYISI SUOJATYÖPAIKKOJA POISTAMALLA, BYROKRATIAKIN PIENENISI TURHIEN PAPERINPYÖRITTÄJIEN POISTAMISELLA.
Kepun nykyisin ajama malli ei verorahaa säästä, päinvastoin, tuhlaa ja kovasti.