Eduskunnan varapuhemies Anssi Joutsenlahti osoitti kohuksi nousseessa täysistuntosekoilussa omalta osaltaan persujen epäluotettavan ja populistisen luonteen.
Varmuuden vuoksi hän vielä ilmoitti 15.12.2012 päivätyssä blogimerkinnässään Uuden Suomen Puheenvuorossa, että hän pitää omaa toimintaansa sekä persuryhmän toimintaa oikeana:
"Nyt sitten edustaja Brax on ottannut allekirjoittaneen maalitaulukseen purkaessaan tunteitaan, kun ryhmänä käyttäydyimme eri tavalla kuin puhemiesneuvostossa oli puhuttu.
Eduskuntatyössä on kuitenkin yllätyksellisyyttä, eikä kaikkea todellakaan voi etukäteen tietää eikä sopia. Eivätkä nämä pöydällepano- ja valiokuntaan palauttamisesitykset nyt maata kaataneet.
Ryhmä vain sain näin tahtonsa esille, asia tuli julkisen keskustelun tietoisuuteen ja maanantain käsittelyssä on esillä perussuomalaisten hylkäysehdotus ja keskustan lausumaehdotus."
Eduskunnan puhemiesneuvostossa on perinteisesti pyritty eduskunnan toiminnan kannalta mielekkäisiin ja eduskunnan arvovaltaa kunnioittaviin ratkaisuihin. Päivänpoliittinen politikointi ja irtopisteiden kerääminen on yleensä jätetty puhemiesneuvoston ulkopuolelle.
Tällä kerralla kävi toisin. Persut ajoivat puhemiesneuvostossa kaksilla rattailla. Kerrankin Soini oli vastuullinen ja yhteistyökykyinen, mutta Joutsenlahti ja muu persuryhmä sortuivat tavoilleen uskollisina pelin politiikkaan.
Joutsenlahden blogimerkintä osoittaa, että hän ei kunnioita eduskunnan tehokkaan ja ennustettavan toiminnan kannalta tärkeää periaatetta. Joutsenlahden mukaan sopimuksista kiinni pitäminen ei ole tärkeää, jos kyseessä on persupuolueen pyrkimys saada halpoja päivänpoliittisia irtopisteitä keinotekoisilla julkisuustempuilla.
Joutsenlahti kirjoittaa blogissaan, että " ...kun ryhmänä käyttäydyimme eri tavalla kuin puhemiesneuvostossa oli puhuttu." Joutsenlahti vähättelee persujen petosta käyttämällä ilmaisua "puhuttu", vaikka kysymys on SOPIMUKSESTA poliittisten ryhmien kesken.
Joutsenlahti jatkaa: "Eduskuntatyössä on kuitenkin yllätyksellisyyttä, eikä kaikkea todellakaan voi etukäteen tietää eikä sopia. Eivätkä nämä pöydällepano- ja valiokuntaan palauttamisesitykset nyt maata kaataneet." Hän siis on sitä mieltä, ettei SOPIMUKSILLA ole mitään merkitystä, kun yhtenä osapuolena on persuporukka.
Joutsenlahti ei peittele persujen motiivia, kun hän kirjoittaa: "Ryhmä vain sain näin tahtonsa esille, asia tuli julkisen keskustelun tietoisuuteen...". Eli edelleen viis SOPIMUKSISTA, kunhan persut saavat julkisuutta.
Kokonaisuudessaan Joutsenlahden ja persuryhmän toiminta kuvaa puolueen ankeaa tilannetta. Kun persuilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oikeastaan mihinkään eduskunnassa päätettävään asiaan, jäljelle jää irtopisteiden kerääminen likaisilla julkisuustempuilla. Persut eivät päätä asioista, he vain puhuvat niistä.
Tuija Braxin vihjailut Joutsenlahden yleisemmästäkin kyvyttömyydestä hoitaa tehtäviään on mielestäni syytä perata julkisuudessa pohjiaan myöten - nyt kun asia on joka tapauksessa nostettu esille.
Varmuuden vuoksi hän vielä ilmoitti 15.12.2012 päivätyssä blogimerkinnässään Uuden Suomen Puheenvuorossa, että hän pitää omaa toimintaansa sekä persuryhmän toimintaa oikeana:
"Nyt sitten edustaja Brax on ottannut allekirjoittaneen maalitaulukseen purkaessaan tunteitaan, kun ryhmänä käyttäydyimme eri tavalla kuin puhemiesneuvostossa oli puhuttu.
Eduskuntatyössä on kuitenkin yllätyksellisyyttä, eikä kaikkea todellakaan voi etukäteen tietää eikä sopia. Eivätkä nämä pöydällepano- ja valiokuntaan palauttamisesitykset nyt maata kaataneet.
Ryhmä vain sain näin tahtonsa esille, asia tuli julkisen keskustelun tietoisuuteen ja maanantain käsittelyssä on esillä perussuomalaisten hylkäysehdotus ja keskustan lausumaehdotus."
Eduskunnan puhemiesneuvostossa on perinteisesti pyritty eduskunnan toiminnan kannalta mielekkäisiin ja eduskunnan arvovaltaa kunnioittaviin ratkaisuihin. Päivänpoliittinen politikointi ja irtopisteiden kerääminen on yleensä jätetty puhemiesneuvoston ulkopuolelle.
Tällä kerralla kävi toisin. Persut ajoivat puhemiesneuvostossa kaksilla rattailla. Kerrankin Soini oli vastuullinen ja yhteistyökykyinen, mutta Joutsenlahti ja muu persuryhmä sortuivat tavoilleen uskollisina pelin politiikkaan.
Joutsenlahden blogimerkintä osoittaa, että hän ei kunnioita eduskunnan tehokkaan ja ennustettavan toiminnan kannalta tärkeää periaatetta. Joutsenlahden mukaan sopimuksista kiinni pitäminen ei ole tärkeää, jos kyseessä on persupuolueen pyrkimys saada halpoja päivänpoliittisia irtopisteitä keinotekoisilla julkisuustempuilla.
Joutsenlahti kirjoittaa blogissaan, että " ...kun ryhmänä käyttäydyimme eri tavalla kuin puhemiesneuvostossa oli puhuttu." Joutsenlahti vähättelee persujen petosta käyttämällä ilmaisua "puhuttu", vaikka kysymys on SOPIMUKSESTA poliittisten ryhmien kesken.
Joutsenlahti jatkaa: "Eduskuntatyössä on kuitenkin yllätyksellisyyttä, eikä kaikkea todellakaan voi etukäteen tietää eikä sopia. Eivätkä nämä pöydällepano- ja valiokuntaan palauttamisesitykset nyt maata kaataneet." Hän siis on sitä mieltä, ettei SOPIMUKSILLA ole mitään merkitystä, kun yhtenä osapuolena on persuporukka.
Joutsenlahti ei peittele persujen motiivia, kun hän kirjoittaa: "Ryhmä vain sain näin tahtonsa esille, asia tuli julkisen keskustelun tietoisuuteen...". Eli edelleen viis SOPIMUKSISTA, kunhan persut saavat julkisuutta.
Kokonaisuudessaan Joutsenlahden ja persuryhmän toiminta kuvaa puolueen ankeaa tilannetta. Kun persuilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oikeastaan mihinkään eduskunnassa päätettävään asiaan, jäljelle jää irtopisteiden kerääminen likaisilla julkisuustempuilla. Persut eivät päätä asioista, he vain puhuvat niistä.
Tuija Braxin vihjailut Joutsenlahden yleisemmästäkin kyvyttömyydestä hoitaa tehtäviään on mielestäni syytä perata julkisuudessa pohjiaan myöten - nyt kun asia on joka tapauksessa nostettu esille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joutsenlahti ja persut eivät todellakaan kunnioita eduskuntaa eivätkä sopimuksia. Kaikki mahdollinen voidaan uhrata persujen populistisen näkyvyyden alttarille.
Kun puolue on ajanut itsensä täydelliseen poliittiseen paitsioon ja puolueen kannatus oli viimeisissä vaaleissa vähän toistakymmentä prosenttia, reaktio ei ole yllätys. Persut huutavat kitalaki punaisena pienenevällä jäälautalla.
Tuija iskee Anssista ilmat pihalle.
Tuija on koripalloilija. Hän pompottaa Anssia.
Muiden puolueiden edustajat puhemiehistössä ovat eduskunnan työjärjestykseen liittyvissä kysymyksissä välttäneet pelin politiikkaa. Väyrysen ja Laukkasen EU-jarrutusmaratonin torppaaminen taitaa olla ainoa tapaus nykyhistoriassamme, kun puhemiesneuvosto on tehnyt reilusti politiikkaa.
Joutsenlahti on ensimmäinen SMP.n tai PS:n edustaja puhemiesneuvostossa. Toivottavasti hän jää myöskin viimeiseksi, kun toiminta on tätä tasoa. No, persut kutistuvat seuraavissa ek-vaaleissa jälleen todellisen kannatuksensa kokoiseksi pienpuolueeksi. Sitten ei tarvitse edes miettiä koko asiaa.
Braxin syytökset ovat vakavia. Pappismies Joutsenlahti on vaikuttanut julkisuudessa maltilliselta ja asialliselta. Totuus lienee toisenlainen. Ilmeisesti samanlainen kaksinaismoralistinen ketku kuten puoluetoverinsa.
Tunnen Jotsenlahden jo SMP:n ajoilta. Suhosen ja kumppaneiden ylin ystävä. Oli kärkijoukoissa puukottamassa silloista SMP:n puoluesihteeriä Urpo Leppästä selkään SMP:n Oulun puoluekokouksessa 1987. Siitä alkoi em. puolueen väistämätön tie kohti konkurssia. -En ostaisi Joutsenlahdelta edes käytettyä polkupyörää, on siinä niin ketku poliitikko.
Vanha äijä, joka saattaisi hautajaisissa pysyä juonessa mukana, mutta ei missään sen vauhdikkaammassa toiminnassa.
Totta. Anssi on jo hautajaiskamaa.
Kauheaa!!!