"Mutta kuka uskoo vakavissaan, että Euroopan rauha olisi ainakaan 50-luvulta lähtien ollut vaarassa ilman unionia?
Eihän rauhaa uhannut läntisen Euroopan maiden vihollisuuksien elpyminen, vaan idän ja lännen vihanpito. Sen loppumiseen EU:lla ei ollut osaa eikä arpaa."
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/oikea-palkinto-outoon-aikaan-1.1305305
Eihän rauhaa uhannut läntisen Euroopan maiden vihollisuuksien elpyminen, vaan idän ja lännen vihanpito. Sen loppumiseen EU:lla ei ollut osaa eikä arpaa."
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/oikea-palkinto-outoon-aikaan-1.1305305
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä Hokkanen tosi terävästi asian näkee, toimittaja kun on.
Meillä ei vain tällä hetkellä ole parasta mahdollista osaamista ulkopolitiikan ruorissa. Sitä olisi kyllä Keskustassa tarjolla.
Nyt näyttää liittovaltiokehitys nytkähtäneen taas eteenpäin: Se kuului selvästi Stubb´n rivien välistä aamulla. Vähän säälittää Suomi kun on tuollainen itseään täynnä oleva narsisti ulkopolitiikan ruorissa. Se näyttää olevan juuri Kokoomukselle tyypillistä, ettei tunneta historiaa.
Hokkaselta asiaa tuossa kolumnissa joka sana.
Avausviestissä esitettyyn kohtaanhan yhdyttiin täällä palkitsemisajankohtana isommallakin porukalla, Kapikin. Lukeekohan Hokkanen tätä palstaa? Nimittäin hänen kommenttinsa siitä, että Saksan liittyminen Natoon Ranskan rinnalle teki näiden maiden välisen sodan enemmän mahdottomaksi kuin silloinen EEC ja että ainoa todellinen konfliktiraja kylmän sodan aikaan kulki Naton ja Varsovan liiton välillä, tuntuvat kovin tutuilta näin omakohtaisestikin muutaman viikon takaa. ;)
Täyttä asiaa. Olisi kiva kuulla EU:n kannattajien vastakommentit :)