kuudes aisti

NMK

Katoin kuudes aisti-elokuvan pc:ltä. Sen jälkeen luin siitä kirjoitettuja artikkeleita netissä, mutta ne olivat sellaista paskaa, että päätin kirjoittaa kunollisen arvostelun leffasta.

Pääosassa on herkkä ja tiedostava, jotenkin lukossa oleva poika, joka saa tukea ja ymmärrystä bruce Willisin esittämältä lapsipsykiatrilta.

Poikaa näyttelevä kaveri on paikoitellen jopa aivan erinomainen; roolinvalinta on siis
onnistunut hänen kohdallaan. Lapsinäyttelijä menee syvästi ja vakuuttavasti roolin
vaatimiin tunnetiloihin, ja juuri tämä pitää leffaa yhtenä tukijalkana koossa;
semminkin kun tarina etenee verkkaisesti ja kehittely on rauhallista ja
hätäilemätöntä. Mikä pitää elokuvaa myös koossa, on tietysti kauhuelokuvista tuttu
yliluonnollinen maailma yllättävine käänteineen: kuollut haamu vilahtaa huoneesta
toiseen yms...Näillä efekteillä ei ole kuitenkaan elokuvassa itseisarvoa, vaan ne
palvelevat juonta hallitusti.

Leffa ei ole siis kauhuelokuva, vaan enemmänkin psykologinen draama, joka sisällyttää kuvaamaansa elämään myös tuonpuoleista, joka tuntemattomana sekä pelottaa että kiehtoo.

Pojasta tulee mieleen indigo-lapsista kehitetty näkemys(teoria): herkkiä ja älykkäitä,
jotenkin ulkopuolisia ihmisiä tässä karkeassa ja rationaalisessa ja "yliluonnollista"
pelkäävässä ja kaihtavassa maailmassa.Poika siis tiedostaa ympäristöään ja siinä eläviä ihmisiä syvemmin ja herkemmin kuin tavallinen tallaaja, ja saa kosketuksia jopa tapahtumiin, jotka ovat tapahtuneet vuosisatoja sitten; hän näkee ne silmillään aivan kuin ne tapahtuisivat tässä ja nyt -jonkinlaista selvänäköä siis. Poika on siis
(hieman) outo lintu muille, ja sitä kautta tietysti myös itselleen. Koska hän on
erilainen, joutuu hän siksi siihen epävarmuutta lisäävään tilanteeseen, ettei voi
jakaa omaa maailmaansa muiden kanssa. Kuitenkin tässäkin suhteessa hänen tilanteensa
parantuu elokuvan loppua kohden, joten kyseessä on kasvukertomus siltä osin.

Willisin esittämä lapsipsykiatri on elokuvan suurimpia ongelmia -poislukien Willisin
fanit, joita ei tosin voi pitää arvostelukykyisinä ihmisiä? Willisin näyttelityö on liian usein haparoivaa ja tunnustelevaa: selvästikään hän ei oikein tiedä, missä mennään ja mitä pitäisi ilmentää ja miten.Hetkittäin hän onnistuu, mutta pakenee taas kohta tutun
virneensä taakse -jännite ei siis hänellä säily roolin vaatimalla tavalla. Toki Willisilläkin on hetkensä, mutta hupaisaa on, miten nuori poika potentiaalisena oikeana näyttelijänä peittoaa heidän yhteisissä kohtauksissaan Willisin mennen tullen.

Narsistinen tähtinäyttelijä ei myöskään ole sopiva valinta leffan tärkeään
sivurooliin: parhaimmillaan he ovat saadessaan esittää pidäkkeettömästi sitä ainoata oikeaa rooliaan; siis itseään elokuvan pääroolissa. Ja Willisin tapauksessa: itsetietoista, karismaattista, hieman ivallisen kyynistä,itsevarmaa, hauskaa, epäherkkää ja egoistista toiminnan miestä.

Psykologin rooliin olisi siis tarvittu oikea näyttelijä.

Jos amatöörimäisesti ja epäuskottavasti psykologina toimiva Willis olisi kuvattu
elokuvassa ihmisenä, joka on ajautunut ammattiinsa vastoin kutsumustaan -siis omasta
urastaan ja kyvyistään erehtyneenä ihmisenä - olisi Willis ja leffa toimivampi,sykähdyttävämpi ja uskottavampi.Willis kuvataan kuitenkin heti alussa ansioituneena psykologina. Amatööripsykologi Willis kuitenkin leffassa eittämättä on; tahtomattaan.

Leffa olisi syventynyt ja parantunut huomattavasti, jos olisi kuvattu yhtenä
olennaisena tekijänä Willisin sisäistä draamaa ja jännitettä hänen yrittäessä auttaa
poikaa tiedostaen samalla, että hän ei ole ammattitaitoinen mies siihen tehtävään.(jos
siis käsikirjoitus olisi tehnyt Willisistä urastaan erehtyneen miehen)

Välillä näyttääkin siltä, että Willisinkin tekisi mieli vetää ase esiin, ja pamauttaa
pojalta aivot pellolle ja ratkaista tämän ongelmat siten kertaheitolla.

Toki Willis ei ole huono roolissaan, mutta paljon parempikin valinta olisi psykologin
rooliin voitu tehdä.

Muutoin leffa toimii melkoisen hyvin. Jonkinlaista haparointia ohjaustyössä ja
juonessa kuitenkin on, joten mestariteos leffa ei kuitenkaan ole. Mutamat sivujuonet
jäävät ilmaan roikkumaan. Kuitenkin elokuva käsittelee jotenkin ajankohtaista aihetta
oivaltavasti ja taidolla, joten siinä suhteessa se on täysosuma.

Elokuvan loppukohtaus on juonellisesti tyrmäävän hyvä, varsinkin jos ei ole sitä etukäteen arvannut.

Se mistä en pitänyt, oli kuolleiden ihmisten käyttäminen kummitusefektimäisesti;
vaikkapa juuri kuollut ihminen seisoskelemassa verissään autossa istuvan pojan
vieressä ilman mitään järjellistä syytä. Tälläiset ratkaisut tuntuivat jotenkin
keinotekoisilta ja opportunistisilta. Myös se, että kuolleet näyttivät muuten aivan eläviltä, tuntui kankealta ratkaisulta. Siinä mielessä leffa antoi minusta kuolemasta jotenkin materialistista ja epäaitoa kuvaa...
Itse olisin siis ohjaajana valinnut toisenlaisen ratkaisun tässä suhteessa.

Lopuksi totean, että jotkut elokuvat(taide ylipäätään) ovat enemmän kuin osiensa summa; ja tämä elokuva on juuri sellainen. Jos kuulee vaikkapa musiikkikappaleen nauhalta, ja tässä
esiteyksessä on virheitä ja huono äänenlaatu, niin silti antaa sille paljon merkitystä
ja arvoa, jos kokee että kappaleessa on paljon musiikillista asiaa ja tunteita koskettavia melodioita ja sointukulkuja. Silloin tämä musiikki on puutteistaan huolimatta pitänyt sisällään jotain sellaista, joka koskettaa syvästi, eli vaikuttaa mystisestikkin myös alitajuntaan: säveltäjä on onnistunut pukemaan säveliinsä jotain merkittävää, jota on todella vaikea muiden pukea sanoiksi.

Sama tämän leffan suhteen: se on loistava puutteistaan huolimatta. Ja taiteen elämää
syleilevän paradoksisuuden huomioiden: ehkä myös osittain sen tähden.

1

435

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eugen

      "Poika on siis
      (hieman) outo lintu muille, ja sitä kautta tietysti myös itselleen. Koska hän on
      erilainen, joutuu hän siksi siihen epävarmuutta lisäävään tilanteeseen, ettei voi
      jakaa omaa maailmaansa muiden kanssa. Kuitenkin tässäkin suhteessa hänen tilanteensa
      parantuu elokuvan loppua kohden, joten kyseessä on kasvukertomus siltä osin."

      "Willisin esittämä lapsipsykiatri on elokuvan suurimpia ongelmia -poislukien Willisin
      fanit, joita ei tosin voi pitää arvostelukykyisinä ihmisiä?"

      "Muutoin leffa toimii melkoisen hyvin. Jonkinlaista haparointia ohjaustyössä ja
      juonessa kuitenkin on, joten mestariteos leffa ei kuitenkaan ole."

      Kirjoittajana vaadit melkoisesti harjoittelua, jotta arvosteluistasi saisi kunnon otteen. Edellisten lainausten lisäksi monet muut kohdat arvostelussasi olivat sekä ilmauksellisesti että rakenteellisesti ontuvia, esim. Willsin roolia käsittelet vatvoen ja jaaritellen.

      En muuten olisi halunnut puuttua arvosteluusi, mutta koska sanoit muiden arvostelujen olevan "sellaista paskaa, että päätin kirjoittaa kunollisen arvostelun leffasta," ajattelin huomauttaa että sinunkin arvostelusi on pääosin pelkkää roskaa.

      Huomaan kuitenkin että olet perehtynyt elokuviin, ja sinulla on varsin hyviä ajatuksia kriitikkona. Loppupuolen huomio siitä, että elokuvat, ja teokset yleensäkin, ovat enemmän kuin osiensa summa, oli mielestäni osuvasti sanottu. Lisäksi se antoi perustelun lopulliselle arviollesi.

      Jos saisit kirjoitustavastasi ehyemmän, vähemmän vatvovan sekä ilmaisullisesti terävämmän, olisi sinulla varmasti aineksia kirjoittaa noita "kunnollisia" arvosteluja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe