Palkkojen alentaminen???
Kertokaa miten voisin elää täällä pienemmällä palkalla, kun nytkin on vaikeeta selvitä. Olen yksinäinen 50-v kokopäivätöissä. Koulutustaso on opistoa 3,5v. Työssä oltuja vuosia 24v. Palkka netto 1800e / kk. Vuokraa maksan 650 e/kk. Ei ole tullut perintöjä eikä "muita hyvä veli palkkioita" . Olen luullut, että täällä tällä tasolla itsensä elättävät ovat "köyhiä" verrattuna muihin pohjoismaihin????
Tarkoittaako PALKAN PIENTÄJÄ EHDOKAAT Ettei Suomessa Tarvitse enää kuluttaa palkkaansa ruokaan, vaatteisiin, bensaan, vakuutuksiin tai terveydenhoitoon?
Sairaita juttuja nykyään lehdissä - pelastetaan EU:ta sadoilla iljoonilla ja syötäisin köyhän työläiskansan selkänahkaa vielä hieman - Ei kaikilla ole täällä niin hyvin.
Ehdotan, että vedetän tuloraja - ettei tästä tarvii työn ohella alkaa juosta sosiaalihuollossa,
Kertokaa miten voisin elää täällä pienemmällä palkalla, kun nytkin on vaikeeta selvitä. Olen yksinäinen 50-v kokopäivätöissä. Koulutustaso on opistoa 3,5v. Työssä oltuja vuosia 24v. Palkka netto 1800e / kk. Vuokraa maksan 650 e/kk. Ei ole tullut perintöjä eikä "muita hyvä veli palkkioita" . Olen luullut, että täällä tällä tasolla itsensä elättävät ovat "köyhiä" verrattuna muihin pohjoismaihin????
Tarkoittaako PALKAN PIENTÄJÄ EHDOKAAT Ettei Suomessa Tarvitse enää kuluttaa palkkaansa ruokaan, vaatteisiin, bensaan, vakuutuksiin tai terveydenhoitoon?
Sairaita juttuja nykyään lehdissä - pelastetaan EU:ta sadoilla iljoonilla ja syötäisin köyhän työläiskansan selkänahkaa vielä hieman - Ei kaikilla ole täällä niin hyvin.
Ehdotan, että vedetän tuloraja - ettei tästä tarvii työn ohella alkaa juosta sosiaalihuollossa,
Vastaukset 12
Vanhimmat
90-luvun lamassa moni tiputti palkkansa alle puoleen, että sai pitää työpaikkansa..
Jos 1800e:n palkan pudottaa puoleen jää vuokran jälkeen työttömän perupäivärahan tasolle. Missä järki tällöin?
En rakasta työtäni, mutta elätän itseni mielumin työllä, kuin kerjäämällä - Historiaa???
Ilmaiseksi en työtäni tee - toiset ei tee sitä edes rahasta.
Muistellen:
"Muistellaan hieman historiaa:
Vuosina 1986 ja 1988 ”Suurteollisuudenharjoittajien eurooppalainen pyöreä pöytä” –niminen järjestö laati laajoja suunnitelmia. Eurooppalaisten yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi oli alennettava palkkoja ja julkisia menoja. Minimipalkoista ja keskitetyistä työmarkkinasopimuksista oli luovuttava. Palkkaeroja tuli lisätä. Nuorten palkkoja oli alennettava. Työsuhdeturvaa piti höllentää eli irtisanominen oli tehtävä helpommaksi. Pysyviä työsuhteita oli korvattava tilapäisillä. Työntekijän sosiaaliturvaa tuli vähentää. Kansalliset rahayksiköt oli poistettava, ja tilalle oli luotava yhteinen eurooppalainen valuutta ja Euroopan keskuspankki. Suunnitelmat koskivat myös Suomea, joka piti liittää tulevaan Euroopan Unioniin."
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127340-eurossa-pysyminen-johtaa-palkkojen-alennuksiin
Teet valintoja.. Rukkasmarssille huutamaan vain työtä..
Olen vastustaut EU:n liitymistä ja euron käyttöön ottoa, enkä näe siinä vieläkään mitään järkeä. En pelkää isoja valtioita enkä kuolemaa - kuolema saavuttaa varmasti meistä jokaisen kerran. Pelkään enemmän välinpitämättömyyttä, kyynisyyttä, vähättelyä, alistamista, orjuuttamista . En tunnista enää demokratiaa näissä uusissa puheissa - Missä se on?
Alan epäillä, että politiikka on itseltään hukassa.
Alkuperäistä EU-sopparin mukaista EU;ta kannatin, siis liittymistä siihen, kuten Euroakin. Oikeastaan vain muutama pienimaa Suomi mukaan lukien noudatti sopimusta, mutta suuret EU-maat sopimusta rikkomalla ajoivat EU;n kuralle ja pankkeja suojatakseen ajoivat EU;n yhteisvastuun - josta ehdottomasti Suomen hypättävä välittömästi pois.
Ei aivan niin..
"Suomikin keplotteli itsensä euroon
Kriisiin ajautunut Kreikka ei ole ainoa euromaa, joka on keplotellut velkalukujaan kauniimmiksi. Euroon pyrkiessään myös Suomi turvautui kepulikonsteihin...
Markkojen vaihtaminen euroiksi ei välttämättä olisi onnistunut ilman velkatilastojen räätälöintiä ja nokkelien pankkiirien apua. Pelkän aidon velanmaksun avulla valtion velka ei olisi pienentynyt riittävän pieneksi riittävän nopeasti."
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/02/19/suomikin-keplotteli-itsensa-euroon/20102541/12
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6
Sitovat kansanäänestykset, tutustukaa, aloitteita on jo monestakin asiasta,
mm, eu:sta ja eurosta.
En äänestänyt aikoinaan eu:hun liittymisen puolesta, koska tietoa oli kovin
vähän ja sekin täysin ristitiitaista, euroon siirtyminenhän tehtiinkin täysin
lainvastaisesti ja vielä ilman kansanäänestystä.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91254-euro-on-tullut-kalliiksi-monella-tavalla
Tässä linkki jossa asiasta kerrotaan, samanlaisia puheenvuoroja on
usealta taholta, esim, Jorma Jaakkolan nettikirja sisältää valtavan määrän
tietoa eu:hun liittymisestä ja euron laittomuudesta.
Kannattaa lukea myös Olli Pusan blokeja UUSISUOMI lehdestä,
sieltä löytyy paljon tietoa asioista , joita ei muualla kerrota, hyvä tietolähde
on myös verkkomedia.
Tutkitaan ja toimitaan, jotain on tehtävä ja pian.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=7&id=6188
Nimilistoja kerätään sitovia kansanäänestyksiä varten, kerääjiä taevitaan.
Linkistä löydät tarvittavaa tietoa, nyt mukaan, pelastetaan Suomi.
Täsmäkysymys EU:n liittovaltioimisesta
Kun tarkasteluun otetaan perustuslain liittovaltioluonne, vastaukset muuttuvat radikaalisti. Perustuslaillahan lisääntyy unionin liittovaltioiminen. Sitä vastustaa suomalaisten suuri enemmistö 59 % ja kannattaa vain 22 %. Epätietoisten määrä vähenee selvästi yleiseen kysymykseen verrattuna. Koko kansassa ja kaikissa puolueissa suuri enemmistö vastustaa sellaista perustuslakia! Vastausjakauma on julkaistu alla artikkelin lopussa (TAULUKKO 2).
Täsmäkysymys EU:n militarisoimisesta
Toisaalla tässä lehdessä kerrotaan siitä, miten perustuslailla EU militarisoidaan.
Se saa Suomen kansalta jyrkän tuomion. Suomalaisista 83 % vastustaa tällaista perustuslakia, jolla EU militarisoidaan ja vain 11 % kannattaa. Epätietoisten määrä on minimaalinen. Kaikkien puolueiden (kokoomuksenkin) kannattajien valtaisa enemmistö siis näyttäisi vastustavan EU:n militarisoimista ja sen yhteydessä tapahtuvaa Suomen natottamista. Se antaa Nato-kiimaiselle poliittiselle eliitille ajattelemisen aihetta.
Esko Seppäsen blokista osa, käykää lukemassa lisää, tämä jo kertoo miksi
hallitus ei halua kansanäänestyksiä, tulos kun on jo tiedossa, tämä on
v,2008 mutta Suomen tilanne on nyt jo paljon huonompi, joten eroon
haluavien joukko lienee vain lisääntynyt.
Eläkkeetkin Brysselin hoitoon
"Hallituksen esityksessä ei käsitellä käytännössä lainkaan sopimuksen ongelmallisuutta Suomen eläkejärjestelmän kannalta. Sopimuksessa rajoitetaan koko julkisen sektorin alijäämää, johon Suomen tapauksessa lasketaan myös eläkerahastot. Näin ollen sopimus kontrolloi myös Suomen eläkejärjestelmää."
Suomessa työeläkkeiden rahoittamiseen tarkoitetut varat lasketaan teknisesti osaksi julkisen talouden tilinpitoa. Suomen työeläkejärjestelmän taloudellinen kestävyys ja työeläkemaksujen rahastointi tukevat tällä hetkellä julkisen talouden tasapainoa. Talous- ja rahaliiton vahvistamista koskevan sopimuksen vaatimuksena on, että julkisen talouden rakenteellinen alijäämä on enintään 0,5 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Nyt hyväksytyn talouskoordinaatiota koskevan sopimuksen myötä eläkkeitä ja sosiaalipolitiikkaa koskevat asiat siirtyvät enenevässä määrin EU:n ohjaukseen kaikkine muutospaineineen.
Talouselämä kertoo sen, minkä moni tietääkin: että ilman työeläkevaroja Suomi ei täyttäisi EMU-kriteerejä. Epäluuloinen henkilö saattaisi ajatella, ovatko eläkerahastot hassanneet varojaan siinä määrin, että tappiot pyritään piilottamaan nostamalla eläkeikää, ja että eläkerahoillakin nyt maksellaan EMU:un kuulumisen autuutta
Tämä verkkomediassa. Lukekaa myös tuo juttu taloussanomista.
VIEKÄÄ NYT SITTEN KAIKKI ELÄMISEN MAHDOLLISUUDET.
jOS MEIDÄN ELÄKEVARANNOTKIN KÄYTETÄÄN EU:N HYVÄKSI,
NIIN EIKÖ MEIDÄT MUMMAT JA PAAPAT PITÄISI VIEDÄ MONTUN REUNALLE
JA AMPUA, NIINHÄN MEILLÄ ON ENNENKIN KÖYHÄT HOIDELTU.