Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä kehuu blogissaan porvarihallituksen aikaista energiapolitiikkaa, johon sisältyi oleellisena osana bioenergian edistäminen.
Nyt vauhti on Sipilän mukaan hiipunut ja kotimaista bioenergiaa käyttäneet laitokset siirtyvät kivihiileen. Oppositiojohtajan mukaan hallituksen muuttunut veropolitiikka ja päästöoikeuksien alhainen hintataso ovat pysäyttäneet uudet investoinnit Suomessa.
- Suomi on haastavassa tilanteessa. Euroopan talouskriisin lisäksi meillä on meneillään oman teollisuutemme rakennemuutos. Metsäteollisuus on siirtänyt toimintojaan muualle jo pitkään, samoin elektroniikkateollisuus. Meidän tulee olla rohkeita hakiessamme uutta suuntaa.
Sipilän mukaan Ruotsissa on ymmärretty, että ilmastomuutos ja ruokakriisi ovat talouden merkittävimmät muutokset.
- Näitä ongelmia ratkovat yritykset tulevat olemaan työpaikoillakin mitattuina kasvualoja koko maailmassa. Ruotsalaisten arvioihin on helppo yhtyä - tämä suunta on ollut näkyvissä jo kauan. Ensi vuosi on monella tavalla kriittinen bioenergian tulevaisuuden näkökulmasta. Hallituksen tulee kääntää suunta takaisin edellisen hallituksen viitoittamalle tielle.
Nyt vauhti on Sipilän mukaan hiipunut ja kotimaista bioenergiaa käyttäneet laitokset siirtyvät kivihiileen. Oppositiojohtajan mukaan hallituksen muuttunut veropolitiikka ja päästöoikeuksien alhainen hintataso ovat pysäyttäneet uudet investoinnit Suomessa.
- Suomi on haastavassa tilanteessa. Euroopan talouskriisin lisäksi meillä on meneillään oman teollisuutemme rakennemuutos. Metsäteollisuus on siirtänyt toimintojaan muualle jo pitkään, samoin elektroniikkateollisuus. Meidän tulee olla rohkeita hakiessamme uutta suuntaa.
Sipilän mukaan Ruotsissa on ymmärretty, että ilmastomuutos ja ruokakriisi ovat talouden merkittävimmät muutokset.
- Näitä ongelmia ratkovat yritykset tulevat olemaan työpaikoillakin mitattuina kasvualoja koko maailmassa. Ruotsalaisten arvioihin on helppo yhtyä - tämä suunta on ollut näkyvissä jo kauan. Ensi vuosi on monella tavalla kriittinen bioenergian tulevaisuuden näkökulmasta. Hallituksen tulee kääntää suunta takaisin edellisen hallituksen viitoittamalle tielle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
hallituksessa vastustaa tuon suuntaisia ratkaisuja? Ja miksi?
ehkä valaista asiaa, koska hän on vastustanut kotimaisen työn tekemistä?
ASenne!!
Ainoa mikä vastustaa porvarihallituksen aikaista bioenergiapolitiikka hallituksebn asenne.
Kaupunkiin kaikki ja heti. Bioenergiassa on se ongelma että se tuottaa työtä ja toimeentuloa alueille joista halutaan ihmiset pois, eli Kehä-3:sen ulkopuolelle. Nyt kntakarttaharjoituksen aikana ei tuo käy päinsä, koska jos ihmiset saavta toimeentuloa maaseudulla ei sitä millään saa tyhjennetttyä ihmisistä. Hallituksessa katsotaan myös että jos rahaa menee maaseudulle se on kaupåungeista pois.
Ongelman ydin on se että metsiä ei pysty siirtämän kaupaunkiin. Metsien ja peltojen käytöstä hyötyy pakolla myös Kehä-kolmosen ulkopulinen alue.
Tiedä vaikka joku kunta jää keskittämättä jos siellä oikeinn aletaan bioenergiaa tekemään.
Tämä on parasta Sipilää. Hän on tässäkin täysin poikkeuksellinen kepulainen. Sipilä nimittäin katsoo enemmän tulevaisuuteen kuin menneisyyteen, mikä vaiva on muutoin Kepussa kovin yleinen.
Sipilän visiossa ilmastonmuutosuhka on todellinen. Se voi aiheuttaa valtavia globaaleja muutoksia, mm. Sipilän mainitseman ruokakriisin, mutta myös pulan puhtaasta vedestä. Yhtenä seurauksena voi olla hallitsemattomat kansainvaellukset, jos merkittäviä osia maa-aeluista aavikoituu tai niillä on krooninen pula vedestä.
Kyynisin visioija sanoisi, että kriisien myötä suurin kysyntä tulee aseteollisuudelle. Kun meillä ei eettisistä syistä haluta osallistua ihmisten tappamistalkoisiin, mikä oikein onkin, pitää etsiä muita tulevaisuuden aloja, joissa kysyntä kasvaa. Ne liittyvät silloin epäilemättä ilmaston muutoksen vaikutuksiin. Myös itse muutoksen mittaamista koskevalla teknologialla on kysyntää, koska kaiken suunnittelun pohjana on yleensä mittauksiin perustuva evidenssi.
Suuressa mitassa bioenergia on tuskin mikään ratkaisu. Kun maata on rajallisesti, sitä joudutaan käyttämään ruuan tuotantoon eikä energiatuotantoon. Lähinnä toiveita voi herättää "synteettinen" energiatuotanto (esim. leväkasvustot). Ydinenergia, aurinkoenergia ja tuulivoima ovat puhtaimmat energiantuotantotavat, jos päästään yhteisymmärrykseen fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamisesta. Tuskin päästään ainakaan ajoissa, joten ilmastonmuutos tulee tapahtumamaan poltammepa me täällä Suomessa risuja tai ei. Risuenergia ei ole suinkaan päästötäntä erityisesti sen vuoksi, että risut ovat pitkin Suomea hajallaan ja niiden kuljettamiseen kuluu paljon energia, ellei risuja saada jo metsässä pakattua hyvin tiiviiseen muotoon. Nyt jo vaaditaan ylipitkien rekkojen sallimista näihin syihin vedoten.
bioenergiaa "suuressa mitassa" ole tarkoituskaan tuottaa. Mutta kun päästäisiin edes siihen mittakaavaan, mitä Ruotsissa tuotetaan.
Se mittakaava, mitä demarit lupasi vaalivalheissaan olis hyvä taso.
Kymmeniätuhansia uusia työpaikkoja.
Kuljetuskustannusten vuoksi risuenergia on järkevintä polttaa samalla paikkakunnalla, josta se on kerättykin. Maalaiskunnissa onkin jo runsaasti "lähikaukolämpölaitoksia", joilla lämmitetään mm. kuntien kiinteistöjä, jonkin verran jopa kokonaisia omakotitaloalueita. Tuollainen lämmitysjärjestelmä on aidostikin edullisempi kuin öljylämmitys nykyisillä hinnoilla.
Niinhän se olisi järkevintä. Kepun puheenjohtajista pääministeri Matti Vanhanen visioi kylläkin jo muutamia vuosia sitten koko Helsingin lämmittämisestä risuenergialla. Tämä oli yksi Vanhasen vaaliteemoista.
Yksi Suomen kasvihuonekaasupäästöjen musta piste on Helsinki, joka tuottaa lähes kaiken sähkön ja lämmön joko kivihiilellä tai maakaasulla, siis fossiilisilla polttoaineilla. Hiili tuodaan laivoilla Puolasta ja osin Venäjältä, joten rahtaamiseenkin palaa tolkuttomasti energiaa. Kaasu sentään tulee putkessa.
Helsingin kaupungin päättäjät jopa Vihreitä myöten ovat hiilipölyn sokaisemia, se kun on halpa raaka-aine jota polttamalla Helsingin energia voi tuottaa kaupungin kassaan huikeita tuloutuksia. Siinä jopa Soininvaaran ja muiden vihreiden periaatteet saavat väistyä ja muidne päästöistä muristaan kun fossiilisia tuprutetaan
.."asiantuntija" asialla. :))
Eihän niitä nyt peltoja vielä tarvitse risutuotantoon vaihtaa.
Asutuskin on pitkin suomea hajallaan, ei vättämättä ole tarkoituksenmukaista niitä risuja Helsinkiin rourata.
Teknisten ratkaisujen etsintä on jätettävä niille joilla on siihen edellytyksiä.
Niii...Se Kivihiili tulee laivalla niin nätisti hesaan että ei ole minkäänlaista tarvetta bioenergialle, vaikka se tulisi tankkiautossakin:D Pidetään vain kivihiilen vero matalalla että hesalaisilla on halpaa energiaa. Verotetaan turvetta ja puuta ja biokaasua oikein rankasti niin saadaan maaseutu tyhjäksi:D Saadaan vauhtia siihen keskittämispolitiikkaan ja kuntakarttaharjoitukseen:D
Kylläää... ne ÄLYN jättiläiset todellakin on siellä hallituksessa:D Ne kyllä tietää miten Suomi pistetään kyykkyyn.,ja kuntakarettaharjoitus käyntiin!!!
Siihenhän kaikki kulminoituuu!!!! Kaikki päätökset tukevat keskittämistä ja keskittämistä.....kuntien yhdistämistä ja hallinnon keskittämistä.....Yritystren keskittämkitsä....
Näin se vain menee!!!
Juuri näin