Leppäkosken Sähkö on luopumassa kaasun käyttämisestä voimaloissaan. Samaan aikaan kaasun tarjonta maailmanmarkkinoilla kasvaa. Puhutaan jopa jonkin sortin vallankumoiuksesta energiamarkkinoilla. Eiköhän se kohta näy kaasun hinnassakin.
http://www.talouselama.fi/minavaitan/saudiamerica muuttaa maailman/a2160147
http://www.talouselama.fi/minavaitan/saudiamerica muuttaa maailman/a2160147
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vihreät tekivät Vanhasen hallituksen aikana ydinvoimaa
ajavan kannan ja saivat hallitukselta avoimen valtakirjan
omiin kansantaloudellemme tuhoisiin hörhötyksiin
joista yksi oli maakaasun kohtuuton verotus.
Maakaasua on maapallolla loputtomasti ja helposti
hyödynnettävissä ja palamistulos puhdas ilmaston
kannalta.
Maassamme on valmiiksi rakennettuna melkoiset
määrät putkistoa tosin osittain väärin linjattuna,
koska rannikkoja ja sen taajamia myötäilevä
linjaus olisi pitänyt ensin toteuttaa koska
sisämaassa on omaa uusiutuvaa energiaa
lyhemmillä kuljetusmatkoilla.
Kaasun maailmanmarkkinahinta on koko ajan
olllut kohtuullinen ja suunta lienee aleneva
uuden ottotekniikan ansiosta, mutta luuleeko
Niukkarinen että vihreät luopuisivat veroruuvistaan
jolla kilpailukykymme rapautetaan ?
"Maakaasua on maapallolla loputtomasti ja helposti
hyödynnettävissä ja palamistulos puhdas ilmaston
kannalta."
Tuossa lauseessa on kolme väitettä ja kaikki vääriä.
En kuitenkaan aloittaisi vihreiden haukkumista, vaan olisi parempi keskustella siitä, onko energiayhtiöllämme syytä tarkistaa strategiaansa. Väärien päätösten hinnan maksamme me sähkön ja lämmön kuluttajat.
Kääriäinen risupaketteineen tämän teki. Kyröskoskelle paperitehdas joutui sijottamaan 50 me havujenpolttoon maakaasun verotuksen kiristämisen seurauksena. Maakaasu oli pelannut siellä ongelmitta. Hakkeen kanssa vasta totutellaan.
On typrääkin typerämpi, ken luulee Kihniön peräkorven pellonreuna puskien ajon miljoonien metsäkoneilla maantiekuljetuksineen tuottavan jotakin.
Työkoneiden öljyn poltossa menee enemmän energiaa, kuin pajuista pirunkaan opilla irti saa!
Niukkarisen kannattaisi perehtuä asiaan ennenkuin
alkaa nolaan itseään maakaasuasiantuntijana.
Ihmiskunta ei pysty käyttämään loppuun edes helposti
saatavaa kaasua seuraavn tuhannen vuoden aikana.
Politiikkakin on Niukkarisella hakusessa koska
virheet nimenomaan vaativat näiden fossiilisten
kohtuutonta verotusta ydinvoimamyönteisen kantansa
hinnaksi. Samassa rytäkässä turvevaramme luokiteltiin
lähes fossiiliseksi aineeksi.
Leppäkoskella on mietintämyssyn aika jotta
säilöökö voimalan naftaliiniin muutamaksi
vuodeksi jolloin routa ajaa porsaan kotiin,
vai myykö, vai suomalaiseen hätäpaskamalliin
romuttaa toimivan systeemin.
Itse kannatan säilyttämistä.
Risupaketti tehtiin vain ja ainoastaan tuon ydinvoiman
säätövoimatarpeen takia eikä siinä Kääriäisellä ollut
mitään tekemistä.
Energian tuotto on tosiaan olematonta risuhommissa
kun lasketaan siihen kulutettu energia, mutta onhan
sillä maakunnassa työllistävä vaikutus.
Metsien tilan kannalta oksien ja kantojen poisvienti
on tuhoisaa koska lyhyt kesä ei kerrytä uutta
ravinnetta kovinkaan nopsaan viedyn tilalle.
Maakaasulla ja turpeella ei ole enää tulevaisuutta.
Miten on sitten mahdollista, että keskieurooppaan vedettiin samaan aikaan pari perhananmoista kaasutorvea, kun omat torvemme päättivät maakaasun hylkäämisestä?
Risun polttoa harrastetaan helvatunmoisella valtion velanotolla.
Kyllä sakemannin täytyy olla umpitollo, kun se kaasua krääsää..
Saksassa ei yrittämistä tapeta turhilla kustannuksilla
ja veroilla kuten suomalaiset hallituspuolueet kepun
tuella tekevät. vihreiden vaatimuksesta
Saksalaiset maksattavat pankkiensa tappiotkin suomalaisilla
joten älä hädässäsi hauku persuja.