Pitääkö huhut paikkansa että keskustapuolueen valtuutetut ovat liitosmyönteisiä.
Varma tietohan on että kunnanhallituksessakin kaksi keskustalaista ovat myymässä ilmajokea seinäjoelle.
Mitä tähän vastaa keskusta?
Varma tietohan on että kunnanhallituksessakin kaksi keskustalaista ovat myymässä ilmajokea seinäjoelle.
Mitä tähän vastaa keskusta?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kaikkihan sen tietää että kepulaisiin ei voi luottaa.
Ilmajoki on konkursissa ilman valtion avustuksia.
Rahaa on,mee sä sinne seinäjoelle ja ota nuo kepulaaset tyhjätaskut joukkohos.
Pyörätieidea radan paikalle on hyvä.
minkä radan paikalle???
Nukkumalähiö ei pärjää yksin.
Niin minäkin liittäisin.
Kunnan palkkamenot ovat valtavat, valtio on sen huomannut.
Paula meni tasoittamaan tietä.
Luonnon laki.
Katoppa karttaa.
Ilmajoen olisi pitänyt liittyä Seinäjokeen jo ajat sitten tai ainakin osan Ilmajoesta. Koskenkorva ja Noppa voisi liittyä Kurikkaan ja muut Sjokeen.
Kunta ei ole mikään veronmaksajien rahoilla järjestettävä leikkikenttä pikkupoliitikoille. Ollaan olevinaan niin poliitikkoa, että.
Ilmajoen keskusta on surkias kunnos! Panostakaa vähän katuihin ja ympäristöönkin.
Kyllä emäpitäjän täytyy pysyä itsenäisenä - muuten loppuvat vähätkin palvelut.
Kato Veikko karttaa.
Haluatko liittyä Seinäjoen kriisikuntaan, jossa on talous kuralla?
Mielestäni koko kuntauudistus pitäisi lakkauttaa, ja keksiä parempi vaihtoehto. Tämä nykymeno on sairasta ja tappaa kaikki pienet kunnat, sekä liitokset asettaisi epäterveen tilanteen. Ei ole hyvä jos 3 pientä kuntaa muodostaa sen 20-tuhannen asukkaan kunnan, ja kilpailee sitten toisensa hengiltä, sen suhteen että yhtä kehitetään ja kaksi kuolee. Mun mielestä olisi parempi, jos kunnat lakkautettaisiin, ja perustettaisiin pelkät maakunnat, nykyisistä maakunnista. Tämän alueen maakunnaksi tulisi Etelä-Pohjanmaa, ja sen maakuntakeskus olisi tietysti Seinäjoki. Vanha Nurmo, P-joki ja Ylistaro voitaisiin palauttaa takaisin omiksi alueiksiin.
On taivaan tosi, että Seinäjoki hyötyy ympäryskunnista, kuten myös toisinpäin ympäryskunnat hyötyy Seinäjoesta. Kun kunnat lakkautettaisiin, niin voitaisiin ajatella maakuntakeskeisesti. Eli Etelä-Pohjanmaa keskeisesti, aina reuna-alueita myöden. Tottakai tärkeimmät toiminnot pitääkin sijoittaa Seinäjoelle, mutta myös reuna-alueilla tarvitaan toimintoja. Kun aluetta ohjattaisiin alueena, ei syntyisi epätervettä kilpailua, ja turhia infrastruktuureja toisten syömiseksi, kuten nykyään. Ilmajoen, Kurikan, Jalasjärven tms on turha yrittääkään kilpailla Seinäjoen kanssa. Yhteistyö on parempi. Yhteistyöllä saataisiin koko Etelä-Pohjanmaa pysymään asutettuna, ja toiminnot taattuna myös reuna-alueilla.
Idea toimisi myös muualla Suomessa. Tämän lisäksi alueet saisivat pitää historiallisen nimensä, vaikka kunnat lakkautettaisiinkin. Yhtälailla voitaisiin maakuntakeskuksen lisäksi perustaa aluekeskuksia. Maakuntakeskus olisi Seinäjoki, ja aluekeskuksia mm. Ilmajoki, Kurikka, Kauhajoki, Teuva, jne. Kansalaisten arkeen ei tulisi ihmeempiä muutoksia, tien nimiä ei tarvitsisi muutella typerästi. Ainoastaan kunnanvirat lakkaisivat nykyisissä kunnissa, ja koko maakunnan asiat käsiteltäisiin Seinäjoella, saman pöydän ääressä, kaikkien etuja ajatellen, sekä Seinäjoen että myös reuna-alueiden.
Turhat suojatyöpaikat vähentyisi merkittävästi. Esim yksi virkamies voisi hoitaa kerralla koko Suupohjan sekä Ilmajoen että Kurikan asiat. Turhia päällekkäisyyksiä maantieteellisesti lähekkäin siis poistuisi. Ei tokikaan yksi henkilö voi hoitaa koko E-P:n asioita, mutta alueen sisäinen jako muutamaan osaan, tehostaa toimintaa jo merkittävästi.
Tämän lisäksi nykyisten kuntien virkamiesten ns suojatyöaikaa pitäisi voida lyhentää. Eli puoli vuotta irtisanomisen jälkeen, ei pitäisi enää palkkaa maksaa, mikäli uutta virkaa ei heltiä. Samat säännöt kuin normikansalaisillekin, puoli vuotta pitää riittää, vaikka olisi kuinka virkamies. Eikä mitään kehitysjohtajia, tms, vaan potku persuksille jos ei tarvita. Tämä olisi Etelä-Pohjanmaan, ja koko Suomen etu.
Valtio pitää kirkonkylää pystyssä.
Mutta pian tuki loppuu.
Palkkakustannukset ovat valtavat.
Kunnanjohtaja uhoaa kuin murrosikäinen nuori.
Yli.suomu ja kepu on saanu ilmajoen konkurssihin
Kunnanjohtaja haastaa riitaa joka suuntaan.
Kepu pettää aina.
persut ajaa liitosta, hyvä hyvä.....
voi persut mitä teette.......
Siitos ja liitos ovat tulossa kun valtionavut ehtyvät.
Ei heru euroja valtiolta ENÄÄ.
Kepu halajaa seinäjoelle,sosialistit nyt tieretähän,nehän ny on menos vaikka moskovahan.
Koskela ja Laharen kloppi ne on pahimmat Ilmajoen syöpälääset.
Housuissa sulla on syöpäläisiä.
Rahatilanne on vaikea.
Miksi kunnanjohtaja uhoaa kuin viimeistä päivää. Onko löysät housuissa ?
Ilmajoen keskusta ja Suomen kokoomus liittävät Ilmajoen .
Valtionavut vähenevät.
Kunnanjohtajalla on sisäministerin palkka ?
Kainuusta muuttaneena Lehto on pannut merkille Ilmajoen ja Seinäjoen välisen kuntarajan vaikutuksen. Itäisen ohikulkutien odotetaan lisäävän kiinnostusta teollisuus- ja liikennerakentamiseen Seinäjoella. Jos kuntarajaa ei olisi, rakentaminen olisi todennäköisesti vilkastunut jo Rengonkylässä eli itäisen ohikulkutien eteläisessä alkupäässä.
– Täällähän on valmiita tontteja. Ei tarvitsisi kuin aloittaa rakentaminen ilman maa-alueiden pakkolunastuksia.
Lue aiheesta lisää päivän lehdestä!
Kunnanjohtaja vastustaa alueen kehitystä, kun ri kannata liitosta. MOT.
Seinäjoki on talousvaikeuksissa.
Ilmajoki liittyy ainoastaan Laihiaan jos on ihan pakko.
Se olisi järkevin liitos jos niissä mitään järkeä on.
Perjantaina radiossa kunnanjohtaja Pirttikoski itku kurkussa joutuin tuunustamaan, että Ässäjoki on tulevaisuuden suunta ja jo nykyinen työssäkäyntialue.
Ilmajoen keskusta ja valtakunnan Kokoomus ovat jo päättäneet ilmajoen suunnan.
Valtiolla ei ole varaa elättää johtajia 20 km. välein
Valtionavut korvamerkitään.
Johtajilla kunnassa palkat 8000 - 11000 euroa ja valtavat eläkemaksut päälle.
Sisäministerin palkalla.
Voi voi. Seppo Mylliksestä Ilmajoen kunnanjohtaja niin asiat alkavat sujua.
patsas myllikselle ilmajoen keskustaan.