kirkolta jälleen kerran, tällä kertaa tukea tärkeille elokuville, jotka ansaitsevat tukea:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/10027-koulu-dokumentille-kirkolta-40-000-euroa
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/10027-koulu-dokumentille-kirkolta-40-000-euroa
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja tässä toinen loistavan hieno työmuoto, Vihreät riparit:
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/A8D849AFB4799CF1C2257AD20038F7BD?opendocument&lang=FI
Hyvää yötä kirkko!
>
Eikö taas ole kyse jostain, mikä nimenomaan on poispäin kirkon sanomasta eli Jeesuksesta ja uskonnosta ? Nyt kyse on luonnosta ja jopa luonnon nostamisesta jumalan asemaan. Tuo lähestyy siis suorastaan kirkon sanoman mitätöintiä. Sekö on ainoa asia nyky-yhteiskunnassa, mistä voidaan sanoa, että kirkko toimii järkevästi.
Tietysti lakkauttamalla koko rippileirit saavutettaisiin ekologisia etuja huomattavasti enemmän kun ei tarvittaisi esim. rakennuksia, joissa tätä toimintaa harjoitetaan.
"Peter Franzenin omaan romaaniin ja ohjaukseen perustuva elokuva Tumman veden päällä sai 25 000 euroa. Elokuva kertoo pienen pojan kasvutarinan ja siitä, kuinka lapsuuden idylli särkyy."
Odotan mielenkiinnolla miten Franzen tuo esille lestadiolaisperheen arkea. Voi olla että eroluvut jälleen kerran hieman pompsahtaa.
Miljardituloista on hyvä antaa murusia.
Lisukkeena hyvät paimenet:
http://www.hs.fi/ihmiset/Stadin hyvä paimen/a1355719474951?jako=3046fe1c0de75cfd73276c379e656224
Kiitos vaan kirkolle täältä ateistiltakin. Vaihteeksi kirkko saa jotain hyvääkin aikaan :) Kyllä minä tuollaisen hankkeen voin hyväksyä ilomielin.
Varmaankin hyväksyt myös seurakuntien jakaman EU-ruoan?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Seurakunnat jakoivat yli 700 tonnia ruokaa/1135265059656
Mitä väliä, kuka sitä ruokaa jakaa? Pääasia, kuka sen kustantaa. Jakaminen on tosi helppoa, jos joku toinen on lystin maksanut.
No sikäli kyllä, että muuten jäisi jakamatta ja saamatta. Kirkolla on hyvät verkostot ja paljon vapaaehtoisia työntekijäiden rinnalla.
>
Meinaatko, ettei sitä vapaaehtoistyötä tehtäisi muussa tapauksessa ?
>
Siis edelleenkään kirkollisveroista ei mene auttamiseen kuin marginaalinen osuus: suurimman työn hoitaa vapaaehtoiset. Kirkko sinänsä ei tee asian eteen juuri mitään.
Mutta mutta, eikö tämäkin ole jotain ihan muuta kuin kirkon ydinaluetta ? Kirkko kunnostautuu (jos sitä sellaiseksi voi sanoa) kaikessa muussa mutta ei uskontonsa vahvistamisessa.
[Olen ehkä vähän turhan kyyninen viesteissäni, mutta ehkäpä tuo kirkon toimien tuominen esiin tuolla tavalla ansaitsee hivenen kriittistä palautetta.]
Olet sinä heh sitten yksi suuri PELLE.
>
Tuskin.
Mutta minusta on oikein hienoa, että Sinua vituttaa kun et pysty sanomaan mitään vastaan.
"Varmaankin hyväksyt myös seurakuntien jakaman EU-ruoan?"
Minusta muidenkin pitäisi saada jakaa niitä kuin seurakuntien. Itsekkin olisi kiva olla patsasatelemassa ja ojetamassa kasseja heikko-osaisille. Välillä voisi kometaa jonku juopuneen pois jonosta ja tuntisi valtansa kuten kirkon väki nyt.
Jos yhdellä esimerkillä jatkaa kirkon hyvien töiden luetteloa, niin laitetaanpa listalle vielä Espoon uusi projekti nuorten parissa:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10057-seurakunnat-kehittaevaet-nuorten-itsetuntoa
>
Onko tuosta jotain osoitusta, että tämä jotenkin auttaisi jossain asiassa ?
No, vaikka näin jostain syystä kävisikin, niin eikö tämä ole esimerkki siitä, että kirkon järkevät toimet tehdään nimenomaan kristillisyyden ulkopuolella ? Mitään uskonnollista sisältöähän tuossa ei käsittääkseni ole.
Auttaa enemmäin, kuin Jumala(t).
>
Näinhän se on. Jumalan ei tiedetä auttaneen ikinä ketään. Tällaisen "Jumalan" ei tiedetä toimineen mitenkään missään olosuhteissa koskaan. Koko Jumala taitaa siis olla ihan turha oletus kirkon toiminnassa. Ilman Jumala-uskoa voisin hyväksyäkin kirkon, mutta onko se enää siinä vaiheessa kirkko, niin se on toinen juttu.