Nykyisin on uuspakanallisia suuntauksia kuin tavaraa marketeissa, mutta onko ainuttakaan jota voisi kutsua päämääriltään kansalliseski. Missä viipyy völkisch joka syrjäyttäisi jo rappiovaiheessa olevan kirkon auktoriteetin, ja toisi tilalle kansallishenkisen uuspakanuuden mikä jälleen voimistaisi kansamme uskoa omaan itseensä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomenusko on olemassa. Siihen voit tutustua esim. Taivaannaulan sivuilla, Taivaannaulan Hiitola-foorumilla tai suomenuskon Facebook-sivuilla:
http://www.taivaannaula.org/
http://www.hiitola-foorumi.net/v3/index.php
https://www.facebook.com/suomenusko?ref=ts&fref=ts
Ihan hyvä muutoin, mutta nuo piirit on kovin perinteisiin orientoituneita, ne eivät mielestäni tarjoa vakavasti otettavaa vaihtoehtoa kirkolle. Liika menneisyyteen tuijottaminen ei tuo tulevaisuutta. Tietty perinteiden vaaliminen ja kunnioittaminen on toki hyvä asia, mutta uuden liikkeen tulee olla myös uusi sanan varsinaisessa merkityksessä, ja saadan laajemmat kansanpiirit ottamaan se omakseen. Ei kulttuurivallankumousta tehdä pelkillä traditioilla, sellaiset ei nykyihmistä määräänsä enempää kiinnosta.
Kiinnostava näkökulma, että etsit sellaista hengellistä liikettä, joka olisi nimenomaan vaihtoehto kirkolle. Tuo kuulostaa vähän politiikalta: voima ja vastavoima.
No, toki uskontoja on käytetty kautta aikain myös poliittisiin tarkoituksiin.
Kuulostaa siltä, että sinun perimmäinen motiivi ei ole hengellisyys, vaan jokin muu aate. Jos etsisit hengellistä/uskonnollista vaihtoehtoa, ei sinun tarvitsisi huolehtia kulttuurivallankumoksesta. Ja kun kuitenkin huolehdit juuri siitä, niin minun mielestä sinä olet etsimässä sopivaa työkalua tarkoitustesi edistämiseen.
Ja siitä herää tietenkin kysymys: mikä se perimmäinen tarkoituksesi on?
Olet aika tarkkanäköinen! Hengenmiehenä koen olevani enemmänkin tutkija kuin saarnamies. Ja tietyssä mielessä perimmäinen tarkoitukseni on tavallaan poliittinen, siilä haluan säilyttää ja pelastaa kansamme yhtenäisyyden ja valtiollisen itsenäisyyden. Muussa mielessä jätän politikoinnin oikeille poliitikoille.
Kansakuntamme on uhattuna, ja sen pelastamiseksi olisi ryhdyttävä toimiin NYT kun se vielä on mahdollista.
En voi toivottaa onnea yrityksellesi. Itse pidän hengellisyyden mieluummin irti poliittisista tavoitteista.
Jos kulttuuri muuttuu uskonnon vaikutuksesta, se muuttuu. Eri asia on valjastaa uskonto yhteiskunnallisen muutoksen välikappaleeksi. Siitä on jo varoittavia esimerkkejä.
En tiedä löytyykö historiasta ainuttakaan kulttuuria tai kansaa missä uskonto ja politiikka olisi ollut täysin erillään toisistaan.
"Jos kulttuuri muuttuu uskonnon vaikutuksesta, se muuttuu."
Itse asiassa juuri siitä onkin kysymys. Tavoitteenani ei ole poliittinen liike joka muuttaa uskonnon ja kulttuurin, vaan uskonto joka muuttaa kulttuurin ja politiikan. Elämän arvot ja viimekädessä myös politiikka on kirkon opin sanelemaa, jos kirkon tilalle tulisi jokin muu auktoriteetti, seuraisi siitä automaattisesti arvomaailman ja politiikan muuttuminen.
Ei usko tai uskomukset tarvitse tuekseen kansallisia rajoja. Toisinpäin kyllä, mutta uskon tarkoitus ei ole toimia vallan välikappaleena. Kaikki kolme lähi-Idän uskontoa näyttävät meille hyvin ne lieveilmiöt jotka syntyvät maallisen vallan ja uskonnon yhteennivotumisesta.
Äiti-Jumaluuden läsnäolon voi tuntea missä vain, kun vain malttaa herkistää sille sisimpänsä
Totuus on uskontoja suurempi.
Onko kukaan lukenut kirjaa Good Witch's Bible? Se on tosi ehdotonta pedari pakanuutta ilman mitään nykyaikaista siionistista luulosairautta.