Mihin asunnon energiatodistusta tarvitaan?

Niin uusien kuin vanhojenkin asuntojen energiatoditus lasketaan teoreettisesti käytetyn energian, talon rakenteiden ja koon mukaan. Lopputuloksen saamiseksi käytetään lisäksi energiamuuntokerrointa, jolloin esimerkiksi saman energiankulutusarvion saaneet talot voivat olla huomattavasti erilaisia luokitukseltaan. Samanarvoisen öljylämmitystalon luokka voi olla D kun taas sähkölämmitteisenä kaksi pykälää parempi eli B!

Öljy saattaa loppua piankin, vesivoima näyttäisi kasvihuoneilmiön jälkeen lisääntyvän?

Mihin asunnon ostaja näin mielivaltaisesti tekaistua energialukua tarvii? Asunto ostetaan sen sijainnin, koon, ulkonäön, kunnon ja toimintojen perusteella, ei sen perusteella millä se lämpiää.

Jos ostan edullisen omakotitalon Nousiaisista ei energialuokka merkitse mitään verrattuna työmatkakustannuksiin moottoritietä telakalle Turkuun, ei myöskään siitä lämpiääkö talo sähköllä vai öljyllä - niiden hinnat ovat täysin keinotekoiset ja siis arvaamattomat. Sama koskee auton käyttämää bensiiniä: sähköautoa verotetaan - taas mielivaltaisesti - vähemmän kuin bensiinisyöppöä? Enemmänkin eroja asumisen kalleuteen muodostuu mm. vesi- ja jätevesi- tai jätemaksuistakin!

Onko nyt kuitenkin kyseessä valmistautuminen verotuksellisiin muutoksiin talojen lämmitysmuodon perusteella tai mahdollisesti näin tehtävää asukkaan käyttäytymisen pakko-ohjausta? Mihin olemmekaan menossa Suomi!
10136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Mihin asunnon energiatodistusta tarvitaan?"


Todistus pon erittäin tärkeä.

Sen työllistävä vaikutus on 24.000 henkilötyö vuotta vuosittain eli sama kuin joka vuosi Turun telakalta laskutettaisiin yksi loistoristeilijä. Tämä siis todella vuosittain !!


.

Äänestä
  • Lieneekö hallituksella laskutikkua käytössään? Epäilyttää. Mahtaako todistusta rustaavilta syntyä myös vuosittain vientituotteita miljardin edestä?

    Äänestä

Ketä maksaa? Ei ihme, että energiatodistuksesta tulee älyttömän kallis, kun noin paljon työväkeä sen aikaansaamiseen taritaan!?

Nykyään työt pakkaavat olemaan ns. epätyypillisä eli projektiluonteisia. Niinmuodoin työntekijä joutuu muuttamaan mahdollisesti muutaman vuoden välein paikkakunnalta toiselle. Saattaapi käydä, että tämä köyhyysloukussa työtä hakeva joutuu ostamaan myös uuden asunnon muutaman vuoden välein.

Jo nyt häntä - erityisesti juuri häntä - rasittaa ns, varainsiirtovero, jota myös leikillisesti on muuttoveroksi ruvettu kansan kärttyisässä suussa kutsumaan... Nyt siis suunnitellaan lisäveroa nimeltä energiatodistus, jolla ei edes ole mitään arvoa - ei ainanakaan energian säästämisessä.

Äänestä
  • Omakotitalon energiatodistus maksaa pari sataa.

    Ehkä siitä voisi sanoa että, ihan kiva paperi, mutta tuskinpa se kovin paljon tulee vaikuttamaan asuntojen ostopäätöksiin.

    Saadaanhan tuolla työllistettyä parisataa energiakonsullttia ja valtio saa verotuloja.

    Äänestä

Se on vaan sitä samaa "verot kansan verta juo"- systeemiä kuin olivat nämä pienjätevedenpuhdistamot. Joku yrityskonsulentti on miettinyt päänsä puhki mistä taas voitaisiin saada uusi rahasampo . Näitä on niin monia samanlaisia juttuja, ihmisten on pakko maksaa ja kalliiksi tulee sekin vessapaperi, vähän samaa luokkaa kuin tulonsiirrot ahkerista maista laiskoille tässä päästökaupassa.
Kyllä niitä riittää. ei kaikkia viitsi edes ajatella, turha stressaannuttaa itseään kenenkään.
Sekin asia, että euroon ja vapaaseen liikkuvuuteen suhtaudutaan kuin pyhään sakramenttiin, on vaan sitä, että kun kerran on jotain päähän saatu niin millekään uudelle ei tilaa löydy.

Äänestä

Asunnon ostajaa kiinnosta eniten mitä maksaa talon ylläpito,tässä kysymyksessä mm. veden ja talon lämpimänäpito. Jos konsultit nyt ovat lobbailleet jonkun muuntoluvun, jolla voi sitten kikkailla miten sattuu ja joka ei mitenkään kerro paljonko vesikuution lämmittäminen maksaa tai mitä maksaa asuintilojen lämpö esim 14 asteessa tai 18 asteessa tai 24 asteessa niinkuin nykyään ohuissa ihokkaissa hiippailtaessaa pitää olla. Veden käyttäjiäkin on montaa sorttia: toinen "saunoo" kerran viikossa, toinen seisoo suihkussa kolme varttia joka aamu ja ilta.

Eri rakennuksissa on sitten, hei, eroja kun oikeasti ruvetaan lämmittämään! Sitäpaitsi ikkunan pinnan aiheuttama vetoefekti saattaa olla erilainen ikkunan koosta ja tyypistä riippuenm - olkoon kuinka hyvä lämmöneristyskertoin tahansa!. Entä sitten ne hiirenkolot lämmöneristyksessä, vajaat eristyslevyt ikkunanpielissä ja nurkissa tai alapohjan kylmyys?

Viihtyisyyteen vaikuttavia tekijöitä riittää pilkuntarkoista ynnä- tai kertolaskuista huolimatta! Kysyn vielä: mitä hyötyä, hallitusherrat, ihan oikeasti!

Äänestä

Kysytään vielä kuinka terveellistä on asua termoskannun tiiviissä pullossa 0-energia-passiivitalossa, jossa ilma vaihtuu vain ovia aukaistaessa. Onko kokemusta pitkältäkin ajalta?

Äänestä
  • Huoh!

    Kyllä ilma vaihtuu paremmin passiivitalossa kuin horossa luolassa, jossa asut imelässä paskanhajussasi.

    Äänestä

  • Passiivi on ykkönen kirjoitti:

    Huoh!

    Kyllä ilma vaihtuu paremmin passiivitalossa kuin horossa luolassa, jossa asut imelässä paskanhajussasi.

    kun joutuu pitämään ikkunat auki. Pakko ottaa lämmön talteenottokenno pois kun lämpö talvellakin 28, vaikka patterit kiinni. Nyt on patterit ihan hiukan auki ja lämpö 22-23. Kuivatti ilmankin niin, että tuli sähköiskuja joka paikasta.

    Kesälläkin saman kennot paikoillaan ja ihmiset joutuu pitämään tuulettimia ja ilmastointia. Pitäisi olla sen verran järkeä, että vaihtaisivat edes kesäksi kesäkennot vuokra-asuntoihin.

    Äänestä

Huuhaa lappunen lippusten valtavassa meressä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosimolot! kirjoitti:

Niin uusien kuin vanhojenkin asuntojen energiatoditus lasketaan teoreettisesti käytetyn energian, talon rakenteiden ja koon mukaan. Lopputuloksen saamiseksi käytetään lisäksi energiamuuntokerrointa, jolloin esimerkiksi saman energiankulutusarvion saaneet talot voivat olla huomattavasti erilaisia luokitukseltaan. Samanarvoisen öljylämmitystalon luokka voi olla D kun taas sähkölämmitteisenä kaksi pykälää parempi eli B!

Öljy saattaa loppua piankin, vesivoima näyttäisi kasvihuoneilmiön jälkeen lisääntyvän?

Mihin asunnon ostaja näin mielivaltaisesti tekaistua energialukua tarvii? Asunto ostetaan sen sijainnin, koon, ulkonäön, kunnon ja toimintojen perusteella, ei sen perusteella millä se lämpiää.

Jos ostan edullisen omakotitalon Nousiaisista ei energialuokka merkitse mitään verrattuna työmatkakustannuksiin moottoritietä telakalle Turkuun, ei myöskään siitä lämpiääkö talo sähköllä vai öljyllä - niiden hinnat ovat täysin keinotekoiset ja siis arvaamattomat. Sama koskee auton käyttämää bensiiniä: sähköautoa verotetaan - taas mielivaltaisesti - vähemmän kuin bensiinisyöppöä? Enemmänkin eroja asumisen kalleuteen muodostuu mm. vesi- ja jätevesi- tai jätemaksuistakin!

Onko nyt kuitenkin kyseessä valmistautuminen verotuksellisiin muutoksiin talojen lämmitysmuodon perusteella tai mahdollisesti näin tehtävää asukkaan käyttäytymisen pakko-ohjausta? Mihin olemmekaan menossa Suomi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu