1) Allekirjoitusten tarkka lukumäärä oli 68979 (vahvistamaton luku 22.11.2012).
Siis V A J A A T 6 9 0 0 0 allekirjoitusta, joista vielä väestörekisterikeskuksen tarkastuksessa hylättäneen jonkinmoinen määrä. Silti uutisoinnissa koko ajan puhutaan (lähes) 70000 allekirjoituksesta.
2) Oe:n näkemyksen mukaan vajaan 69000 henkilön allekirjoitus kaikkiaan n. 4,3 miljoonasta äänioikeutetusta suomalaisesta (lähde: http://192.49.229.35/K2012/s/aanioikeutetut/aoik_kokomaa.html ) tarkoittaa sitä, että tarhauskiellolle on olemassa "LAAJA TUKI".
Missä muissa yhteyksissä noin pienen osajoukon kannatus oikeuttaisi käyttämään ilmaisua "LAAJA TUKI"?
3) "Allekirjoitukset on kerätty pääosin paperilla yleisötilaisuuksissa, kaduilla, keräyspisteissä sekä ns. feissaamalla. Verkossa allekirjoitusmahdollisuus avautui lokakuussa. Sähköisiä allekirjoituksia kerätyistä on 544 kpl, eli paperilla kerättyjä on yli 99 % kaikista allekirjoituksista."
Miksi ihmeessä noin? Nykyaikana? Eivätkö tarhauksen vastustajat osaakaan käyttää nettiä? Vai onko paperin käyttöön olemassa jokin muu, hyvä ja tavoitetta omalta osaltaan tukeva peruste?
Lähde: http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/ajankohtaista/tiedotteet/355-kansalaisaloite-turkistarhauksen-kieltaemiseksi-luovutettiin-taenaeaen-vaeestoerekisterikeskukselle-aloitteessa-laehes-70-000-allekirjoitusta
.
Siis V A J A A T 6 9 0 0 0 allekirjoitusta, joista vielä väestörekisterikeskuksen tarkastuksessa hylättäneen jonkinmoinen määrä. Silti uutisoinnissa koko ajan puhutaan (lähes) 70000 allekirjoituksesta.
2) Oe:n näkemyksen mukaan vajaan 69000 henkilön allekirjoitus kaikkiaan n. 4,3 miljoonasta äänioikeutetusta suomalaisesta (lähde: http://192.49.229.35/K2012/s/aanioikeutetut/aoik_kokomaa.html ) tarkoittaa sitä, että tarhauskiellolle on olemassa "LAAJA TUKI".
Missä muissa yhteyksissä noin pienen osajoukon kannatus oikeuttaisi käyttämään ilmaisua "LAAJA TUKI"?
3) "Allekirjoitukset on kerätty pääosin paperilla yleisötilaisuuksissa, kaduilla, keräyspisteissä sekä ns. feissaamalla. Verkossa allekirjoitusmahdollisuus avautui lokakuussa. Sähköisiä allekirjoituksia kerätyistä on 544 kpl, eli paperilla kerättyjä on yli 99 % kaikista allekirjoituksista."
Miksi ihmeessä noin? Nykyaikana? Eivätkö tarhauksen vastustajat osaakaan käyttää nettiä? Vai onko paperin käyttöön olemassa jokin muu, hyvä ja tavoitetta omalta osaltaan tukeva peruste?
Lähde: http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/ajankohtaista/tiedotteet/355-kansalaisaloite-turkistarhauksen-kieltaemiseksi-luovutettiin-taenaeaen-vaeestoerekisterikeskukselle-aloitteessa-laehes-70-000-allekirjoitusta
.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensinnäkin kansalaisaloite on Animalian, Luonto-Liiton, SEY Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liiton sekä Oikeutta eläimille -yhdistyksen kansalaisaloite, ei pelkästään Oikeutta eläimille-yhdistyksen.
1) Siksi puhutaan lähes 70 000 äänestä koska 68 979 on LÄHES 70 000. Aika päivänselvää minusta.
2) Kansalaisaloitteeseen tarvitaan VAIN 50 000 ääntä! Ja ääniä on aikaa kerätä vuosi. Joten kyllä voi puhua laajasta tuesta jos äänimäärä ylittyi noin reilusti.
3) No tuossahan tuo vastaus tähän "pointtiin" seisoo: "Verkossa allekirjoitusmahdollisuus avautui lokakuussa."
Siksi sähköisiä allekirjoituksia oli niin vähän koska kansalaisaloitteen pystyi kirjoittamaan sähköisesti vasta ihan viimeisen nimien keräys kuukauden aikana. Nimienkeräykseen oli siis aikaa marraskuun puoleen väliin.
Koko muun keräysajan, oman allekirjoituksensa pystyi antamaan vain paperimuodossa. (HOX! Allekirjoituksen pystyi allekirjoittamaan myös itsenäisesti ilman feissareita!) Tämä ei ollut TurkistarhatonSuomi-aloitteen vika vaan koska tämä on Suomen ensimmäinen kansalaisaloite, ei koko järjestelmää oltu ehditty vielä saada valmiiksi kansalaisaloitteenvirallisilla sivuilla (https://www.kansalaisaloite.fi/fi) ja siksi sähköinen allekirjoittaminen oli mahdotonta. Eli ei ollut tarhauksen vastustajien salaliitto vaan ihan inhimillinen viivästys.
Jotain muita pointteja joihin haluaisit vastauksen?
Mikä onkaan Suomen asukasmäärä ja paljonko onkaan n. 70000 Suomen asukasmäärästä prosentteina? Aika pieni määrä....
eikös se siinä alle 2%kantturoilla pyöri ja noistakin allekirjoituksista osa on kerätty umpihumalassa olevilta jotka eivät ole olleet edes hajulla mihin ovat nimensä pistäneet rockfestivaaleilla.
Näinköhän allekirjoitusten määrä olisi pyöristetty yhden merkitsevän numeron tarkkuuteen siinäkin tapauksessa, että niitä olisi ollut 70979 kpl. Melko suurella todennäköisyydellä siinä tapauksessa olisi käytetty kahta merkitsevää numeroa.
50 000 allekirjoitusta oli tavoitteena ja se ylitettiin reilusti. Lukujen pyöristämiseen on matemaattiset säännöt ja niistä kai keskustellaan muilla palstoilla. Tottakai allekirjoitusten määrää pyöristetään suuntaan tai toiseen riippuen pyöristäjän intresseistä.
Sinäpä sen sanoit!
Pyöristetään suuntaan tai toiseen RIIPPUEN PYÖRISTÄJÄN INTRESSEISTÄ!
Oikeasti pyöristämisen tarkoitus lienee mahdollisimman oikeiden ja totuudenmukaisten lukujen esittäminen, vai mitä?
-
Adresseihin ja aloitteisiin on helppo kirjjjoittaa nimensä vaan tosipaikan edessä esim. äänestettäessä tuostakin määrästä tippuisi melko varmasti n.70% pois. Tämä on tosi.