http://kimsjotrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127489-oikeusministeri-henriksson-poistui-mielenosoituksellisesti-eduskunnan
Siinä se nähtiin, ei kestä rkp kun aletaan puhua totuuksia !!
Henriksson luikkii perussuomalaisia karkuun ... ei mitään uutta näiden rkp nilviäisten osalta :))
Siinä se nähtiin, ei kestä rkp kun aletaan puhua totuuksia !!
Henriksson luikkii perussuomalaisia karkuun ... ei mitään uutta näiden rkp nilviäisten osalta :))
Vastaukset 42
Vanhimmat
Taas naula pakkoruotsin arkkuun!
HYvä persut ! :)
ensin pistettiin wallin pihalle, nyt henrikssonia viedään ... :))
Taas paljastui rkp läinen "selkäranta" , tiukan paikan tullen luikitaan karkuun kuin rotat.
"Taas paljastui rkp läinen "selkäranta" , tiukan paikan tullen luikitaan karkuun kuin rotat."
Ministeri ei voi luikkia karkuun vaikka menisikin välillä vessaan. Mutta Persut ne sen luikkimisen vasta osaa!! Koskaan ei ole kukaan niin suuren voiton jälkeen niin täydellisesti vapauttanut itsensä vastuusta. Se on ennennäkemätöntä maamme historiassa.
RKP sen sijaan kantaa vastuunsa aina - satoi tai paistoi.
Vastuullisuudessa noiden puolueiden erot ovat kaikista suurimmat. Toinen saa 5% äänistä, ja melkein kaikki lupaamansa asiat hallitusohjelmaan. Toinen saa 19% eikä saa edes hiukan muutettua ensimmäsitäkään asiaa. Kumpaakohan kannattaisi äänestää? Toista ei kannata riippumatta mitä ne lupaa ja toiselta saa eniten valuuttaa rahalleen - jos sattuu olemaan tarpeeksi samaa mieltä.
RKP on maamme historian ylivoimaisesti tehokkain puolue. Ja arvatkaapa mikä on maamme historian tehottomin? Kumpaan porukkaan te kuulutte?
"Mutta Persut ne sen luikkimisen vasta osaa!!"
Tuo todella on epäreilu arvio tilanteesta Persujen osalta. Ilmeisesti tahallaan niin, koska kukaan ei oikeasti voi olla niin tyhmä, etteikö tajuaisi poliittista tilannetta viime vaalien jälkeen.
Okei Persut saivat suurvoiton vaaleissa, mutta he eivät tulleet suurimmaksi puolueeksi. Koska Kokoomus oli suurin, se oli hallituksen muodostajana. Siten se saattoi sanella, että jos vastustat suomalaisen rahan dumppausta Euroopan kuratalousmaihin, yltiöpäistä maahanmuuttoa ja muita vihervasemmistolaisia arvoja, niin hallitukseen ei ole asiaa.
Toisin sanoen ainoa tapa, jolla Persut, ironisesti vaalien ainoa todellinen voittaja, saattaisivat mennä hallitukseen, oli pettää äänestäjänsä.
"täydellisesti vapauttanut itsensä vastuusta."
Kutsuukohan kirjoittaja oikeasti nykyisten hallituspuolueiden politiikkaa "vastuuntuntoiseksi". Nämä takaavat alennetuin vakuuksin (Urpilainen on alentanut mielenkiintoisella tavalla alkuperäisiä vakuusvaatimuksiaan ja ne näyttävät pyyltä maailmanlopun edellä) panoksena suomalaisen veronmaksajien rahat Euroopan kasinotalouksia. Hallituspuolueet ajavat myös politiikkaa, jossa olematonta työvoimapulaa "paikkaamaan" tuodaan lisää työttömiä ulkomailta.
Se, että Persut ovat oppositiossa, ei vapauta heitä vastuusta. Hallitushan ei lopulta toimi yksin vaan eduskunnan kanssa ja oppositio kuuluu eduskuntaan myös. Siten tuo alkuperäisen kirjoittajan teksti on paitsi epäreilu arvio, myös osoitus siitä, että tämä ei tunne poliittisia realiteetteja.
Persut ovat muuten tehneet hyvää työtä oppositiossa. Esimerkiksi Urpilaisen (Korkeapalkkaisena ministerinä) tekemään Bilderberg-matkaan (epämääräiseen salaseurareissuun, salaseuran, jota syytetään maailmanpolitiikan manipuloinnista ja globalisaatiopyrkimyksistä) myönnettiin valtion avustusta, vaikka Urpilainen ei ole tähän päivään mennessä esittänyt, miten demokraattisen maan ministerin osallistuminen epämääräiseen salaseuratoimintaan edistää hänen maansa asiaa. Tämä sai laajalti julkisuutta, kun Persujen kansanedustaja Saarakkala otti tapauksen esille.
Tapauksen, joka muuten oli mainio esimerkki hallituspuolueiden sanokaamme "alentuneesta vastuullisuudesta".
"Toisin sanoen ainoa tapa, jolla Persut, ironisesti vaalien ainoa todellinen voittaja, saattaisivat mennä hallitukseen, oli pettää äänestäjänsä."
VÄÄRIN! Monipuoluejärjestelmässä vaalilupaus on VAIN lupaus pyrkiä lupaamaansa suuntaan sillä mandaatilla jonka äänestäjät antavat! Ellei sitten satu saamaa itse riittävän enemmistön yksipuoluehallituksen muodostamiseksi. Vain silloin saa itse päättää kaikesta. Kaikissa muissa tapauksissa jokaisesta asiasta neuvotellaan kompromissi.
"Tuo todella on epäreilu arvio tilanteesta Persujen osalta."
Miten niin epäreilu? Luuletko että PS olisi keränyt puoli minjoonaa ääntä jos se olisi sanonut jo ennen vaaleja että se aikoo sitten neuvotteluissa asettaa sellaiset ehdot että varmuudella kukaan ei pääse hallitukseen?
Maamme europolitiikka olisi kriitisempää jos PS olisi hallituksessa. Ja pakkoruotsi olisi vastatuulessa. Näitä projekteja PS luopasi ajaa, ja niiden (sekä muutaman muun) takia saivat valtavasti ääniä.
Nyt meillä on puolen miljoonan äänestäjän verran "väärä" hallitusohjelma. Jopa Kepu, suurimpana häviäjänä, osallistui rakentavammin hallitusneuvotteluihin kuin maamme poliittisen historian suurin voittaja. Vaihtoehtoa äänestäneet saivat nähdä maan menevän jopa enemmän "vanhan mallin" suuntaan.
Mikä arviossani on epäreilua?
"Okei Persut saivat suurvoiton vaaleissa, mutta he eivät tulleet suurimmaksi puolueeksi."
Ei saanut SDP, Vasemmiso, RKP tai KD myöskään eniten ääniä. PS olisi saanut kahden suuren ja muutaman pienen puolueen hallistuksessa yhtä paljon valtaa kuin SDP:llä on nyt.
PS ei suostunut sen paremmin Kokoomuksen kuin SDP:n vetämään hallitukseen. Urpilainen kekseytti neuvottelut Kokoomuksen kanssa, kokeilakseen onneaan PS:n kanssa. Mutta PS linja oli liian ehdoton myös vasemmistolaisemmalle vaihtoehdolle.
Kun SDP varmistui siitä etteä PS suostu mihinkän se palasi neuvottelemaan Kokoomuksen kanssa ja hallitusohjelma saatiin parissa päivässä kasaan. Hallitus on laajuudessaan aika kyvytön, mutta kun PS:n ei suostunut kenenkään kanssa mihinkään niin me sitten eletään vaikeiden aikojen läpi huonolla hallituksella.
Vaikka PS olisi ollut suurin, niin se ei olisi saanut hallituksen kokoon, koska mikään puolue ei olsi suostunut niin ehdottomaan linjaan eurokriisin suhteen kuin Soini veti läpt neuvottelujen.
"Kutsuukohan kirjoittaja oikeasti nykyisten hallituspuolueiden politiikkaa "vastuuntuntoiseksi""
Se on niin vastuullista kun mitä PS:n pakottamalla liian laajalla hallituksella on mahdollista.
"Hallituspuolueet ajavat myös politiikkaa, jossa olematonta työvoimapulaa "paikkaamaan" tuodaan lisää työttömiä ulkomailta."
Tämäkin olisi hiukan toisin jos PS olisi pitänyt lupauksensa.
"myönnettiin valtion avustusta, vaikka Urpilainen ei ole..."
Tuo EI ole hallitusohjelmaluokan kysymys, vaan virkamiespäätös. Tuon tuen hän olisi saanut tai ollut saamatta täysin hallituksen kookonpanosta riippumatta.
"Tämä sai laajalti julkisuutta, kun Persujen kansanedustaja Saarakkala otti tapauksen esille."
Eli Saarakkala harrasti puolueelle tyypillistä lööppivaalikampanjaa oppositiopolitiikan varjolla, koska tiesi tuon uppoavan tiettyyn vaalikarjansa ryhmään. Oppositiopuolueista Kepu on ollut paljon menestyksekkäämpi ja saanut jopa muutoksia hallitusesityksiin. PS ei ole saanut ensimmäsitäkään muutosta aikaiseksi hallituksen esityksiin. Lööppejä sitäkin enemmän.
"Tapauksen, joka muuten oli mainio esimerkki hallituspuolueiden sanokaamme "alentuneesta vastuullisuudesta"
Tulkinta tuokin, mutta hallitus kuitenkin yrittää kantaa vastuuta. Eräs suuri voittaja ei edes pyrkinyt neuvottelemaan paikasta vastuussa vaan halusi sanella muille ohjelman johon kukaan muu ei olisi voinut suostua pettämättä äänestäjänsä ja arvonsa. Kun ei saanut haluamansa se mitöätöi saamansa valtavan äänisaaliin, sen sijaan että se olisi etsinyt kompromissa joka olisi enemmän lupaustensa suuntainen kuin nykyohjelma ilman heitä. Kuinka vastuullista ja reilua se on?
" Ministeri ei voi luikkia karkuun vaikka menisikin välillä vessaan."
Juurikin uskottavin hetki lähteä murjaseen p4skat.
Mistä aitoja ruotsinkielisiä lakimiehiä Kuopioon? Suomenkielisten virkaruotsi ei kelvannut Oulussa, kelpaako Kuopiossa ja mitä oikeuskanslerikin sanoo?
"Suomenkielisten virkaruotsi ei kelvannut Oulussa"
Niinpä. Eihän se kelpaakaan. Sitähän minä sanon. Ja samma mieltä oli Kokkolan tienoon kansalsiset.
"Mistä aitoja ruotsinkielisiä lakimiehiä Kuopioon?"
Kuka niitä sinne kaipaa?
Niinhän Haglundkin luikki pakoon vaalikeskustelussa, kun Soini otti tuon Kotkan tapauksen esiin! Näyttää olevan arka asia surusvekoille.
RKP osoittaa taas keskustelukulttuurinsa luonteen. Kabineteis vaaditaan etuisuuksia, mutta ei uskalleta niistä puhua kaiken kansan nähden.
Niin surusvekot myöntävät vaatimustensa kohtuutomuuden.
"Niinhän Haglundkin luikki pakoon vaalikeskustelussa, kun Soini otti tuon Kotkan tapauksen esiin!"
Miten kuntauudistus liittyy puolustusministeriin? Keskimäärin ministeriaitio on muutenkin tyhjimmillään silloin kun PS-poliitikot puhuu. Loput ministerit lukee papereitaan tai tarkkailee puhelintaan kun puheet menevät ohi aiheen tai ovat merkityksettömiä.
"RKP osoittaa taas keskustelukulttuurinsa luonteen."
RKP on ieni puolue joka jouhevasti pystyy yhteistyöhön kaikkien kanssa niin kotona kuin muualla. Näin olleen sillä on luultavasti aika moinipuolinen ja kehittynyt keskustelukultuuri. Niin ja useampikielinenkin. Esimerkiksi Haglund on erinomainen esimerkki tästä kultuurista.
"Kabineteis vaaditaan etuisuuksia"
Mitästäköhän etuuksista nyt on kyse. Perusoikeuksistako taas?
"mutta ei uskalleta niistä puhua kaiken kansan nähden"
Kyllä Haglund esiintyy ahkerasti telkkarissa, eduskunnassa, kuntavaltuustossa, puoluejohtajana ja ministerinä. Hänellä on enemmän uskallusta ja valtaa kuin Soinilla. Eilen hän johtui äkillisen sairaskohtauksen takia jättämään yhden telsvisiohaastattelun. Kyseessä on sairaus joka vapautti hänet asepalveluksesta. Se liittyy nopeisiin ulkolämpötilamuutoksiin epäillään.
"Niin surusvekot myöntävät vaatimustensa kohtuutomuuden."
Eli mitkä vaatimukset ja miten myönnetään? Taas meni kokolailla kummallisuuskien puolelle koko kirjoitus. Alkoi panettelevalla väitteellä joka kaiken lisäksi mitä luulytavimmin oli tietoinen valhe, ja jatkui samaa ontuvaa rataa loppuun asti.
Mikä oli siis kirjoituksen perimmäinen tarkoitus? Tuskin maamme eheyttäminen ainakaan.
isänmaan toivo on ottanut luikkimisen onnistuneesti tavakseen jo asepalvelus aikana, niin miksei myöhemminkin.
Surullinen pelle.
Henriksson on samanlainen luihu kuin oli Wallin, ja on Haglund.
RKP terävin kärki ei kestä totuuksia...
.
Ärkkopee=Vuosia jatkunut Pyramidihuijaus
.
"Ärkkopee=Vuosia jatkunut Pyramidihuijaus"
Guuglaa "pyramidihuijaus" ja kerro sitten miten ihmeessä olet voinut yhdistää juuri nuo kaksi?
"Henriksson on samanlainen luihu kuin oli Wallin, ja on Haglund."
Kolme mimeltä mainittua henkilöä panetellaan luihuiksi. Ilman ensimmäistäkään todistetta tai perustelua.
"RKP terävin kärki ei kestä totuuksia... "
Ja samaanlaista lisää mainitsematta kuitenkaan muuta kuin erään pienen ja hyvin menestyksekkään puolueen nimen. Tuskin pieni puolue menestyisi niin hyvin ellei se kestäisi totuuksia.
RKP on maamme historian menestykksekkäin puolue (mitattuna vallan ja koon suhteena), ja on siis suuressa määrin vastuussa maamme kehityksestä itsenäisyyden aikana niin pahassa kuin hyvässäkin.
Tännehän ne kaikki pienet "puskista huutelijat" ovat kerääntyneet. Tällähän te anonyymeinä huutelette, kun sisu ja rohkeus on strutsin tasoa. Suomi on kaksikielinen, joten lopettakaa tuo typerä paskanjauhaminen 8-).
Ne kerro minulle suomenkieliselle, missä pääsen aidosti käyttämään ruotsia yhtä monipuolisesti kuin ruotsinkieliset suomea. Tarve ei ole symmetrinen.
"Henriksson luikkii perussuomalaisia karkuun ... ei mitään uutta näiden rkp nilviäisten osalta"
Jos oikein tarkkaan seuraatte niin ministeriaitoista poistutaan aika usein juuri tyhjänpuhujien puhheenvuorojen aikana. Ehkä vessaan, tai siipalleen soittamaan tai jotain muuta. Sellainen kannattaa hoitaa silloin kun on tarpeeksi varma ettei juuri silloin salissa tapahdu mitään tärkeetä johon pitäisi valmistaa vastausta.
Keskimäärin ministeriaito on tyhjimmillään kun perussuomalainen on pöntössä. Päätelkää siitä sitten mitä haluatte - kuten tälläkin kertaa.
Saattaa olla että Hnerikson poistui protestiksi, mutta saattaa yhtä hyvin olla että hän koki että nyt on tarpeeksi hyödytön puheenvuoro jonka aikana voi kipaista jotakin tekemässä. minä en väitä tietäväni, mutta en ilman todisteita purematta niele nettifennoversiota.
Onko teillä useinkin tapana purrematta niellä tuon tyyppisiä blogiraapustuksia?
"ministeriaitoista poistutaan aika usein juuri tyhjänpuhujien puhheenvuorojen aikana."
Tarkoitat kai "kiusallisten puheenvuorojen aikana". Onhan se noloa, jos naama telkussa jäljittelee vastapestyä paloautoa. :DD
"Saattaa olla että Hnerikson poistui protestiksi,"
No mitkä hänen motiivinsa olivatkin, niin ajoitus oli todella mielenkiintoinen. Onhan se vähän niinkin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Henriksson saattoi mennä jonkinlaiseen shokkiin tms kun pakkoruotsiagenda kyseenalaistettiin tuossa edeltävässä puheenvuorossa.
Mielenkiintoista tulee olemaan nähdä, miten Henrikssonin päätä silitetään tapauksen johdosta. Vasta eilen Iltasanomissa oli juttu, että kansanedustajat ovat saaneet täysistunnoissa huomautuksia liikehdinnästä istunnon aikana, farkkujen käytöstä (Ajatella, että joku tuollaistakin jaksaa kytätä) yms.
Henriksson tosin on tunnettu vastaavanlaisista tempauksista. Hän sanoi muun muassa, että Ahvenanmaa pitäisi antaa Ruotsille, jos ruotsinkielisten asema ei parane.
RKP:lla puolueena muuten ei ole virallista suomenkielistä nimeä. Se ajaa nimenomaan ruotsinkielisten agendaa.
Tuo kysymys pitää toistaa torstain TV lähetyksen aikana, laitanpa postia perussuomalaisille !"
Saas nähdä kestääkö pokka henrikssonilla luikkia karkuun tv- yleisön edessä !
Ei voi vaatia paljoa, kun on edennyt kiintiökoulussa ja kiintiöopiskelijana, sekä saanut lahjaksi ammatin ja aseman tuttavilta. Suru on niin surkea.
Wallin, Haglund, Henriksson... kaikki jotenkin heikkoja tapauksia.
Tuo kertoo vaan siitä että RKP on todella jo paniikissa... ei kestä kantti enää ei :)
pakkoruotsista ja tästä kaksikielisyyspelleilystä pitää nostaa meteliä eduskunnassa ja mediassa yhä vaan lisää !!
Henriksson on yhtä viisas kuin kaunis :))
RKP on paniikissa, ahtisaaren paperi oli ihan paperia..
ja kansalaiset vastustavat yhä enemmän ja enemmän pakkoruotsia..
Nämä rkp mädännäiset kieroilut alkavat yhä enemmän, kiitos netin , näkyä myös suomalaisessa mediassa.
Ja se nostattaa vastustusta rkp kohtaan yhä enemmän..
Ei palannut pakkoruotsi yo kirjoituksiin, koska muut puolueet eivät sitä halunneet,.. paha tappio rkp':lle.
Kohta tulee uusi versio ahtisaari paperista.
Antaa tulla, pyyhimme p-seet sillä.. ))
Karkeaa, siis se paperi.
Jag tycker det är riktigt bra att ni tycker pappret var bara skräp. Det gällde ju också att trygga finskans möjlighet att utvecklas och fungera i en värld där de stroa språken allt mera tar över. Det är bra ni inser att det inte är värt att satsa så mycket pengar och krafter på att hålla igång ett litet språk som ändå snart helt naturligt kommer att ersättas av ryskan i östra Finland
Henriksson sai pataan kun yritti palauttaa ruotsin yo-kirjoituksen :))
SE oli rkp päätavoite mutta eipä onnistunut...
me suomalaiset pyyhimme pöytää vielä rkp:llä.. :)
ylös..!
listalla.. :)
RKP ei kestä tekosiaan edes itse..
kyllä kansa tietää !
häpeällistä käytöstä ministeriltä..
.
Nyt on aika vetää letkut irti tästä ärkkopee nimisestä pyramidihuijaksesta
.
Henrikssonkaan ei kestä omien ajatustensa julkista käsittelyä....
kuvaa sitä miten heikoilla rkp on. !:)
Henriksson on niin ruma että somalitkaan ei sitä huoli. ))
Sääli Henrikssonia, jos tuo on parasta mitä rkp voi tarjota..