uusisuomi
Pakkoruotsin tilalle kaksikielisyysvero!
18.12.2012 19:08 Juha Vilhelm Lehtonen Kotimaa ilmoita asiaton viesti
Pääministeri Katainen totesi kokoomuksen viimekesäisen puoluekokouksen jälkeen, että pakkoruotsi on jokaisen suomalaisen velvollisuus, vähän niin kuin veronmaksu.
Kansalaisella toki saa olla velvollisuuksia, mutta miksi juuri pakkoruotsi on sellainen velvollisuus, jolle ei ole vaihtoehtoista suorittamistapaa ?
Esim. asevelvollisuudelle on vaihtoehtona siviilipalvelus jne.
Luin tässä juuri Talouselämä-lehteä, siellä oli uutinen, että posti voi tuoda jouluyllätyksen verottajalta:
"Verokortin pidätysprosenttiin sisältyy uutena tietona henkilökohtaisen Yle-veron määrä. Yle-vero on 0,68 prosenttia yhteenlasketuista puhtaista ansio- ja pääomatuloista, korkeintaan kuitenkin 140 euroa vuodessa. Alle 50 euron suuruista veroa ei peritä lainkaan."
Tästä uutisesta ja Kataisen lausunnosta mieleeni tuli seuraava ehdotus:
Korvataan nykyinen, jokaikisen suomenkielisen ajankäyttöön kohdistuva persoonakohtainen AJAN VEROTUS normaalilla rahaverotuksella eli KAKSIKIELISYYSVEROLLA.
Tuo vero olisi YLE-veron kaltainen, joka siis ei riipu siitä, käyttääkö YLEn palveluja vai ei.
Kaksikielisyysveron tuotto korvamerkittäisiin käytettäväksi esim. äidinkieleltään ruotsinkielisten sairaanhoitajien rekrytointiin HUSiin, ruotsinkielisten poliisien palkkaamiseen Paraisille ja muihin vastaaviin ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseen.
Samalla poistuisi kieliryhmien välejä rasittava turha polemiikki, onko ruotsin taidon vaatiminen kaikilta ja sen pakko-opettaminen vastahakoisille tarkoituksenmukaista..
Suomenruotsalaisilla oli sotien jälkeen velvollisuus ottaa karjalaisia siirtolaisia alueilleen, mutta he eivät halunneet karjalaisia naapureikseen, vaan hoitivat velvollisuutensa silloisten lakien mukaan rahalla. Heille siis tarjottiin vaihtoehtoinen tapa hoitaa velvollisuutensa.
Tasapuolisuuden nimissä meille suomalaisillekin pitäisi tarjota vaihtoehtoinen tapa, jolla hoidamme velvollisuutemme, aivan kuten suomenruotsalaisille annettiin evakkoasiassa.
Luovutaan siis pakkoruotsista eli aikaverotuksesta ja siirrytään kokonaan tavalliseen verotukseen!
Miten olis, Jyrki Katainen ?
Pohdittavaksi:
Paljonko olisit valmis maksamaan kaksikielisyysveroa maamme kielellisen monimuotoisuuteen kuuluvan ruotsin kielen puhujien kielellisten oikeuksien takaamiseksi, siis PROSENTTEJA tässä haen.
YLE-veron 0,68 %:sta noin 20 % on jo tavallaan kaksikielisyysveroa, koska YLEn budjetista menee ruotsinkieliseen toimintaan noin 80-100 miljoonaa euroa,en ole nähnyt viimeistä tilastoa..
Pakkoruotsin tilalle kaksikielisyysvero!
18.12.2012 19:08 Juha Vilhelm Lehtonen Kotimaa ilmoita asiaton viesti
Pääministeri Katainen totesi kokoomuksen viimekesäisen puoluekokouksen jälkeen, että pakkoruotsi on jokaisen suomalaisen velvollisuus, vähän niin kuin veronmaksu.
Kansalaisella toki saa olla velvollisuuksia, mutta miksi juuri pakkoruotsi on sellainen velvollisuus, jolle ei ole vaihtoehtoista suorittamistapaa ?
Esim. asevelvollisuudelle on vaihtoehtona siviilipalvelus jne.
Luin tässä juuri Talouselämä-lehteä, siellä oli uutinen, että posti voi tuoda jouluyllätyksen verottajalta:
"Verokortin pidätysprosenttiin sisältyy uutena tietona henkilökohtaisen Yle-veron määrä. Yle-vero on 0,68 prosenttia yhteenlasketuista puhtaista ansio- ja pääomatuloista, korkeintaan kuitenkin 140 euroa vuodessa. Alle 50 euron suuruista veroa ei peritä lainkaan."
Tästä uutisesta ja Kataisen lausunnosta mieleeni tuli seuraava ehdotus:
Korvataan nykyinen, jokaikisen suomenkielisen ajankäyttöön kohdistuva persoonakohtainen AJAN VEROTUS normaalilla rahaverotuksella eli KAKSIKIELISYYSVEROLLA.
Tuo vero olisi YLE-veron kaltainen, joka siis ei riipu siitä, käyttääkö YLEn palveluja vai ei.
Kaksikielisyysveron tuotto korvamerkittäisiin käytettäväksi esim. äidinkieleltään ruotsinkielisten sairaanhoitajien rekrytointiin HUSiin, ruotsinkielisten poliisien palkkaamiseen Paraisille ja muihin vastaaviin ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseen.
Samalla poistuisi kieliryhmien välejä rasittava turha polemiikki, onko ruotsin taidon vaatiminen kaikilta ja sen pakko-opettaminen vastahakoisille tarkoituksenmukaista..
Suomenruotsalaisilla oli sotien jälkeen velvollisuus ottaa karjalaisia siirtolaisia alueilleen, mutta he eivät halunneet karjalaisia naapureikseen, vaan hoitivat velvollisuutensa silloisten lakien mukaan rahalla. Heille siis tarjottiin vaihtoehtoinen tapa hoitaa velvollisuutensa.
Tasapuolisuuden nimissä meille suomalaisillekin pitäisi tarjota vaihtoehtoinen tapa, jolla hoidamme velvollisuutemme, aivan kuten suomenruotsalaisille annettiin evakkoasiassa.
Luovutaan siis pakkoruotsista eli aikaverotuksesta ja siirrytään kokonaan tavalliseen verotukseen!
Miten olis, Jyrki Katainen ?
Pohdittavaksi:
Paljonko olisit valmis maksamaan kaksikielisyysveroa maamme kielellisen monimuotoisuuteen kuuluvan ruotsin kielen puhujien kielellisten oikeuksien takaamiseksi, siis PROSENTTEJA tässä haen.
YLE-veron 0,68 %:sta noin 20 % on jo tavallaan kaksikielisyysveroa, koska YLEn budjetista menee ruotsinkieliseen toimintaan noin 80-100 miljoonaa euroa,en ole nähnyt viimeistä tilastoa..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos Katainen sanoi , että pakkoruotsi on kansalaisvelvollisuus veronmaksun tapaan, on se suoranainen kansalaisoikeusrikkomus!
Nimittäin perustuslainkin mukaan surujen kielipalvelu kuuluu VALTIOLLE, ei yksittäisille kansalaisille. Valtion velvollisuutta ei saa siirtää yksittäisten kansalaisten velvollisuudeksi.
Pakkoruotsin vertaaminen veronmaksuun on todella törkeätä pääväestön halveksuntaa. Katainen osoitti olevansa suomalaisten VIHOLLINEN. Piste.
Kataisena minä alkaisin jo pelätä henkilökohtaisen turvallisuuteni puolesta....
Kaikenlaisia MÖLÄYTYKSIÄ kehtaa korkein päättäjämme päästellä!
Hesarin toimittaja syytti pesuedustajia möläytyksistä, mutta YKSIKÄÄN niistä ei ole Jyrkin möläytyksen veroinen.
Ihmeellisintä on, että Suomessa tällaset menevät sukkana läpi, vaikka ovat ilmiselvää lööppikama.
"Katainen totesi kokoomuksen viimekesäisen puoluekokouksen jälkeen, että pakkoruotsi on jokaisen suomalaisen velvollisuus, vähän niin kuin veronmaksu."
Onko Katainen todella sanonut niin?
Olisiko lähdeviitteitä?
Kyllähän Katainen on tunnettu huulenheittäjä, mutta silti...kaikella on rajansa.
Där är många bra inlägg av Borgåbladets redaktör (J - E Andelin )
På en senare blogg.
Asiaa!!! 11 kirjoittaa:
"YLE-veron 0,68 %:sta noin 20 % on jo tavallaan kaksikielisyysveroa, koska YLEn budjetista menee ruotsinkieliseen toimintaan noin 80-100 miljoonaa euroa,en ole nähnyt viimeistä tilastoa.."
Suomen puolustusbudjetistakin menee ruotsinkielisyysveroa Dragsvikin säilyttämiseksi puolustamaan kielivähemmistöä ruotsalaisten etujen valvojana.
FST:n budjetista menee osa ruotsinkielisten elokuvien rahoitukseeen Ruotsissa.
Viime viikkojen aikana on Ruotsissa keskusteltu, lukeeko SverigeDemokraterna (RuotsiDemokraatit) Suomen Ruotsalaiset ruotsalaisiksi kielensä perusteella.
Tämä keskustelu on tuonut kovin outoja muotoja.