IPU on jämähtänyt puolueena. Eihän näin voi jatkua. Ilman vaalimenestystä emme voi tehdä mitään. Uskallus puuttuu puolueen toimista. Etsikää uusi kyky pelastamaan suomalaiset konkurssista jonka EU ja valtapuolueemme ovat aiheuttaneet.
Pesonen vaihtoon
0-kannatus
1991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"0-kannatus"
Olet siis sitä mieltä, että puheenjohtaja puolueessa on syyllinen jos puoluen kannatus jämähtää? Eikö puolueeseen tarvita muita kuin puheenjohtaja, hänkö tekee kaiken työn?
Minä osoitan syyttävän sormeni mediaan ja äänestäjien/kansalaisten suuntaan.
Media tuo päivittäin esiin kolmen nyt neljän suuren puolueen tekemiset ja tapahtumat. Puolueet saavat ilmaista mainosta päivittäin. Lisäksi heillä on myös puoluetuet etunaan, joita pienpuolueilla kuten Itsenäisyyspuolueella ei ole.
Kansalaiset/äänestäjät haluavat olla isojen puolueiden mukana, kun pienten puolueitten äänet eivät kuulu eikä näy.
Pienpuolueitten aktiivit tekevät työtään omien varojen turvin ilman median ilmaista näkyvyyttä. Kaikilla ei ole varaa tähän vapaaehtoistyöhön, vaikka asia ja sanoma on kuinka hyvä tahansa.
KANSALAISET AJATELKAAPA SITÄ.
Minä vaihdoin puoluetta noin vuosi sitten,olin ennen dem, ja sitten vasuri,
molemmat ovat pettäneet äänestäjänsä, joten vaihdoin IPU:un, ja tein valintani
juuri Pesosen persoonan vuoksi, tutkin noita ipun sivustoja ja luin Pesosen
blokeja, ja totesin että tämä on juuri sitä mitä etsin, liityin muuten puolueeseen
saman tien, muita olen vain äänestänyt, Pesosessa on jotain mikä herätti
luottamukseni, toisin kuin esim, no enpä sanokaan.
Puolueen olisi vai saatava näkyvyyttä, ja jokaisen pitäisi huolehtia siitä omalla
alueellaan, eikä se ole yhden tehtävä.
Minäkin olen kirjoittanut pari juttua yleisön osastoon, paikallilehti kyllä julkaisi
juttuni, mutta esim, ilkka ja vaasanikkuna ei, taisin kävellä jonkun varpaaille.
Odotin kovasti kommentointeja juttuuni( käsittelin siinä eu:ta ja euron kalleutta)
mainitsin myös Pesosen nimen koska uskon että vähitellen ujuttaen puolue
herättää mielen kiintoa ja kysymyksiä, sitten haetaan myös vastauksia.
Monikaan ei nimittäin tiedä IPU:sta paljon mitään, minulle on sanottu, että
eikö se ole äärioikeiston puolue ja toiset sanovat, että nehän on kommunisteja,
ja se on sana joka on monelle myrkkyä sotiemme jälkeen.
Kukaan ei muuten kommentoinut tuota lehtijuttuani, täällä ihmiset on niin
sisäänpäin kääntyneitä, että pitää sohaista monta kertaa ennenkuin
liikettä syntyy, aion jatkaa silloin tällöin, ehkä joku joskus uskaltaa ottaa
kantaa asiaan.
Tehdään kaikki IPU:a tunnetuksi ja annetaan täysi tuki Pesoselle, niin
pääsemme eteenpäin.
Olen tässä miettinyt yön yli, miksi Soini sai yht`äkkiä palstatilaa joka lehdessä,
syitä voi olla enemmänkin, mutta onko taustalla tuo paljonpuhuttu yhteistyö
kokoomuksen kanssa, se on ainakin mahdollista.
Toinen syy on nuo räväkät eu vastaiset mielipiteet, jotka nyt ovat osoittautuneet
pelkäksi kuplaksi, ellei nyt sitten pian tapahdu muutosta, nähtäväksi jää.
Kolmas syy näkyvyyteen on tuo rasismikortin esiinnosto, sehän on nyt viety muutaman kerran niin pitkälle, että juttuja on puitu oikeudessa, muut
puolueet ovat olleet siinä apuna, ilmeisesti tahtomattaankin, vaatiessaan
eri lausunnoista oikeuskäsittelyä, näin sitä on pysytty jatkuvasti otsikoissa.
Mutta onko tuo näkyvyyden hakeminen noilla keinoilla kestävä tie, ellei
mitään tehdä asiaoiden korjaamiseksi, äänestäjille alkanee selvitä
ettei se johda mihinkään, ja olen siitä pahoillani, odotin ja toivoin, joku
kuudes vaisto auttoi minua valitsemaan IPU:n ja siitä olen nyt hyvilläni.
Pienet asiat voivat joskus vaikuttaa voimakkaasti kuten eduskunnassa
Soinin ja Kataisen yhteisymmärrystä ilmaiseva hymy, en edes muista
mistä silloin oli kyse, mutta tiesin silloin että tuohon mieheen en luota.
Perussuomalaisissa on varmaan enemmistö ihan rehellisesti eu:sta
eroon pyrkiviä, eivätkä he vielä halua nähdä, että heitä on petetty.
Ilmeisesti osa on kuitenkin sitä mieltä joten on perustettu uusi puolue
"mamuvastaisille" Suomidemikraatit, en tiedä yhtään paljonko siellä lienee
jäseniä, mutta se kertoo eu vastaisesta hengestä.
On vain niin että yhä enemmän kun on puolueita, sitä vähemmän on vaikutusvaltaa, yhdessähän tuota eroa pitäisi ajaa.
Täällä on jo vanhastaan puolueita liikaakin, nyt pitäisi kyllä nuo voimat
yhdistää, kommunistejakin on ainakin kolmella eri nimikkeellä, eikä
Suomen kansa tule koskaan hyväksymään tuota aatetta, koska sen oletetaan
johtavan venäjän vallan alaisuuteen, olemme kuulleet aivan tarpeeksi siitä
kurjuudesta mihin tuo aate johti naapurimaamme kymmeniksi vuosiksi,
eikä sitäSuomeen haluta, mikään selitys ei auta, kommunismi on kirosana
suurimmalle osalle Suomalaisia.
Itsenäisyys taas on hyvin monen mielestä paras vaihtoehto, monet ei
vieläkään tajua, että olemme menettämässä sen, tiedon levittäminen on
siis tärkein tehtävämme, se täytyy tehdä yhdessä, ja toivon että eri puolueet
liittyisi IPU:un, siten saisimme näkyvyyttä.
Kiitokset ylläolevista kommenteista.
Olen ollut tekemississä Antti Pesosen kanssa nyt vähän vajaan vuoden. Puolen vuoden ajan melko tiiviistkin, kun olemme tehneet kokousmatkoja. Ensi näkemältä sai Pesosesta positiivisen kuvan. Ehkä ei politikkomainen eikä salonkikelpoinen kuten joku toimittaja kuvasi vaan Rehti, Ymmärtäväinen, Hienotunteinen ja Turvallinen totuuden.
puhuja.
Tällä palstalla häntä on yritetty mustamaalata. Minä en allekirjoita niitä.
Minun kokemukseni Itsenäisyyspuolueesta on hyvä, mutta tekijöitä pitää olla paljon enempi.
Kansalaisten on tajuttava pienpuolueen ongelmat ja meidän pitää kertoo niistä. Suomen Senioripuolueen puheenjohtajana olen kokonut pienpuolueiden vaikeudet.
"Kyllä asia on hyvä kukaan ei aja eläkeläisten asioita, mutta kun se teidän puolue on niin pieni eikä se näy lehtien sivuilla, mainostakaa edes." Tämän olen kuullut tuhansia kertoja. Sitten nämä kansalaiset äänestävät samoja puolueita joita ovat vuosia äänestäneet ja mikään ei muutu. Ja taas maristaan nurkissa ja toreilla, mutta ei rohjeta muuttaa suuntaa. Puheenjohtaja ei tee puoluetta vaan kansalaiset.
Vielä 2008 vaaleissa Pesusuomalaiset olivat pieni puolue. Olin silloin oppityttönä puolueen ehdokkaana. Vetkuttelemalla Soini nosti puolueensa isoksi, ei rehellisin keinoin.
Itsenäisyyspuolue on rehellinen, olkoon sillä mitä muita puutteita hyvänsä ja sellaisena se pidetään.
Totuudenpuhujaa kivitetään, mutta totuus ei pala tulessakaan.
Soini puhuu ihmisille,Pesonen itsekseen. Jokainen ymmärtää minne äänet näin menee.
PerusSuomalaiset n o s t i ylös, persoona, Toni Halme.
Toni Halmeen lisäksi yleinen tilanne EU:ssa ja v. 2007/ 2008 alkanut yllätykseksi mainittu, mutta tietoisesti tehty "lama" ja SUOMEN KANSAN HERÄÄMINEN muuttuvien elinolosuhteiden myötä muuttuivat Persuille menestymksen nousuun.
Kansalaiset ovat nyt Persuille uskollisia, he eivät hevin unohda, ja totea olleensa väärässä äänestäessään Persuja.
Ihmiset odottavat nyt Persujen vaikutusvallan näkyvän päätöksenteossa niin kunnallisela kuin valtiolliselakin tasolla.
Itsenäisyyspuolue tekee periaateohjelmia ja vaaliohjelia, mutta puolueen säännöt eivät ilmaise laajasti ja edistyklsellisesti puolueen periaatteita ja tavoitteita.
Puolueen tarkoitus Kansakunnan itsenäisyyden ja suvereenin valtiomuodon palauttaminen on arvokas ja sinänsä kaiken tärkein tavoite. Joka toteutuessaan ratkaisisi nykyiset ongelmat.
Mutta tavoitteensa toteuttamiseksi puolueella on oltava selkeä yksilöity ehdotus " suvereenin valtion valtiomuodosta ja perustuslaista jota markkinoidaan ihmisille.
Tulisi siis voida markkinoida uutta itsenäistä valtiomuotoa-perustuslakia eikä ainoastaan EU:sta eroamista.
Valtiollisella uskottavalla puolueella tulee olla esitettävänään vaihtoehto uudenlaisen kansalaisvallan toteuttamiseksi EU-laikien ja vanhojen puolueiden valtarakenteiden tilalle.
Uuden valtiomuodon- perustuslain tulisi sisältää säädökset laajasta suorasta kansalaisvallasta jotka tarvitaa erityisesti elinympäristön -valtion alueen luovuttämisesta kyseenalaisten elinkeinojen käyttöön.
Kansalaisilla tulee olla suora päätösvalta kaivannaisteollisuuden ja muiden samankaltaisten vaarallisten elinkeinojen suhteen.
2010 Itsenäisyyspuolueen vuosikokoukselle on Ipun- jäsen tehnyt sääntömuutos ehdotuksen jolla on ollut tarkoitus ohjata puoluetta valtiolliseksi puolueeksi.
Tuolloin 2010 Itsenäisyyspuolueen säännöt eivät sisältäneet sellaisia periaatteita ja tavoitteita joiden toteuttamiseksi puolue tarkoituksensa toteuttamiseksi olisi vedonnut ihmisiin, (kansalaisiin) ja innostanut tulemaan mukaan.
IPU olisi jo nyt pitkällä jos säännöt olisi tuolloin 2010 uusittu ja
muutettu puolueorganisaatio kansanvaltaiseksi, sekä kirjoitettu uudestaan edistyksellisiksi puolueen perustavoitteet / periaatteet ja se mitä IPU tekee tarkoituksensa toteuttamiseksi.
Hei Anja, sallinet sinuttelun vaikka ei tunnetakaan, ei kai me olla jääty tänne
kahdestaan kirjoittelemaan, minä käyn kyllä päivittäin kun tätä aikaa on,
kaikki ei tietenkään ehdi istua netissä niinkuin meikäläinen, eläkeläisellä
tuota aikaa riittää. Kuten huomaat olen yökyöpeli, ammattitauti, yötyö.
Varsinainen asiani oli, että mitenkähän se toimisi jos vaikka iltiksen etusivulle
laittaisi ipu- mainoksen, silloin tällöin, kallistahan se olisi mutta eikö siihen
muutaman kerran rahat löytyisi.
Iltistä luetaan paljon sekä paperi että nettiversiona, eikö tuo tieto sieltä
leviäisi, yksi keino sekin.
Mie olen seurannut sivusta puoluetta jo silloin kun se tunnettiin nimellä Vapaan Suomen Liitto ja puheenjohtajana oli Hakalehto. Pesonen on ehkä paras henkilö jatkamaan Hakalehdon työtä ja hänellä on sanan säilä myös hallussaan.
"parasta IPU:lle"
Olen samaa mieltä kanssasi, että Antti Pesonen on parasta Ipulle ja jatkamaan Hakalehdon työtä. Meidän muiden on autettava häntä. Ei ole helppoa vetää omaa yritystä, huolehtia perheestä (5lasta) ja viedä puoluetta eteenpäin. Meillä, joilla on aikaa niin ei seurata sivusta vaan autetaan. Ollaan yhteydessä toisiimme jaetaan tietoa eteenpäin. Voimme tilata nipun IPU-lehteä ja jakaa omalla paikkakunnalla. Yhteistyöllä saamme enemmän aikaan.
"näkyvyys on tärkeää"
Minua sa ja pitää sinutella. Totta mitä sanoit, Itsenäisyyspuoluetta ei tunneta eikä tiedetä sen sanomaa. Muuten, etsimme henkilöä, jolla olisi aikaa ja halua tiedottajaksi. Hän ottasi tiedonlevityksen hartioilleen, ainakin tietyn osan.
Hakalehdon aikana kannatus loppui. Pesonen ei ole pystynyt sitä nostamaan. Mitä hyvää tässä on? Koijarit ja koko maailman rosvot ovat työntäneet meille valtavat velat ryöstön siivellä. Miksi IPU ei puhu koko asiasta? YLEssä puhuminen tästä on kielletty mutta ei kai sentään IPUssa?
Hakalehdon kannatuksen kasvu tyrehtyi, kun TV-ssä kysyttiin millä hän on hankkinut osakesalkun.
Vastaus oli perintörahoilla. Se ei ollut paha, mutta se oli kun osakkeet olivat tuottoisia aseteollisuuden Ameriikkalaisia osakkeita.
Hakalehto putosi Helsingin kaupungin vasltuustosta kun hän tai jotkut muut hankki valtuustoehdokkaaksi toimittaja Veijalaisen.
Veijalainen liittyi SDP:hen ennen kuin Helsingin kaupungin uusi valtuusto kokoontui.
Episoodi merkitsi sitä että Vapaan Suomen liitto jäi ilman ainoatakaan valtuustopaikkaa Helsingissä.
Hakalehto oli PerusSuomalaisten presidenttiehdokaana.
Varmasti hyvää tarkoittaen, mutta se ei auta Itsenäisyyspuoluetta vaan päinvastoin sillä Soini kerää mainetta ja kunniaa.
Hakalehto on jäänyt historiaan vankkumattomana Itsenäisen Suomen Kannattajana, Helsinginkaupungin tilintarkastajana, metron maksu sotkujen paljastajana
ja
erityisesti arvostettuna poliittisenhistoriandosenttina ja- tohtorina.
Täällä yksi joka on jäänyt odottelemaan ja kuuntelemaan omia tuntemuksiaan. Ipu iski samoin kuin edellä kerrotte, mutta pari asiaa jotka ovat alakaneet näkymättömyyden lisäksi hieman hiertää.
Nimittäin ei jokaikiseen juttuun minkä Antti Pesonen vääntää, olkoot asia mikä hyvänsä kannata sekoittaa EU:ta, VAIKKA näin onkin. EU:sta eroon, eu syyllinen alamäkeemme jne. joka sanomassa alkaa nimittäin tökkiä. Jotain muuta sisällöksellistä välillä toivoisin myös häneltä!
Toinen on epäonnistunut tehtävien organisointi. Kyllä maastamme pitää löytyä jäsenistöstä persoonia jotka voisivat hoitaa osan tehtävistä! Jos kaikki, kuten Anja kertoo, lepää Pesosen harteilla, ei hommasta tule mitään. Hänelle itselleenkään ei jää aikaa palautua ja selvitellä ajatuksiaan, sekä keskittyä myös opiskelemaan muita puolueita. Tehtävät pitäisi jakaa mitä pikimmin ja Pesosen annettava muillekin mahdollisuus hoitaa puolueen asioita itsenäisesti. Mikäli kukaan ei halua ottaa vastuullisia rooleja, saa myöskin sanoa että turhaa huhuilla sitten mitään.
Mikäli näin ei ala tapahtua, Ipu kuihtuu lopullisesti. Vielä on toivoa, mutta jotain suurta muutosta puolueen organisaatioon pitää tulla pian ja mahdollisimman paljon tietoiskuja kansan pariin. Vaatii ennenkaikkea jalkautumista, mutta myös vie hitusen varoja. Tottakai myös vaikka se Iltiksen mainos, jos jäsenistö laittaa "hatun kiertämään"!
" Organisaatiomuutos"
Kirjoitit täsmälleen niinkuin minä näen asian. Olet harvinaisen oikeassa.
Olen monta kuukautta sitten tehnyt organisaatio-esityksen. SIKSI!
Että Senioripuolue ry. liittyi jäsenjärjestönä Itsenäisyyspuolueeseen.
Ei helppo!
Vie aikaa sisäistää se jäsenille, mutta Vanhat Akat ovat ryhtyneet toimiin.
Ensimmäinen keskustelu/palaveri on 8.1.2013 Helsingin rautatieaseman 2-kerroksen kabinetissa klo 15.30 alkaen,, ilmottautumisia otan vastaan.
Sinulla on näköjään tietoa ja halua muuttaa suuntaa. Lähde mukaan toimintaan omilla vahvuuksillasi. Niitä tuntuu löytyvän.
Löydät minut gooklettamalla nimeäni.
IPU on tunnettu huonoista henkilövalinnoista. Se rassaa kun kaikenlaiset hölmöt tulevat pilaamaan asioita. Hiljaiset johtajat on toinen ongelma.
Kalliit talvipäivät ei vedä väkeä,ei kesälläkään. Rahastuksen maku estää tulemasta keskustelemaan asioista eikä siellä mistään keskustella. Se kielletään.
Koivistoinen on oikealla asialla, eriasia on miten Ipun johto näkee muutosmahdollisuudet. Kaikki on kiinni siitä miten Pesonen on valmis hölläämään otettaan. Minusta on aikamoinen ihme "jos" Ipu nousee, koska sen suunta kuitenkin on ollut alaspäin.
Puoluetta ei voi yksittäinen henkilö omistaa. Käsitän asian niin että puolueväki valitsee johtajan. Vika IPUssa on se että jotkut luulevat olevansa korvaamattomia ja estävät muiden tekemiset. Varmasti tästäkin joukosta löytyy osaajia. Esim voisimme käyttää jäsenmaksut muuhun kuin lehden toimittamiseen. IPU toimii hyvin vanhoillisesti ja hassaa mahdollisuudet.
Puolueen johtajalla on iso vastuu, mutta ei kaikkea vastuuta.
Pienpuolueen kannatuksen saaminen nousuun on aina haasteellista, jo siksikin että kyse on pienpuolueesta. Pienpuolueet ovat monesti "yhden asian puolueiden maineessa" ja jo tämä nostaa äänestyskynnystä. Osa pienpuolueista ajaa aika kyseenalaisiakin asioita ja se leimaa myös muita pienpuolueita.
Johtajan vastuu on tärkeä ja esimerkiksi Perussuomalaisten kohdalla kansaan samaistettava, selkeää kieltä puhuva, sopivan värikäs johtaja on vain eduksi. Samaa kannattaisi hyödyntää myös IPU:ssa.
Kehitettävinä asioina IPU:n kannattaisi myös olla näkyvämpi ja panostaa nuoriin, tietenkin unohtamatta vanhempia. Nuorilla ei ole vanhempien kokemusta, mutta heillä on intoa ja energiaa. Hyvä lopputulos syntyy usein siitä, että yhdistetään kokemus ja viisaus tämän nuoruuden palon ja energian kanssa. Nuoret saavat mukaan myös muita nuoria.
Näkyvyyteen ja julkisuuskuvaan panostaminen olisi myös eduksi. Kyse ei ole vain hyödyn saamisesta, vaan myös oikein toimisesta. IPU on rehellisen puolueen maineessa, joka on tärkeä valtti.
Niin kauan kuin on ratkaisuja ja halua, ei puolue ole jämähtänyt.
Juuri näin!
Puheenjohtajalla on suuri vastuu, mutta ei hän puoluetta yksinään tee.
Minun näkemys on se, että puolue, jossa jäsenet ovat hyvin aktiivisia menestyy. Tietysti hallitus ja puheenjohtaja ovat avaInasemassa.
YHTEISTYÖ! HENKILÖKEMIÄT!
Antti Pesonen on erilainen puoluejohtaja johon on totuttu nykypäivänä.
Esiintyminen puhuu puolestaan.