Maahanmuutto on herkkä, suorastaan arka sana. Joskus muinoin kulttuuri-sana poisti puheesta varmistimen. Nyt maahanmuutto aiheuttaa jyrkän vastareaktion, sanoipa siitä melkein mitä tahansa.
Erityisen vastenmieliseksi maahanmuutto-sanan käyttö tulee, jos sen sanoo ääneen Sdp:n puhenjohtaja Jutta Urpilainen. Hänen ei tarvinnut muuta kuin toistaa puolet vanhasta viisaudesta, että “maassa maan tavalla”, niin johan syntyi kohu. Muut muistivat sanonnan jatkonkin “tai maasta pois”.
Myös Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma onnistui nostattamaan kohun, kun hän Hufvudstadsbladetissa esitti kriittisen kysymyksen työperäisen maahanmuuton järkevyydestä aikana, jolloin maassa on 300 000 työtöntä ja piilotyöttömiäkin 100 000.
Heinäluoman väite ulkomaalaisten työntekijöiden houkuttelusta käännettin rasismiksi ja suvaitsemattomuudeksi. Kuitenkin kasvava, ikävä ilmiö varsinkin on, että yritykset värväävät Suomeen väkeä saadakseen näin halpaa työvoimaa. Väitetään, että jotkut täällä yritystoimintakiellossakin olevat suomalaiset liikemiehet perustavat yrityksiä esimerkiksi Viroon ja tuovat sieltä halpatyövoimaa Suomeen.
Suomeen on syntymässä kahdet työmarkkinat etenkin ravintola- ja rakennusalalla. Valvontaviranomaisia ei riitä estämään harmaiden markkinoiden kasvua, mistä kärsivät sekä suomalaiset työttömät että rehelliset yrittäjät.
Heinäluoma osui arkaan paikkaan syyttäessään myös hallitusta ulkomaalaisen työvoiman houkuttelusta. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) piti Heinäluoman väitettä vastenmielisenä ja epäsuorasti suorastaan syytti yllyttämisestä muukalaisvihamielisyyteen. Työvoimaministeri Anni Sinnemäki (vihr) muotoili puolustuspuheenvuoronsa asiallisemmin, mutta hänenkin mukaansa hallitus on vain helpottamassa byrokratiaa, joka liittyy ulkomaalaisten työntekijöiden palkkaamiseen.
Mutta nyt hallitus esittää koko tämän saatavuusharkinnan poistamista oleskelulupia käsiteltäessä. Jatkossa siis Suomessa asuvien, syntyperäisten suomalaisten tai jo Suomeen aiemmin muuttaneiden, työllistymistä ei enää asetettaisi etusijalle, jos hallituksen ajama linjaus toteutuu. Nykyisessä työttömyystilanteessa Suomeen saisi kaukaa muualta tuleva työntekijä oleskelu- ja työluvan sellaisiinkin työpaikkoihin, joihin löytyisi sopivia työntekijöitä täältäkin.
Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen huomautti Uutispäivä Demarissa, että tämä lisää työttömuuden kustannuksia ja että kyse on oikeudenmukaisuuden lisäksi maalaisjärjen käytöstä. “Tuntuukin siltä, että hallitus on lisäämässä työnantajille “halpatyövoiman” saatavuutta ja heikentämässä palkansaajien asemaa. Ollaanko tässäkin EK:n asialla.”
Urpilaisen mukaan Sdp ei tiukenna maahanmuuttokantojaan, vaan hallitus on löysentämässä, helpottamassa työperäistä maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta. EU:n alueellahan ETA-alue mukaan luettuna työvoiman liikkuvuus sinänsä on täysin vapaata.
Kun Urpilainen ja Heinäluoma sanoivat ääneen totuuden, josta tavallisen suomalaisen palkansaajan ja varsinkin työttömän on helppo olla samaa mieltä, se näyttää osuneen kipeästi hallituspuolueisiin ja tietysti avainministereihin. Eduskunnan työ- ja tasa-arvovaliokunnassa sen sijaan koko oppositio ja osa hallituspuolueidenkin edustajista arvostelivat hallituksen esityksen ajoitusta.
Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuoleltakin on varmasti tervetullut toisenlaisessa työllisyystilanteessa, mutta miksi suosia sitä lainsäädäntöä helpottamalla juuri nyt, kun työttömyys ja varsinkin nuorisotyöttömyys on suorastaan räjähtämässä käsiin. Peloteltua työvoimapulaa ei ole nyt ainakaan muutamaan vuoteen näköpiirissä.
Heinäluoman kannanotossa ei ole vähääkään kysymys rasismilla vihjailusta, mihin jopa Sdp:n ryhmäjohtajan tuolilta väistymään joutunut Tarja Filatov viittasi. “Toisinajattelija” Liisa Jaakonsaarikin syytti blogissaan Heinäluomaa ennakkoluulojen lietsomisesta. Ulkomaalaisten määrän kasvu sinänsä ei ehkä lisää rasismia, kuten Anni Sinnemäki muistutti, mutta järjen käyttö on silti maahanmuuttopolitiikassakin sallittua.
Erityisen vastenmieliseksi maahanmuutto-sanan käyttö tulee, jos sen sanoo ääneen Sdp:n puhenjohtaja Jutta Urpilainen. Hänen ei tarvinnut muuta kuin toistaa puolet vanhasta viisaudesta, että “maassa maan tavalla”, niin johan syntyi kohu. Muut muistivat sanonnan jatkonkin “tai maasta pois”.
Myös Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma onnistui nostattamaan kohun, kun hän Hufvudstadsbladetissa esitti kriittisen kysymyksen työperäisen maahanmuuton järkevyydestä aikana, jolloin maassa on 300 000 työtöntä ja piilotyöttömiäkin 100 000.
Heinäluoman väite ulkomaalaisten työntekijöiden houkuttelusta käännettin rasismiksi ja suvaitsemattomuudeksi. Kuitenkin kasvava, ikävä ilmiö varsinkin on, että yritykset värväävät Suomeen väkeä saadakseen näin halpaa työvoimaa. Väitetään, että jotkut täällä yritystoimintakiellossakin olevat suomalaiset liikemiehet perustavat yrityksiä esimerkiksi Viroon ja tuovat sieltä halpatyövoimaa Suomeen.
Suomeen on syntymässä kahdet työmarkkinat etenkin ravintola- ja rakennusalalla. Valvontaviranomaisia ei riitä estämään harmaiden markkinoiden kasvua, mistä kärsivät sekä suomalaiset työttömät että rehelliset yrittäjät.
Heinäluoma osui arkaan paikkaan syyttäessään myös hallitusta ulkomaalaisen työvoiman houkuttelusta. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) piti Heinäluoman väitettä vastenmielisenä ja epäsuorasti suorastaan syytti yllyttämisestä muukalaisvihamielisyyteen. Työvoimaministeri Anni Sinnemäki (vihr) muotoili puolustuspuheenvuoronsa asiallisemmin, mutta hänenkin mukaansa hallitus on vain helpottamassa byrokratiaa, joka liittyy ulkomaalaisten työntekijöiden palkkaamiseen.
Mutta nyt hallitus esittää koko tämän saatavuusharkinnan poistamista oleskelulupia käsiteltäessä. Jatkossa siis Suomessa asuvien, syntyperäisten suomalaisten tai jo Suomeen aiemmin muuttaneiden, työllistymistä ei enää asetettaisi etusijalle, jos hallituksen ajama linjaus toteutuu. Nykyisessä työttömyystilanteessa Suomeen saisi kaukaa muualta tuleva työntekijä oleskelu- ja työluvan sellaisiinkin työpaikkoihin, joihin löytyisi sopivia työntekijöitä täältäkin.
Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen huomautti Uutispäivä Demarissa, että tämä lisää työttömuuden kustannuksia ja että kyse on oikeudenmukaisuuden lisäksi maalaisjärjen käytöstä. “Tuntuukin siltä, että hallitus on lisäämässä työnantajille “halpatyövoiman” saatavuutta ja heikentämässä palkansaajien asemaa. Ollaanko tässäkin EK:n asialla.”
Urpilaisen mukaan Sdp ei tiukenna maahanmuuttokantojaan, vaan hallitus on löysentämässä, helpottamassa työperäistä maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta. EU:n alueellahan ETA-alue mukaan luettuna työvoiman liikkuvuus sinänsä on täysin vapaata.
Kun Urpilainen ja Heinäluoma sanoivat ääneen totuuden, josta tavallisen suomalaisen palkansaajan ja varsinkin työttömän on helppo olla samaa mieltä, se näyttää osuneen kipeästi hallituspuolueisiin ja tietysti avainministereihin. Eduskunnan työ- ja tasa-arvovaliokunnassa sen sijaan koko oppositio ja osa hallituspuolueidenkin edustajista arvostelivat hallituksen esityksen ajoitusta.
Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuoleltakin on varmasti tervetullut toisenlaisessa työllisyystilanteessa, mutta miksi suosia sitä lainsäädäntöä helpottamalla juuri nyt, kun työttömyys ja varsinkin nuorisotyöttömyys on suorastaan räjähtämässä käsiin. Peloteltua työvoimapulaa ei ole nyt ainakaan muutamaan vuoteen näköpiirissä.
Heinäluoman kannanotossa ei ole vähääkään kysymys rasismilla vihjailusta, mihin jopa Sdp:n ryhmäjohtajan tuolilta väistymään joutunut Tarja Filatov viittasi. “Toisinajattelija” Liisa Jaakonsaarikin syytti blogissaan Heinäluomaa ennakkoluulojen lietsomisesta. Ulkomaalaisten määrän kasvu sinänsä ei ehkä lisää rasismia, kuten Anni Sinnemäki muistutti, mutta järjen käyttö on silti maahanmuuttopolitiikassakin sallittua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Myös Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma onnistui nostattamaan kohun, kun hän Hufvudstadsbladetissa esitti kriittisen kysymyksen työperäisen maahanmuuton järkevyydestä aikana, jolloin maassa on 300 000 työtöntä ja piilotyöttömiäkin 100 000."
Jälkipyykkiä kuitenkaan tuskin tulee. Veikkaisin, että puheet Heiniksen "rasismista" laantuvat melko pian. Onhan tämä vain SDP:n silmänlumetta äänestäjien linssiin viilaamiseksi.
Jotenkin demari painaa aina maahanmuuttomyönteistä nappia, tuli suusta sitten mitä tahansa.
"Kun Urpilainen ja Heinäluoma sanoivat ääneen totuuden, josta tavallisen suomalaisen palkansaajan ja varsinkin työttömän on helppo olla samaa mieltä, se näyttää osuneen kipeästi hallituspuolueisiin ja tietysti avainministereihin. "
Aivan ja tämä osoittaakin sen, että hallituspuolueet ovat etääntyneet ihmisten arjesta ja asuvat jossain omissa utopioissaan, kansalaisten dystopioissa.
"Urpilaisen mukaan Sdp ei tiukenna maahanmuuttokantojaan, vaan hallitus on löysentämässä, helpottamassa työperäistä maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta. "
Niin no kukas onkaan väittänyt, että demaripolitiikalla on järjen kanssa jotain tekemistä. On kuitenkin mielenkiintoista kun mainitset EU:n. EU:n alueella on vapaa työvoiman liikkuvuus, joten tämäkin varmasti korjaisi sinällään minkä tahansa työvoimapulan, jos sellainen muutenkin kuin demarin mielikuvituksessa tulisi osaksemme. Jos Suomeen on luvassa niin paljon työpaikkoja, niin ihmisethän ovat muissa EU-maissa vapaita tulemaan tänne täyttämään niitä lain mukaan.
"kyse on oikeudenmukaisuuden lisäksi maalaisjärjen käytöstä."
Ai jaa! Itsestäni kun näyttää kovasti siltä, että Urpilaisella on maalaisjärki lomailemassa.
Urpilaisen järjenjuoksun estää pelkuruus! Ei uskalleta sanoa RKP:lle suoraan että nyt ollaan reilusti eri mieltä!
Säästämässä ollaan kovasti mutta maahanmuuttoa ei olla rajoittamassa vaan päinvastoin lisäämässä? Eikö näitä säästämisen kohteita voisi tarkistaa ettei aina oltaisi ensimmäisenä työläisen kimpussa?!