Asiallisen oloinen suunnitelma.
Uusi koulukeskus
Kymppiluokkalainen
12295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tehkää taas tasakatto ilman räystäitä
Hyvältä tosiaan näyttää - toisin kuin tuo Jumesniemen koululle lypsetty lisäaika. Uusi valtuusto - jos on tyhmä - varmaan yrittää purkaa koko kouluverkkoratkaisun, ja niinpä mikään ei edelleenkään etene ja rahaa palaa sairaasti. Kun muutama öky asuu syrjäkylillä, heille on tarjottava palveluita muita kalliimmalla... Järkipuhe ei tehoa. Voi sentään.
mitähä tähä sanos itte tää sasliini..
Eiköhän vaadita oikeita lukuja tulevilta päättäjiltä, mikä maksaa ja mitäkin entistä enemmän. Saadaan kunnan taloutta kuntoon....Luvut pitää olla oikeita eikä mitään ns. laskennallisia. Helposti voidaan luulla, että veronmaksajia kylällä houkutteleva, ainoa palvelu koulu tuottaa tappiota, mutta semmoset luvut pitää vaatia valtuutetuilta ja virkamiehiltä jatkossa. Muuten ollaan enempi kuin kurassa talouden kanssa.
Demokratiaa ja reilua peliä.Taidan vaihtaa puoluetta, vaikka se ei nytkään ihan selvä :)
Todistakaa ensin tuo "asukkaita houkutteleva" koulu. Myytti se on: harva muuttaa mihinkään minkään koulun perusteella. Sitä paitsi: minikoulut ovat onnettomia paikkoja sikäli, että niissä oppilas maksaa kunnalle kamalan paljon enemmän kuin normaalissa koulussa. Lisäksi pikkukoulu on altis vajavaiselle opetukselle, kiusaamiselle jne. Ei minikouluökyilylle ja ihmisten nostalgisoinnille, jolle ei ole asiaperusteita.
Jos kouluverkkoratkaisu vedetään vielä takaisin, meidän perhe muuttaa johonkin pois täältä, missä keskustan asukkaita jatkuvasta riistetään: lapsemme ovat homoekoulussa isoissa luokissa ja maksamme sivukylien kakaroiden paapomista. Valitkaa asuinpaikkanne paremmin: ei ole pakko korpeen muuttaa!
Kertokaas nyt viisaat millä persaukinen kunta meinaa tämän arkkitehtoonisesti
sulavalinjaisen ja varmaankin ympäristöön sulautuvan luomuksen rahoittaa...
Seuraava valtuusto laittaa tämän sekä Mahnalan koulun jäihin. Kunnes teknisellä
puolellakin päästään 2000-luvulle ja ymmärretään rahan arvo ja tehdään edes
jollain lailla järkevät suunitelmat. Olisko kansan äänestyksen paikka- mennäänkö
perä edellä puuhun ja leikitään rikasta vai rakennetaanko järkevästi.
Jos seuraava valtuusto panee tämän jäihin, se pelaa lasten terveydellä kamalaa uhkapeliä. En usko´, että panee, koska persuilla on sentään vain muutama edustaja, ja muut voidaan sentään kaiketi saada järkeä kuuntelemaan. Lepistöstä en menisi taakuuseen, kun on muutenkin kouluasioissa käännellyt kelkkaansa aina siihen suuntaan, mistä on luullut veniten ääniä saavansa, mutta muut vaaltaosa muista lienee sentään lasten terveyden ja tasapuolisen kohtelun asialla.
Olisi jo ainakin 10 vuotta sitten pitänyt uskaltaa tehdä kouluratkaisuja. Ei ole uskallettu, ja nyt sitä saalista sitten niitellään. Ylpeiltiin velattomuudella ja samaan aikaan rakennuskanta tahallaan rapistettiin ihan purkukuntoon. Ei nyt auta enää rypistää, kun on jo housuissa.
Ei tässä ole mistään lasten terveydestä kysymys. Kysymys on siitä että persaukisen ei kannata eikä ole varaa leikkiä rikasta ja rakentaa "luomuksia".
Jos yhteen kouluun varatulla rahalla voi saada kaksi, niin mitä hemmetin järkeä on saattaa kunta kriisikuntien joukkoon ehdoin tahdoin.
Ei sitä kukaan ole koulujen rakentamista estämässä, pitäisi vain olla jokin järki rakentamisessa. Yhteikoulun laajenuksen ja saneerauksen yhteydessä
Tehtyjen mokien jälkeen ei vaan oikein löydy luottamusta siihen että kunnan tekniseltä puolelta läytyisi edelleenkään ammattitaitoa hoitaa näinkin
suuret investoinnit vaativia rakennusprojekteja. Ammattitaito kun loppuu näköjään jo alkumetreillä, jos tämä on valittu uudeksi keskuskouluksi.
Kyllä siellä keskuskoululla on kyse lasten ja työntekijöäiden terveydestä. Mitä tulee vihjauksiisi ammattitaidottomuudesta, en osaa ottaa kantaa, koska et täsmennä, keihin kritiikkisi suuntaat.
Oli rahaa tai ei, koulu on saatav uusi ja pikkukoulut on yhdistettävä. Järki sanoo näin.
Petteri puhuu asiaa! Tällä istujalla on nyt äkämöitä pers--ssä tulevan kunnanhallituksen koostumuksen kanssa. Tuleeko sinne enemmistönä junttimaisia perkiömäkisiä jarrumiehiä?
Toivottavasti uusi hallitus on viisaampi, eikä tartte perkiömäkeä tai lepistöä syyttää vaikka en miestä, naista tunne.
Eiköhän kunnan investoinneista ole päättäneet muut, aika jäärät pitkään, jotka ovat vaan leveilleet velattomalla kunnalla investoimatta kunnan kannalta olellisiin asioihin, arvoihin!!???
Onneksi valta vaihtuu, muutos ei ole hetkessä, mutta tulevaisuudessa jos uudet ymmärtävät Hämeenkyrön mahdollisuuden kasvuun ja unohtuu Satakuntalainen kateus ja liika Hämäläinen hitaus?
Poikkeilin tänään keskuskoululla. Sanonpahan vaan, että se, joka kehtaa vähätellä niitä sisäilmaongelmia, ei voi olla ihan tosissaan tai ei ole oikeasti itse käynyt paikalla. Oli meinaan semmoinen haju koko talossa tänään, että jos tuommoisessa pitää opiskella, niin ei onnistu - kasvaa kenties, niin kuin hajussa sanotaan kasvavan. Nyt kuulkaa ÄKKIÄ sivukylien minikouluihin tuhlailu seis ja uutta, nykyaikaista ja terveydelle vaaratonta yhteistä koulua rakentamaan!