lähelle 10 miljardii € vuodes, koska yhteiskunnan tarve vaatii on tuet poistettava ja laitettava kuluttajien käyttöön ei eurooppaan vaan suomen kansan käyttöön, tuet menee nyt suoraan maajussien taskuun josta ne ei hyödytä ketään muuta kun maajusseja, nykyinen raskaasti tuettu myyrään suoraan venäjälle ja usahan onko tämä edes laillista toimintaa, tuet pois maajusseilta ja heti,,maajussit jää täydelle eläkkeelle 56 vuotiaana eikö näittenkin eläkeiät kuulu nostaa 68 vuoteen mitä pyhiä lehmiä nää on, ei luulisi enään onnistua pummiminen nyky maailmas.
maajusseille jaellaan jatkuvasti tukia veroeuroista
,.,.mminä
47138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jos kaikki tuista riippuvaiset lopettaisivat viljelyn, seuraukset olisivat seuraavat:
- suomalainen ruokahuolto olisi pelkästään tuontitavaran varassa
- viisinumeroinen luku maanviljelijöitä jäisi työttömäksi
- kaikenlainen liiketoiminta maaseudulta loppuisi niin maatalouden sivussa tulevat työpaikat katoaisivat (kerrannaisvaikutus)
- suomalainen ruokateollisuus loppuisi ja teollisuuden alalta menisi kymmeniä tuhansia työpaikkoja
- ulkopoliittisen kriisin kohdatessa Suomeen tulisi nälänhätä - ulkomaat voisivat kiristää meitä helposti ilman omaa ruokahuoltoa
- kuusinumeroinen luku työttömiä etsisi töitä ja moni eksyisi isoihin kaupunkeihin -> sossun elätiksi -> asumiskustannukset suurissa kaupungeissa räjähtäisivät, koska asuntotuotanto ei riittäisi kansanvaellukseen
Kaiken kukkuraksi talousteoriaa:
Valtion työllisyyteen käyttämä suora rahallinen tuki palautuu takaisin valtiolle tuettujen maksaessa veroja -> käyttäessään tulonsa palveluihin, joista maksetaan alvit ja voitot ja palkat -> palveluntuottajat käyttävät rahansa samalla tavalla edelleen. Suoraan rahalliseen elvytykseen käytetyt rahat tulevat takaisin valtiolle siivu kerrallaan pikku hiljaa. Joka kierroksella vähintään alvin ja tuloverojen ja pääomaverojen verran.
Siksi ei voi sanoa, että maataloustuet ovat kansalaisten rahoista pois, koska sen lisäksi että ne palautuvat takaisin, tekevät ne sen hyvän työn, että niillä työllistetään yli sata tuhatta suomalaista suoraan ja välillisesti.
Ainoa maatalouden ala, joka pärjää ilman tukia on turkistarhaus. Se on ala, joka tuo Suomeen vuosittain yli sata miljoonaa euroa vientituloja. Ja sen aikovat cityihmiset lopettaa?
Toki tukien antamista tulee miettiä. Tuleeko esim. Wahlroosille antaa samoin perustein tukia kuin pienviljelijöille?
Maataloustukikeskustelulle on oma palsta toisaalla.
"Maataloustuki
Keskustele maataloustuista."
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4390
Höpö höpö! Nykyaikana maanviljeleminen on erittäin kallista puuhaa, koska tilat ovat kasvaneet suuriksi. Ihmiset kuvittelevat nykyaikanakin, että tilat ovat kuin ennen vanhaan, joissa oli peltotilkku ja muutama lehmä.
maidon hinnasta saa suurimman osan välistävetäjät, siksi tuet. Eli kansa maksaa
noista tuista menee teollisuudelle siivut jopa ylikansallisille elintarvike-alan yrityksille. Suomalaisilla noiden asioiden käsittäminen tuntuu olevan isompikin ongelma...
vai on kallista nykyajan viljely , mielestäni ei maajusseille ole kallista vaan veronmaksajille, on todella onnetonta että suomes maajussien bisnekset maksaa veronmaksajat,
esim. uusiseelanti, austraalia, eteläamerikka joissa ei tukia maksella ja silti ne pystyy ruokkiin puolet maailmasta, miten voi olla mahdollista että näille suomen pummeille maksellaan veroeuroista miljardeja,
nyt suomen tilanne on niin vakava että tuet tulisi poistaa, pelkällä alkutuotannolla nää maajussit elelee yläluokkaa ylempänä, tuet vaan pois päätös pöytään , kaikilta muiltakin otetaan, jollei pärjää niin lopettakaa ei kukaan ole pakottanu tekeen työtä mihinä ei maajussi pysty. mene muualle töihin,,ei veronmaksajien velvollisuus ole maksella maajussien bisneksiä..
Siellä meni näin.
"Maatalouspolitiikassa tehtiin 1990-luvulla suuri muutos. Kaikki maataloustuet poistettiin. Tämä merkitsi miljoonien lampaiden teurastusta ja useita konkursseja, mutta niistä on selvitty, ja Uusi-Seelanti olikin usein mainittu malliesimerkkinä maatalouden tervehdyttämissuunnitelmassa. Kuitenkin jo 2000-luvun alussa maataloustukijärjestelmä on osittain palautettu takaisin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuden-Seelannin_talous
Ja nuo ovat lämpimiä maita, tropiikkia....
Tuohan on hyvä systeemi. Poistetaan teollisuudenkin tukiaiset ja pian meillä on kannattava ja hyvinvoiva teollisuus. Ehkä Nokiakin piristyisi.
Miten voit verrata uuttaseelantia, austraaliaa, eteläamerikkaa suomeen? Ovat ilmastoltaan hieman erillaisia kuin Suomi.
Otetaan se viimeinen lause sieltä edeltä uudelleen:
"Kuitenkin jo 2000-luvun alussa maataloustukijärjestelmä on osittain palautettu takaisin."
Yhdysvallat tukee viljelijöitään, EU tukee viljelijöitään jne...Verorahoilla tuotettua viljaa ja muuta sitten dumpataan yliäämiä kehitysmaihin tuhoten niiden maiden omat elintarviketuotantonsa. Näin ne jää riippuvaisiksi lännsimaista.
niin pitkälle asiaa ajatella.
pelkästään kotimaisille mutta Kokoomuksen ansiosta on käytäntö laajennettu koskemaan koko eurooppaa. Fantastista että Suomen veronmaksajat kustantavat Kreikan kulutusjuhlat kun samaan aikaan täällä ollaan eläkeikää nostamassa ja työaikaa pidentämässä että kreikkalaiset saisivat jatkossakin neljäntoista kuukauden palkan vuodessa.
oletko ihan viisas ei viljelijälle makseta tukia sen takia kun maajussit ei pysty talvella viljeleen, esim ruotsi on samoilla leveysasteilla eikä siellä maksella kansallisia ja muutenkin tuet on pienemmät kun suomes.
kun lasketaan ruotsin ja tanskan tuet yhteen niin suomes on suuremmat tuet kun tanskan ja ruotsin yhteensä kyllä tässä on jotain matoja olis korkee aika poistaa ylisuuret tuet suomesta ja lopettaa valehtelu päin naamaa,,
ja sakottaa niitä jotka myyvät raskaasti tuetun venäjälle ja usahan, sillä maajussi laittaa tuet taskuunsa...
Kaapo käski kertoa sinulle että sillä on sinua ikävä ja että se haluaisi taas vertailla mopoja kanssasi.
kuulin että kaapolle tehtiin sukupuolen vaihtoleikkaus eikä sillä oo enään mopoo kun ei mopolla ajosta kuulemma tuu mitää vaikka sil on jalkatuki,
Tuolla rahalla saisi koko kansalle ilmaiset sapuskat.
Tottakai saisi ilmaiset ruuat kaikille, maataloustuki on tulonsiirtoa rikkaiden taskuihin siksi se tulisi lopettaa vallan.
Sitä saa mitä tilaa , mitäs menit äänestämään EU:n puolesta , nyt asialle ei mahdeta mitään , sillä se raha on "korvamerkittyä" ja pitää jakaa maataloustukiaisina , mutta parempi ninn , kuin jättää sekin raha jaettavaksi Kreikkaan ja muihin "lusmu" valtioihin.
EU-aikana Suomen maatilamäärä on kutistunut rajusti, se oli aiemmin n. 130 000-140 000 tilaa, nyt enään n.60 000 tilaa.
Koska EU tukia jaetaan pintaalan mukaan, eikä silloin kannata kuin hyvin suuret tilat , pienet kuolee pois , ja suurtilalliset ostavat maat halvalla pois.
Ei vaikuta asiaan.
Eivät osta halvalla.
Jaa....miten halvalla.
Onko maan hinnassa ollut paljonkin laskua viime aikoina.
Kaiketi olisi paras tehdä skandinaavinen yhteistyösopimus maankäytöstä ja elintarviketeollisuudesta yleensä.
Eteläsuomessa ja samoin ruotsissa sekä tanskassa riittää potentiaalia edes jonkinverran viljelyyn.
Vaasaa ylempänä ei kannata viljellä yhtään mitään.
Ja lisää on tulossa. Metsänomistajille kaavaillaan hiilidioksiidin talteen otto maksuja.Päästökaupoista saatava raha tullaan jakamaan metsänomistajille.Tämä raha on hehtaari hinnoiteltu,eli keskiarvo metsän sitomasta hiilidioksiidistä suhteutettuna hehtaari määrään.Alustavasti hehtaarihinnasta saatavaa maksua on kaavailtu noin 500 euroa/hehtaari vuodessa,eli vaikkapa 18hehtaaria metsää tuottaa omistajalleen n.9000 euroa vuodessa.Eli kaikki vain metsää ostamaan.
Köyhä ostakoon pusikoituneen halvan peltoalueen. Sinne vaan puitaistuttamaan. Raha alkaa virrata tilille ja lapsenlapset voi jo myydä tukkeja jollekin EnsoGutzeitille! Tosin siinäkin välissä pitää raivata sitä pahatun metsää ja maksaa metsänhoitomaksuja ja maksaa kunnan metsänhoitajalle palkkaa tarkastuskierroksista!
Mutta kyllä se kannattaa! Pankaa köyhät rahanne pusikkojen uudistuksiin!
täällä ulvotaan tuista mutta kun jaellaan mettään mettän omistajille tukia niin mitenkä paljon se laskee ruuan hintaa kaupas, niin sanoisin ei senttiäkään todella raivostuttavaa pummimista hourulaisille jaellaan katteettomasti rahoja eikä näistä eres leikellä lisäillään vaan todella sairaanloista ...
Onneksi valtio ei enään tue kaikenmaailman tehtaiden toimintaa. Siinä säästyy miljoonat.
Sitä vaan ihmettelen, miksi nämä työttömiksi jääneet tehtaan herra-työläiset eivät osaa itse laittaa tehdasta toimimaan. Kyllä se toimisi hyvin ilman mitään tukiakin.
Ajatelkaas nyt, kuinka edullista olisi, kun yhteisvoimin tehtaat pyörisivät ja raha virtaisi työntekijän kukkaroon. Valtion ei tarvisi maksaa siitä, kerätä ainoastaan verotulot. Tehdas-osakeyhtiö tai tehdas-osuuskunta; työläisten yhdessä hoitava tuottoisa tehdas!
Kaikki teollisuus saa erilaisia tukia. Missään vain ei ole laskettu näiden tukiaisten yhteismäärää.
Ei tule mitään hiilidioksidituloja.
Outo väite.
kyllä näin on kaikki teollisuus saa tukee, valtio saa moninkertasena tuet takasin teollisuudelta veroina , mutta maajussi ei veroo maksele, maajussi on kaikella tapaa kulutuksena veronmaksajille hyödyttöminä tapauksina.
Kyllä maksaa. Isä vainaa kertoi maksaneensa veroja sodan jälkeen kun oli vielä arvioverotus.
Teollisuus ei maksa veroja vaan siirtää voittonsa veroparatiiseihin.
nyt tuet pois ei näin pieni maa kun suomi pysty pitään pummeja yllä menkää töihin tienaan elantonne ei veronmaksajille kuulu maajuseja elätellä..
Aivan, kyllä meillä kuluttajilla on vara maksaa ruoasta sen oikea hinta. Emme halua ostaa halpatyövoimalla valmistettuja elintarvikkeita vaan täytyyhän työntekijöiden saada kunnon palkka kuten muutkin duunarit Suomessa.
niin onhan totta se että maajussit käyttää halpatyövoimaa virolaisia töittensä tekoon ruoka palkalla majotuksesta joutuvat maksaan raakasti, ei jää kavereille mitään käteen muuta kun kilo sontaa kouraan,
kun lasketaan yhteen tanskan ja ruotsin tuet niin suomen tuet on suuremmat kun tanskan ja ruotsin yhteensä eikö olekin törkeetä, maajussit rohmuaa suomen kansan veroeurot.
Mielemmin "maajusseille" kuin somaleille ja muille muslimimaista tulleille elitasopakolaisille !!!
Suomi on "köyhien" ruikutusparatiisi. Sossu työntää rahaa kouraan jokaiselle ja itku vaan jatkuu. Sossun pitäisi tuoda ruokaa kotiin ja syöttääkin vielä, ettei köyhän tarvitse rasittaa itseään.
Viinakauppaan köyhä jaksaa mennä, ja jopa lähipubiin kaljaa juomaan. Mutta saahan köyhä siinä hiukan liikuntaa, kun rahat ei kuntosaliin riitä.
2 miljoonaa köyhää kärsii taas jouluna!
Onko maajusseilla oma sossu?
On niillä sen kautta menee isot rahat.
Kaikki saa sossusta rahaa, paitsi ne idiootit jotka käyvät töissä pienellä palkalla!
Maajussi on aina riippuvainen yhteiskunnan isoista tuista kehdosta hautaan asti, että sellainen ytrittäjä, viljelijä nukkuu vaan uunin pankolla talvisin ja juo kiljua sitten haukkuu köyhiä duunareitana isona elättinä.
Nyt loppuu tehdastuet. Sossu on auki jouluaattona.
Ei koske meitä maajusseja ennen joulua tuli sen verran isot tuet että mersukin vaihtui uuteen.
morsian tässä enää puuttuu ja perillinen. Lapsilisää vielä kaipailen.
niin sairaseläkkeen jo saatkin vinksahtaneesta päästä, sairaseläke sulle sopii,,,kai sut on kastroloitu ettei suku jatku se on sun sairautteen liittyvä toimenpire ei hulluus jatku sen jälkeen,
Juu, tässä mietinkin, kenelle testamenttaan tilukseni. Sukulaiset ei halua maatilaa eikä ne pystyiskään maksamaan perintöveroja eikä muitakaan tilaan liittyviä veroja.
Tosin heillä on vakaat duunipaikat. Nykyään kaupunkilaiset pitää maatiloja harrasteena. Kesällä on kivaa istuttaa kaalia ja porkkanaa.
Valtio ottais mielellään; halvalla sais ja hyvin tienais, kun kaavottais tilan ja myis kovalla hinnalla tontteja!
On tämä vaikeeta.
tuntuuko kurjalta, kyl sulle on aina ollo nuivas tilaa mee sinne moukuun kun et muuten pärjää, kyl sitä rahaa on muillakin eikä ole pummia tarvinnu, surkee truikku,,,
niinpä.
maajussi saa toimeentulotukea, jos tarvitsevat ja voi siihen maksaa sen 9 € / työpäivä kannustuslisää.
90 % kaikista tuista on viljelytukea tiloja on 65 000.
Koko Suomen itsenäisyyden aja isännät ovat pitäneet perää valtion budjetissa ja ohjanneet tulot omaan kukkaroonsa.
Suomi maksaa jo saman mikä saa EU lle joten turha sanoa tuki tulee EUlta jota muuten maalaisväestö eniten vastusti.