Takapajuisuus yhteiskunnassamme on suorastaan yleinen ilmiö. Ellei peräti vallitseva olotila. Tämä materialisoituu, näyttäytyy, erityisesti porvarillisessa mediassa, jossa erilaiset luutumat viettävät lähes riemujuhlaa. Joskus tuntuu jopa siltä, että erityisesti taloudelliset hevoskuurit ja niiden käyttö kansalaisten ruoskintaan ovat erityistä porvarillisen median herkkua. Esimerkiksi tässä taannoin Raimo Sailaksen saarnaamat leikkaukset saivat median lähes onnensa kukkuloille. Ei juuri ollut päivää, etteikö joku päätoimittaja jaksanut ihastella, miten Raimo oli oikealla asialla ja vasemmisto ja ammattiyhdistysliike peräti väärässä.
Viimeisin vastaava tapaus on nykyaikaa, kun nokosjohtajana tunnetuksi tullut Juhana Vartiainen keksi ryhtyä vaatimaan ikääntyneille työntekijöille pienempää palkkaa. Vaikka tämän pienennetyn palkan ajatusrampajaisen julki päästäminen on lähes rikokseen yllyttävä teko, niin siitä huolimatta sitä on käsitelty kapitalistisessa mediassa aivan vakavasti otettavana asiana.
Omaperäinen ajattelu on mediassa ilmeisesti kielletty. Tai sitten alalle valikoituu aines, jonka erityislahjakkuus piilee kyvyssä hokea ehtimiseen asiaa, jonka joku valtaapitävästä eliitistä on päästänyt suustaan jumalallisen ilmestyksen kaltaisena totuutena. Tosin porvarillisen käsityksen mukainen termi asiasta on tiedonvälitys, mutta tuo jatkuva hokeminen ja sen totuudeksi julistaminen ei täytä välitys -termin normaalitulkintaa millään tavalla. Sopulien osalta ilmiöstä käytettäisiin nimitystä laumakäyttäytyminen.
Vaihtoehtojen tai toimivampien ratkaisujen esittäminen ei näy kuuluvan median toimenkuvaan, vaikka luulisi äkkiseltään, että nimenomaan mediassa oltaisiin niin sanotusti tiedon lähteillä, minkä sitten pitäisi kaiken järjen mukaan luoda edellytykset myös omaehtoiselle ajattelulle. Mutta ei. Pikemminkin päinvastoin. Kaikki toisenlainen ajattelu peräti estetään pääsemästä julkisuuteen. Vain korkeissa asemissa oleville taataan kehystetty juttu ja pääkallon kuva jutun reunaa koristamaan. Jopa miniatyyriset videoklipit ovat tätä päivää. Sen sijaan vaihtoehtoinen, kaikille avoin viestintä, netti, on leimattu suorastaan rikollisuuden tyyssijaksi ja oikein poliisi istuu tätä nykyä takapuoli ruvella ja kyttää käyttäjiä ja kerää ilmeisesti kaiken mahdollisen informaation käyttäjistä omiin tarkoituksiinsa.
Kun tarkastellaan viimeaikojen historiallisia tapahtumia talouden osalta ja median osuutta näihin tapahtumiin, niin havaitaan oitis, että media on antanut tapahtumista suorastaan harhaanjohtavan kuvan.
Nykyistä edeltäneen laman aikaan tuli viralliseksi totuudeksi se, että keynesiläisyys, oppi lamasta vajaakysyntänä, oli kuollut, koska ajat olivat muuttuneet ja taloustiede oli käynyt vanhanaikaiseksi. Ja koska näin oli, niin ainoa oikea "rohto" oli ryhtyä tekemään leikkauksia ja tekemään mittavia säästöjä. Näin ei tietenkään ollut, vaan Suomi selvisi edellisestä lamasta tekemällä mittavan devalvaation, joka aikaansai sen verran lisää ulkomaista kysyntää, että talous alkoi elpyä. Ainoa seuraus leikkauksista ja säästöistä oli tuloerojen repeäminen ja yhä kasvava pitkäaikaistyöttömyys. Ja vielä jälkeenpäinkin tätä suoranaista epäonnistumista hehkutetaan mediassa onnistuneina taloudellisina päätöksinä.
Nyt sitten ollaan pidentämässä työuria kapitalistisen median suoranaisen huudon saattelemana ajatuksena, että enemmän työtä tuo enemmän hyvinvointia. Jo perustava harha tässä on nähdä työläinen yhteiskunnallisen hyvinvoinnin ensisijaisena lähteenä. Kyllä perinteisestikin yrityksiä on pidetty vaurauden ja hyvinvoinnin luojina kokonaisuuksina eikä suinkaan yhtä yritystoiminnan osatekijää. Siksi työurien pidentämisen sijaan pitäisi säätää laki, joka rangaistuksen uhalla pakottaisi yritykset investoimaan paljon nykyistä enemmän. Keinotekoisesti lailla pidennetty työura ei luo yhtään todellista työpaikkaa. Mutta ilmeisesti johtaja Vartiainenkin on ollut torkuilla, kun olisi moista asiaa pitänyt miettiä.
Keskustalla olisi tässä tilaisuus kehitellä täysin oma talouspoliittinen linjansa. Aikaisemmat kannanotot ja esitykset ovat olleet aivan liikaa porvarismin saastuttamia työreformeineen ja murtomaahiihtoineen.
Viimeisin vastaava tapaus on nykyaikaa, kun nokosjohtajana tunnetuksi tullut Juhana Vartiainen keksi ryhtyä vaatimaan ikääntyneille työntekijöille pienempää palkkaa. Vaikka tämän pienennetyn palkan ajatusrampajaisen julki päästäminen on lähes rikokseen yllyttävä teko, niin siitä huolimatta sitä on käsitelty kapitalistisessa mediassa aivan vakavasti otettavana asiana.
Omaperäinen ajattelu on mediassa ilmeisesti kielletty. Tai sitten alalle valikoituu aines, jonka erityislahjakkuus piilee kyvyssä hokea ehtimiseen asiaa, jonka joku valtaapitävästä eliitistä on päästänyt suustaan jumalallisen ilmestyksen kaltaisena totuutena. Tosin porvarillisen käsityksen mukainen termi asiasta on tiedonvälitys, mutta tuo jatkuva hokeminen ja sen totuudeksi julistaminen ei täytä välitys -termin normaalitulkintaa millään tavalla. Sopulien osalta ilmiöstä käytettäisiin nimitystä laumakäyttäytyminen.
Vaihtoehtojen tai toimivampien ratkaisujen esittäminen ei näy kuuluvan median toimenkuvaan, vaikka luulisi äkkiseltään, että nimenomaan mediassa oltaisiin niin sanotusti tiedon lähteillä, minkä sitten pitäisi kaiken järjen mukaan luoda edellytykset myös omaehtoiselle ajattelulle. Mutta ei. Pikemminkin päinvastoin. Kaikki toisenlainen ajattelu peräti estetään pääsemästä julkisuuteen. Vain korkeissa asemissa oleville taataan kehystetty juttu ja pääkallon kuva jutun reunaa koristamaan. Jopa miniatyyriset videoklipit ovat tätä päivää. Sen sijaan vaihtoehtoinen, kaikille avoin viestintä, netti, on leimattu suorastaan rikollisuuden tyyssijaksi ja oikein poliisi istuu tätä nykyä takapuoli ruvella ja kyttää käyttäjiä ja kerää ilmeisesti kaiken mahdollisen informaation käyttäjistä omiin tarkoituksiinsa.
Kun tarkastellaan viimeaikojen historiallisia tapahtumia talouden osalta ja median osuutta näihin tapahtumiin, niin havaitaan oitis, että media on antanut tapahtumista suorastaan harhaanjohtavan kuvan.
Nykyistä edeltäneen laman aikaan tuli viralliseksi totuudeksi se, että keynesiläisyys, oppi lamasta vajaakysyntänä, oli kuollut, koska ajat olivat muuttuneet ja taloustiede oli käynyt vanhanaikaiseksi. Ja koska näin oli, niin ainoa oikea "rohto" oli ryhtyä tekemään leikkauksia ja tekemään mittavia säästöjä. Näin ei tietenkään ollut, vaan Suomi selvisi edellisestä lamasta tekemällä mittavan devalvaation, joka aikaansai sen verran lisää ulkomaista kysyntää, että talous alkoi elpyä. Ainoa seuraus leikkauksista ja säästöistä oli tuloerojen repeäminen ja yhä kasvava pitkäaikaistyöttömyys. Ja vielä jälkeenpäinkin tätä suoranaista epäonnistumista hehkutetaan mediassa onnistuneina taloudellisina päätöksinä.
Nyt sitten ollaan pidentämässä työuria kapitalistisen median suoranaisen huudon saattelemana ajatuksena, että enemmän työtä tuo enemmän hyvinvointia. Jo perustava harha tässä on nähdä työläinen yhteiskunnallisen hyvinvoinnin ensisijaisena lähteenä. Kyllä perinteisestikin yrityksiä on pidetty vaurauden ja hyvinvoinnin luojina kokonaisuuksina eikä suinkaan yhtä yritystoiminnan osatekijää. Siksi työurien pidentämisen sijaan pitäisi säätää laki, joka rangaistuksen uhalla pakottaisi yritykset investoimaan paljon nykyistä enemmän. Keinotekoisesti lailla pidennetty työura ei luo yhtään todellista työpaikkaa. Mutta ilmeisesti johtaja Vartiainenkin on ollut torkuilla, kun olisi moista asiaa pitänyt miettiä.
Keskustalla olisi tässä tilaisuus kehitellä täysin oma talouspoliittinen linjansa. Aikaisemmat kannanotot ja esitykset ovat olleet aivan liikaa porvarismin saastuttamia työreformeineen ja murtomaahiihtoineen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
käy loputonta taistelua hyvinvointi valtiotamme vastaa, MIKÄ TAKAPAJULA, maamme on on moderni nykyaikainen, vauras valtio, jonka kaikki tekijät ei enää vastaa muuttuneita olosuhteita, yksi on pidentynyt elinikä, 20 vuotta tötä 30 vuotta eläkettä on mahdoton yhtälö..
Mitä ihmeen hyvinvointivaltiota? Mihin sitä tarvitaan? Väki pannaan laitoksiin, kotiin selviämään omillaan. Vanhukset hoitavat itse itsensä, kuten tähänkin asti. Mitään työvoimapulaakaan ei ole. Ainoa mihin rahaa tärvääntyy ovat erilaisten kansainvälisten liittojen (kultaporsaskerhojen) jäsenmaksut, jotka jatkavat nousemistaan eikä loppua näy. Kunnat on hävitetty, joten niidenkään tukemiseen ei tarvita rahaa. Maatalous on käytännöllisesti katsoen romutettu.
Sitä paitsi, kuten sanoin ilman työpaikkojen syntymistä tuon mainitsemasi yhtälön virallisen politiikan mukainen ratkaisu on yhtä tyhjän kanssa. Se ei ole muuta kuin silmänkääntötemppu, jossa ollaan jotakin tekevinään, kun piimä on jo kaatunut lattialle.
paskaa suollat, maamme on rikkaampi kuin koskaan, jopa maailman ykköseksi rankattu paikkana elää, yllättävän läheltä löytyy valtio jossa kaupungit jätetään läämmittämättä ja ihmiset pitää sikoja takapihalla ja kasvimaata puistossa elääkseen, alan epäillä että olet alkanut uudenvuoden vastaanottamisen hyvissä ajoin..
Kuka on rikas, kuka ei. Tuloerot ovat kasvaneet varmaan jo kohta parikymmentä vuotta. Kunnat hävitetään, maaseutu autioituu, maatalous loppuu. Kansa köyhtyy, leipäjonot pitenee. Repii siitä.
on mm se että saa soittaa suutaansa vapaasti ja kadehtia pärjääviä, ketään ei kuitenkaan ole heitetty yli laidan ja kävin juuri hakemassa viikon muonat seurakuntakeskukseta että saan puuttuvat eurot säästettyä etelänmatkaaan..
Njoohniihhän se porovari tekköö. Vua tojellisuus ompi iha toene.
Tarvitsemme erityisesti ihmissuhdetaitoja, joilla työ saádaan motivoivammaksi!
Myös tuota,mutta kuten aikaisemmassa kirjoituksessani jo totesin, niin myös enemmän lähivapaata. Jos eläköitymisikää korotetaan, niin se kyllä edellyttää, että esimerkiksi viikottaista työaikaa lyhennetään, esimerkiksi vaikka nelipäiväiseksi.
Se, että kaikki aika säädetään oikein lakipykälillä olemattomaksi työksi, ei ole tästä maailmasta.
Samalla palkalla työaikaa vähemmäski ja Eläkeikää alemmaksi:D
On sinulla lääkkeet:D
Sinun on turha enää leikkiä Keskustalaista. On sinun nä'kemyksesi niin outo ja kaukana tästä elämäst'ä.
Osaakkona lukia? :D
Kylläma osaan.
Olen tässä viikon seurannut avauksiasi eläkeiän nostamisesta ja muusta työajan lisäämisestä (si) sinun "kapitalisti"- vastaisesta paatoksestasi:D
Mileipiteesi jostakin 1918 kommunistisesta manifestista.
Tosiasai opn että ME työläiset tehdään liian vähän töitä liian korkealla palkalla. Siihen on olemassa omat syynsä, jotka johtuvat pääasiassa six.pac hallituksen toimenpiteistä. Mm. Polttoaineverotus opn yksi suurimmista syistä siihen että palkkatasomme on liian korkea. On paljon muutakin tyhmä'ä toimintaa nykymenossa.
Suurin syy on ollut hitaus. Siis pollan vajaasäteily. Esimerkiksi rakennemuutokset ovat kaatuneet päälle siitä syystä, ettei olla osattu ennakoida muutosta. On eletty laput silmillä ja omassa voiman tunnossa siinä määrin, ettei olla tajuttu, että muutkin kuin suomalaiset osaavat jotakin. Erityisen karmea esimerkki tästä on Nokia -niminen liikeyritys.
Myös poliittisen johdon strategiaosaaminen taitaa olla nollaluokkaa, koska kukaan ei siitä mitään puhu, keskustelua ei käydä, vaan kaikki esitetyt toimenpiteet ovat kuin sillisalaattia ja jopa toisilleen vastakkaisia. Työurien pidentämisen lopullista tarkoitustakaan kukaan ei tiedä. Milloin pelastetaan eläkejärjestelmää, milloin poistetaan olematonta työvoimapulaa, milloin pelastetaan joskus ollutta hyvinvointivaltiota, milloin täytetään kestävyysvajetta jne. Vaikuttaa jopa siltä, että työläinen saadaan jopa nuortumaan, jos hänen työuraansa jatketaan lakipykälällä. Tähän ihmeelliseen poppalääkkeseen näyttää uskovan itse Vartiainenkin väittäessään, että pakkotyö panee työläisen pitämään huolta työkunnostaan.
Ehdotankin, että tehdään Vartiaisesta case, pannaan mies pakkotyöhön ja katsotaan kymmenen vuoden päästä, syntyykö parempia ajatuksia, ovatko pään lihakset vetreytyneet, ja vieläkö unettaa.
Oletko ajatellut että syy nykyiseen tilanteeseen saattaa olla juuri siinä että EI ole tehty niitä asioita joista on puhuttu.
Ei niiden vastustaminen ole ainakaan näyttänyt auttavan yhtään.
Ainakin yksi merkittävä asia on tapahtunut tuon vastustamisen aikana. Eläkevakuutusmaksut on nousseet 2,6%-yksikköä. Se tarkoittaa yhden vuoden palkankorotuksen kokoista kustanusten lisäsystä., Siis työnantaja on maksanut noin 3% lisää palkaa vuodessa. Sen lisäksi 2% lisää eläkevajkuutusmaksua. Tarkoittaa (3+3+2=8) 8 % X 1,7 palkkakulujen lisäystä kahdessa vuodessa.. Työvoimakustannukset on nousseet jo noiden vuoksi 13,6%. Kilpailijamaissa samaan aikaan palkkakustannukset on nousseet 6%: Ero Suomen tappioksi 7,6%. Lisäksi työntekijän osuus eläkevakuutusmaksun korotuksesta 0,6%.
väittelee, koko läntinen maailma kipristelee Kiinan ja muiden halpamaiden puristuksessa, he yksikertaisesti tekevän työn MONTA KERTAA HALVEMMALLA kuin me ja tätä epäsuhtaa on oikaistava joko suosiolla tai sitten pakolla ja jälkimmäinen vaihtoehto on ehkä ainoa mahdollinen..
Ho hoo, ho hoo, olipas taas laittamattomasti tiivistetty.
Korkeat kustannukset merkitsevät parhaimmillaan, korkeaa hyvinvoinnin tasoa. Nyt näyttää siltä, että porvarit ovat maksimoimassa vain oman hyvinvointinsa työläisten kustannuksella.
Porvarit tehtaineen nyt kumminkin ovat ensisijaisesti vastuussa siitä, että yritykset tuottavat menestyviä tuotteita ja palveluita, siksi hyökkäys työläisen kimppuun ei ole oikea kohde, vaan porvari itse on se kohde, jonka työpanokseen pitäisi kohdistaa suurin huomio.
Ja koska talouden rakenteet ovat murenemassa, on aika miettiä millä keinoin ja mitä strategiaa noudattamalla taloutemme saadaan suorituskykyisemmäksi. Paluu menneisyyteen, johon porvarit erityisesti näkyvät hinkuavan, ei ole erityisen viisaasta päästä vedetty toimenpide.
MontaKERTAA halvemmalla?
Miten voi olla halvemmalla jos KERROTAAN? 1X10= 10=10 kertainen.
Eiköhän se ole kun käytetään termia halvempi paremminkin JAETTUNA jollakin. Eli OSA jostaklin. esimerkisi 10/2=5 =Vaikkapa puolella hintaa.
Millä tavalla ne tehtaat voivat olla vastuussa?
Kun poliitikot nostavat polttoainekuluja veroja korottramalla voiko siitä syyttää Tehtaita? Ei voi. TUolla korotuksella on tehty Suomessa kannattavakin kannattamattomaksi. Hallitus on unohtanut että Euro-aikana ei kustannusten nousua voi kompensoida millään muulla kuin palkkoja leikaamalla. Jos sitä ei voi tehdä palakn joustolla se joudutaan tekemään työvoimamäärän joustoilla. Sitten kun se tie käyty loppuun yritys lähtee halvemman työvoimanbluokse tai tekee konkurssin.
Sinä kirjoittelet että tuotekehitys on jätetty tekemättä!!! Jios tehdas tekee trakstorin peräkärryjä niin mitä ihmeen uutta innovaatiota voi tehdä laitteeseen jolla kuljetetaan hiekkaa? Jos tehtaan osaaminen on metalli ja työkoneet niin ei siinä nyt suuria mahdollisuuksia ole innovaatioilla erikoistua. Tai voi, voihan kärryiohin niihin laittaa vaikka tietokoneella ohjattu jarrutus (jarrut kuitenkin tulisi kiinasta), mutta onko siinä jotakin järkeä, ja kuka ne sitten ostaa jos hinta kipuaa yli kestorajan sen automaattijarrun vuoksi.
Tuo Innovaatioihin vetoaminen tarkoittaa sitä että halutaan antaa kylmää kyytiä sellaisille aloille joissa on kyse perustuotteista, joita menee eniten. Konepajateollisuus on niistä suurin.
Ongelma ei ole niin yksinkertainen kuin sitä helutaan yksinkertaistaa. Korkea kustannustaso tosiaankaan kerro korkeasta hyvinvoinnin tasosta vaan siitä että jossakin ei osata. Korkea kustannustaso tarkoittaa paljon työttömyyttä, köyhyyttä ja taloudellisia ongelmia. Nämä ongelmat kärjistyvät kulutusverojen korkeassa tasossa.
keskipalkka 100 euroa ja heijastelle yleisemminkin halpamaiden palkkatasoa, mm Intiassa maatyöläisen palkka lasketaan tähkissä..
dikkidirektiiveista ja muista omaan jalkaan ampumisista ja mm vasemmisto esittää vakavalla naamalla että verotetaan maata ja muuta kiinteää omaisuutta jota ei voi viedä ulkomaille. KUINKA HEL**TIN VÄHÄLLÄ JÄRJELLÄ TÄTÄ MAATA JOHDETAAN !
POIS PAKKORUOTSI
hah gayyyy