Tieto ei ole koskaan pahasta!
ei minustakaan
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Pakkoruotsi.net katsoo, että tietosuojavaltuutetun kanta on väärä ja että tietojen julkaiseminen on osa sananvapautta"
Eiköhän tietosuojavaltuutettu ole vähintään yhtä hyvin kärryillä sanavapaudesta ja sen rajoitteista kuin pakkoruotsi.net. Lisäksi on huomioitava että tietosuojavaltuutettu ei puhu omassa asiassaan. Sen sijaan kyseinen propagandasivustu puhuu vain ja ainoastaan omassa asiassaan.
On siis aika helppoa olettaa että toisen mielipide vastaa vallitsevaa oikeuskäytäntöä ja on objektiivinen, kun toinen ei piittaa edes piittaa oikeuskäytännöstä ja on täysin subjektiivinen.
Subjektiivistä linjaa fanittaa vain ja ainoatsaan sellainen joka on kyseisen propgandan uhri tai levittäjä.
Oletko siis uhri vai levittäjä?
Tätä kommentoi höblän (propagandalehti) lukija tuossa yläpuolella ;-) Aika mielipuolista vai.? Väärä lääkitys on minun diaagnooosi..!
"On siis aika helppoa olettaa että toisen mielipide vastaa vallitsevaa oikeuskäytäntöä ja on objektiivinen, kun toinen ei piittaa edes piittaa oikeuskäytännöstä ja on täysin subjektiivinen."
Kuuluuko sinun kannanottosi sarjaan subjektiivinen vai objektiivinen?
Voiko sinua kielivapauden näkyvänä vastustajana, pitää sellaisena jota voi pitää puolueettomana arvioimaan asiaa, jossa vastakkain ovat sananvapauden rajoilla seikkaileva auktoriteettiaan käyttävä viranomainen ja kielivapauden vaatija joita vastustat?
"Subjektiivistä linjaa fanittaa vain ja ainoatsaan sellainen joka on kyseisen propgandan uhri tai levittäjä."
Eli sinä kuulut kielivapauden vastakkaisen linjan sokean subjetiivisena vastustajana ryhmään kumpi? Oletko sanomasi levittäjä vai uhri?