Hei meitä huijataan

UutisOivan juttu kuppauskeskuksen nykyvaiheesta on
huvittava teelmäs, vetää vertojaan sille Posarissa
aikanaan olleeseen Ikaalisten Säästöpankin johtajan
haastatteluun.
Tuo tänpäiväinen kannattaa jokaisen leikata talteen
vastaisen varalle.

Sijoittajat kehuvat kilpaa vakavaraisuuttaan ja ilmoittavat
sijoittavansa omiakin rahoja keskukseen.

Liiketilatkin on vuokrattu yli 90 % joten kyllä kelpaa.

Mutta siellä jutun keskellä kumminkin vaaditaaan
kunnan huomattavaa mukaantuloa ?

Risto Hiekka ei olisi lähtenyt osakkaaksi Puumalaan
eikä Hollolaan vastaavanlaiseen teelmääseen ?

Puumalahan on ostovoimaisten venäläisten hollilla
ja Hollola on Lahden naapurissa ja käytännössä
kasvanut kiinni Lahteen, mutta Ikaalisten 4000 asukkaan
vetovoima veti Riston liettualaisporukoineen tänne.

Olisiko kunmminkin niin ettei Suomesta löydy muualta
hölmölää ?

Noin paksu joulusatu kannattaa tosiaan tallentaa
ja lukaista parin vuoden kuluttua uudelleen.
20518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Mä en usko silmiäni mitä mä siitä kauppakeskusta koskevasta jutusta luin.

Äänestä

Se oli asiallinen juttu kaikin puolin.

Äänestä
  • Onko kuppauskeskuksessa jo lomutukset alkaneet kun
    nyt puhutaan 115 myyjästä entisen 150 sijaan ?

    Äänestä

Pitäs alkaa hälytyskellojen soida, kun aletaan hakemaan lainaa sieltä, mistä sitä ei yleensä haeta, kaikki muu vaikuttaa liiankin ruusuiselta, onkohan taustoja hienosteltu ja kaunisteltu, valehtelusta en uskalla puhua yhtään mitään.

Äänestä
  • Onko nuo itseään rikkaiksi mainostavat niin köyhiä että
    sen 20 000 euron takia,; joka on markkinalainan ja läpilainan
    vuosittainen korkoero,; pitää tunkea sossunluukulle veronmaksajain
    rahoille ?

    Kunta voisi riskittömästi myöntää tuon 20 000 euron
    alennuksen kiinteistöveroon.

    Harvoin näkee noin avointa rahoilla rehentelyä ja
    samassa yhteydessä kerjäämiseen sortumista.

    Luuleeko RH olevansa ihmemies joka sanelee minne
    kunnan verorahat laitetaan ?

    Pankit ovat sitä varten että sieltä lainataan jos
    omat ei riitä.

    Äänestä

  • sosialisopparistolle kirjoitti:

    Onko nuo itseään rikkaiksi mainostavat niin köyhiä että
    sen 20 000 euron takia,; joka on markkinalainan ja läpilainan
    vuosittainen korkoero,; pitää tunkea sossunluukulle veronmaksajain
    rahoille ?

    Kunta voisi riskittömästi myöntää tuon 20 000 euron
    alennuksen kiinteistöveroon.

    Harvoin näkee noin avointa rahoilla rehentelyä ja
    samassa yhteydessä kerjäämiseen sortumista.

    Luuleeko RH olevansa ihmemies joka sanelee minne
    kunnan verorahat laitetaan ?

    Pankit ovat sitä varten että sieltä lainataan jos
    omat ei riitä.

    Tulee väkisinkin mieleen isojen poikien viimeinen vedätys eli STX-telakkayhtiön valtiolta kinuama 50 miljoonaa. Firma keikkuu konkanpartaalla, eikä lainaa markkinoilta saa, joten kas: Pyydetän veronmaksajilta, niitä rahoja kun ei takaisin tartte maksaa.

    Äänestä

  • ha hhaa kirjoitti:

    Tulee väkisinkin mieleen isojen poikien viimeinen vedätys eli STX-telakkayhtiön valtiolta kinuama 50 miljoonaa. Firma keikkuu konkanpartaalla, eikä lainaa markkinoilta saa, joten kas: Pyydetän veronmaksajilta, niitä rahoja kun ei takaisin tartte maksaa.

    Ja nyt sitten ollaan Suomessa ONNELLISIA kun tilaus meni muualle ja täällä päästään kortistoon.

    Äänestä

  • sosialisopparistolle kirjoitti:

    Onko nuo itseään rikkaiksi mainostavat niin köyhiä että
    sen 20 000 euron takia,; joka on markkinalainan ja läpilainan
    vuosittainen korkoero,; pitää tunkea sossunluukulle veronmaksajain
    rahoille ?

    Kunta voisi riskittömästi myöntää tuon 20 000 euron
    alennuksen kiinteistöveroon.

    Harvoin näkee noin avointa rahoilla rehentelyä ja
    samassa yhteydessä kerjäämiseen sortumista.

    Luuleeko RH olevansa ihmemies joka sanelee minne
    kunnan verorahat laitetaan ?

    Pankit ovat sitä varten että sieltä lainataan jos
    omat ei riitä.

    Joko se investorin omarahaosuus alkaa olla palanut työmaalla ?

    Äänestä

Just joo, poikien firma on jo nyt kaupungin osoitteessa ja maksaa varmaan kulunsa..
Luulis että Hiakan mäellä olis konttori firmallensa, eikä tarvisi kitistä veronmaksajien rahaa, aina!

Äänestä

Tuosta Uutisoivan jutusta saa käsityksen, että rahoitus on kunnossa eikä kaupungin osallistumista kaivata. Ilmeisesti valitusta Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ei ole sitten tehtykään.

Jäin edelleen kaipaamaan tietoa, kuinka paljon kaupunki tai sen yhtiöt ovat sitoutuneet vuokraamaan tiloja kauppakeskuksesta.

Aika rajoittunutta uutisointia Uutisoivalta taas. Enempi pelkkää hypetystä.

Äänestä
  • Totta kai kaupungin osallistumista kaivataan.Taitaa Niukkis alkaa vanhoitella.Valitus on tehty ja toivokaamme että rahavirrat aukeavat.Kaupungin ja sen yhtiöt ovat tällä hetkellä sitoutuneet vuokraamaan 28,7 % kauppakeskuksen pinta-alasta.

    Äänestä

  • Ikaalisten Matti kirjoitti:

    Totta kai kaupungin osallistumista kaivataan.Taitaa Niukkis alkaa vanhoitella.Valitus on tehty ja toivokaamme että rahavirrat aukeavat.Kaupungin ja sen yhtiöt ovat tällä hetkellä sitoutuneet vuokraamaan 28,7 % kauppakeskuksen pinta-alasta.

    Ja tieto perustuu mihin??

    Äänestä

  • Ikaalisten Matti kirjoitti:

    Totta kai kaupungin osallistumista kaivataan.Taitaa Niukkis alkaa vanhoitella.Valitus on tehty ja toivokaamme että rahavirrat aukeavat.Kaupungin ja sen yhtiöt ovat tällä hetkellä sitoutuneet vuokraamaan 28,7 % kauppakeskuksen pinta-alasta.

    Mitä toimintaa kaupunki siirtää Kuppauskeskuksen 28,7 %:n
    tiloihin ?

    Äänestä

Sijoittajat.

Mikseivät kauppakeskuksen rakennuttajat hae suoraan markkinoilta rahaa tähän kauppakeskuksensa. Ei sitä rahaa tarvitse jo valmiiksi velkaiselta kaupungilta pyytää. Pankit ovat taas sellaisia laitoksia, että ne eivät ymmärrä työllistävän liiketoiminnan kannalta mitään. Ajattelevat vaan omia voittojaan.

Sijoitusmarkkinoilla olisi varmasti asiasta kiinnostuineita tahoja, jotka rahoittaisivat varmasti avokätisesti tätäkin projektia. Kunhan heille annetaan hyvät faktatiedot projektista ja laskelmista.

Tarkastakaapa tämän suomalais-latvialaisen yrityksen taloudellinen tilanne ja miettikää asiaa uudestaan sitten. Vaikuttaa, että tämä yritys on konkurssissa, kun pyydellään veronmaksajien rahoja apuun. Miksei rakennusyhtiö käytä edellisten kauden tilivoittoja? tämän hankkeen läpiviemiseksi? Vai eikö niitä olekaan? Ja sen takia yritetään kupata kaupunkia?

Äänestä
  • Tuo näköpiirissä oleva neljän miljoonan pikavoitto
    on se houkutus joka vetää juuri tuollaisia tyyppejä
    joita on ollut jo kaksi muuta tyrkyllä keskukseen

    Vakuudeton laina veronmaksajilta on kaiken järjen
    vastainen mutta valtuuston enemmistö ei siitä
    välitä koska uskoo ettei tänne rakenneta mitään
    ilman tuota lahjoitusta.
    Hyvin on elinkeinoelin päätäjät vakuuttanut mutta
    syynä on kuitenkin se että YIT sopimusta ei
    noudatettu ja aikaa tuhlattiin viisi vuotta.

    Äänestä

  • YIT korvauksiin kirjoitti:

    Tuo näköpiirissä oleva neljän miljoonan pikavoitto
    on se houkutus joka vetää juuri tuollaisia tyyppejä
    joita on ollut jo kaksi muuta tyrkyllä keskukseen

    Vakuudeton laina veronmaksajilta on kaiken järjen
    vastainen mutta valtuuston enemmistö ei siitä
    välitä koska uskoo ettei tänne rakenneta mitään
    ilman tuota lahjoitusta.
    Hyvin on elinkeinoelin päätäjät vakuuttanut mutta
    syynä on kuitenkin se että YIT sopimusta ei
    noudatettu ja aikaa tuhlattiin viisi vuotta.

    Perimmäinen syy tämmöseen touhuun on se että päättäjät tietää että valtio pakottaa ikaalisten parkanon, kihniön ja ehkä hämeenkyrön kanssa kimppaan. Eli annetaan parempikuntosten naapurien ottaa osaa 4 miltsin ja muidenkin velkojen jakoon. Eli nyt kannattaa tehä kunnon kaupungintalo kovalla velkarahalla että saadaan ikaalisiin uuden kunnan päämaja.

    Äänestä

Edelleen ajankohtainen kysymys, tieto ja mielipide perustuu mihin??

Äänestä
  • Matti sen ihan itse kertoi että se neljä miljoonaa
    otetaan eikä siinä häiritse se että olisi itsekin päättämässä.

    Mutta koska Matti hommaa Kilvakkalaan kevyenliikenteen
    väylät ?

    Äänestä

Kateelliset ihmiset pyrkivät jo toiminnallaan estämään neljän miljoonan pikavoiton syntymisen.

Mitään hyvää ei koskaan haluta Ikaalisiin.

Äänestä

Aina joku hyötyy, vaikka homma menisi ns. reisille. Kauppakeskushankkeesssa on monta munien ja kultaminien kerääjää, joillekin jää vain kynitty kana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valoa idästä jouluks kirjoitti:

UutisOivan juttu kuppauskeskuksen nykyvaiheesta on
huvittava teelmäs, vetää vertojaan sille Posarissa
aikanaan olleeseen Ikaalisten Säästöpankin johtajan
haastatteluun.
Tuo tänpäiväinen kannattaa jokaisen leikata talteen
vastaisen varalle.

Sijoittajat kehuvat kilpaa vakavaraisuuttaan ja ilmoittavat
sijoittavansa omiakin rahoja keskukseen.

Liiketilatkin on vuokrattu yli 90 % joten kyllä kelpaa.

Mutta siellä jutun keskellä kumminkin vaaditaaan
kunnan huomattavaa mukaantuloa ?

Risto Hiekka ei olisi lähtenyt osakkaaksi Puumalaan
eikä Hollolaan vastaavanlaiseen teelmääseen ?

Puumalahan on ostovoimaisten venäläisten hollilla
ja Hollola on Lahden naapurissa ja käytännössä
kasvanut kiinni Lahteen, mutta Ikaalisten 4000 asukkaan
vetovoima veti Riston liettualaisporukoineen tänne.

Olisiko kunmminkin niin ettei Suomesta löydy muualta
hölmölää ?

Noin paksu joulusatu kannattaa tosiaan tallentaa
ja lukaista parin vuoden kuluttua uudelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu