Tämä otsikon sanoma pätee myös tämän palstan lukijoihin. Ehkä vielä niin, että sanan "keskimääräistä" eteen voi lykätä sanan "reilusti".
Viisauden laukoi Osmo Soininvaara, joka tunnetaankin myös tilastotieteen osaajana. Soininvaara ja taloustieteen professori Matti Pohjola ovat käyneet luennoimassa talouskasvusta ja sen ehdoista.
He tyrmäävät uskon siitä, etti työtuntien määrän lisääminen olisi tie onneen. Päinvastoin työtuntien määrän lisääminen heikentää talouskasvua. Eniten työtunteja tehdään maissa, joilla menee heikoiten. Pohjolan mukaan vain tuottavuuden kasvu voi saada talouden nousuun. Tätä olen täällä jatkuvasti yrittänyt toitottaa, mutta eräskin kommentoija kehottaa minua menemään kansantalouden peruskurssille. Että silleen.
http://vesasaarinen.blogspot.fi/2012/12/tuottavuus-harmillista-ihmisista-aina.html
Viisauden laukoi Osmo Soininvaara, joka tunnetaankin myös tilastotieteen osaajana. Soininvaara ja taloustieteen professori Matti Pohjola ovat käyneet luennoimassa talouskasvusta ja sen ehdoista.
He tyrmäävät uskon siitä, etti työtuntien määrän lisääminen olisi tie onneen. Päinvastoin työtuntien määrän lisääminen heikentää talouskasvua. Eniten työtunteja tehdään maissa, joilla menee heikoiten. Pohjolan mukaan vain tuottavuuden kasvu voi saada talouden nousuun. Tätä olen täällä jatkuvasti yrittänyt toitottaa, mutta eräskin kommentoija kehottaa minua menemään kansantalouden peruskurssille. Että silleen.
http://vesasaarinen.blogspot.fi/2012/12/tuottavuus-harmillista-ihmisista-aina.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
No sinä kyllä kuulut vielä reilusti sen reilusti keskimääräisen alle.
Soininvaaran leppoistamispuheet ja kansalaispalkka ovat niitä vihreiden haaveita joilla heidän työtävueroksuva kannattajakuntansa saataisiin pysymään puolueen takana. Vihreät eivät vaan muista kertoa mistä nuo joutilaisuudesta maksettavat rahat otettaisiin. Katsos, tässä maassa on jonkun tehtävä ihan oikeaa työtä tienatakseen ne joutilaiden kansalaispalkat
Katsoppa muuten vihreiden eduskuntaryhmän työhistoriaa, Yksikään heidän rdustajistaan ei ole tutkinnon suoritettuaan ollut päivääkään yksityisellä sektorilla töissä, ellei Sinnemäen tekstien nikkarointia oteta lukuun. Siis kukaan ei koskaan ole ollut työssä, joka tuottaisi lisää uutta jaettavaa kansantalouteen. He oat puuhastelleet julkisella sektorilla lähinnä suojatyöpaikoiksi katsottavissa puuhasteluissa. Tuollainen joukko sopii todella mainiosti kaltaisesi tollon talousviisauksien esittäjäksi.
"Sata vuotta Suomen taloushistoriaa osoittaa, että kaikki elintason nousu on tullut tuottavuuden kasvusta. Yhdellä työtunnilla saadaan nyt 15 kertaa enemmän tavaroita ja palveluita kuin sata vuotta sitten", Pohjola valisti.
Panin nyt ihan erikseen Matti Pohjolan sanoman perusasian pramille, kun se ei näköjään muuten mene perille. Epäilen, ettei mene tämän jälkeenkään, sillä kyllähän saamani kommentit kertovat paljon lukijoiden ymmärrystasosta.
Olisikohan noin? Mikä mahtaa olla tuotteen arvon vaikutus? Sata vuotta sitten ei tuotettu sellaisia tuotteita kuin vaikkapa kännyköitä.
Kannattaisi ehkäpä vertailla vaikka polkupyörien tuotantoa. Sehän ei tuotteena ole hirveän paljoa muuttunut, vaihteita on tullut ja jarrusysteemi muuttunut, mutta muutoin tuote on sama. Ei polkupyörää tehdä 15 kertaa nopeammin tänään kuin 100 vuotta sitten.
Tuo tuottavuuden nousu on tuotannon arvon nousua, mikä sinulle siellä reilusti reilun keskiarvon alapuolella olevalla ymmärryksellä on vaikea tajuta. Nyt tehdään yhdessä tunnissa 15 kertaa kalliimpia tuotteita kuin sata vuotta sitten. Toisaalta joku lankun sahaaminen saattaa tänäpäivänä olla reaalisesti kalliimpaa kuin sata vuotta sitten, bulkkitavaran tuotannossa (jota lankku on) työvoimakustannus on merkittävää. Siksihän totantoa siirtyy halpamaihin. Sahat pysyy Suomessa vain raaka-aineen vuoksi, muutoin ne olisi jo aikaa sitten hävinneet.
Mielipuoli tollisko lukeutuu typerysten ääripäähän, on siis kaikkien tolliskojen äiti ja isä....;)
Itseään ihailevan Mielipidepankin suhteen sopii paremminkin määritelmä "VIISAS" PÖHÖLÖ.
Onhan näitä hulluja vähän joka lähtöön. On ,seinähullu, pähkähulla, puolihullu, tosihullu ja sitten vielä astetta lievempien, eli muuten vaan pöhölöjen kirjava joukko, joista yksi on nimeltään "VIISAS" PÖHÖLÖ.
VIISAS PÖHÖLÖN määritelmä sopii saittia jo toista vuosikymmentä päätöikseen päivystäneeseen MIELIPIDEPANKKIIN ( KEPULIKURNUTTAJAAN) kuin tikku hevosen paskaan. Eihän kukaan, jolla nyt edes jollakin lailla on täysymmärrys kohdallaan viitsi vastaavaan ryhtyä, taikka siinä viihtyä. Mutta omia, saitille lykkäämiään "ULOSTEITAAN" ihaileva "VIISAS" PÖHÖLÖ kyllä näyttää viihtyvän.
Hupinsa ne ovat hullullakin.
Jep. No nyt ainakin itsellesi löysit oikean sijainnin tuosta tyhmmästä kansanpuolikkaasta, sen olet todistanut niin moneen otteeseen... Et ole siihen todisteluun tarvinnut edes rottakoulun papereita kuten eräs toinen samaan joukkoon kuuluva.
Mutta Helsingissä on onneksi kaikkein pätevimmät johtajat. Varsinkin apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri, joka kuuleman mukaan myi muutama vuosi sitten kaupungin lumenaurauskaluston Viroon. Tämän älyn jättiläisen mukaan lumiauroja ei enää tarvittu, kun "ilmastonmuutos" lopetti talvet :)
Kyllä tuollaiset johtajat ovat palkankorotuksensa ansainneet.
http://www.halla-aho.com/scripta/helsingin_johtajiston_palkankorotuksista.html
Halla-ahohan on vihreidenkin suhteen vainoharhainen, joten tuon sekopiän juttuja ei nyt kyllä kenenkään pidä todesta ottaa!
"Halla-ahohan on vihreidenkin suhteen vainoharhainen, joten tuon sekopiän juttuja ei nyt kyllä kenenkään pidä todesta ottaa!"
Ai ei pidä ottaa todesta? Missä kohtaa hän kirjoitti totuuden vastaisesti?
Ja mitä tulee vainoharhaisuuteen, niin koko media ja suurin osa poliittisesta kentästä on suorastaan hysteerisen vainoharhaisuuden vallassa Halla-ahoa kohtaan.
On ihan hyvä, että Halla-aho kirjoittaa näitä katsauksiaan Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksista. Niitä sietäisi lumessa tarpovan kaupunkilaisen lukea. Ymmärtäisi ehkä paremmin, miksei ole rahaa lumenpoistoon.
http://www.halla-aho.com/scripta/helsinki_ja_globaalin_vastuun_strategia.html
Kyllä Suomessakin pitäisi panostaa ennenkaikkea työssä viihtymiseen, sillä sitä kautta paranee työmotivaatio ja tulos. Ja pitenee ne työurat!
Työnjohtoon pitäisi kiinnittä suuri huomio ja panostaa siinä ihmistuntemukseen, eikä teknoratiaan kuten meillä vieläkin tehdään ja siinä maamme poikkeaa suuresti muista maista, joissa johtotasoilla on paljon vähemmän teknoraatteja kuin suomessa.
Ihmistä pitäisi johtaa ihmisentuntijat, ei laitteiden tuntijat!
on näitä satoja vuosia vanhan sosialidemokraattisen
ideologian omaksuneita "hyödyllisiä idiootteja", joiden
mielestä tyhmyys, kun se esiintyy riittävän isossa joukossa,
muuttuukin viisaudeksi.
" Päinvastoin työtuntien määrän lisääminen heikentää talouskasvua"
Tuon mukaan talous suorastaan räjähtää kasvuun, kun kaikki
vähentävät tai, mikä vielä parempaa, kokonaan lopettavat
työntekemisen.
että aina on puolet joko parempia tai huonompia, pitempiä tai lyhempiä, tummempia tai vaaleampia jne. Jos jollakin toinen jalka on lyhyempi, toinen jalka on vastaavasti pitempi. Niinpä puolet ihmisistä on keskimääräistä viisaampia, toinen puoli keskimääräistä tyhmempiä. Onneksi ei sentään puolet suomalaisista kepulaisia, ei viidesosaakaan!