Konservatiivisuus on ajatusmaailmaltaan pohjimmiltaan muutosvastarintaa ja pelkkää ajanpeluuta, jossa vallitsevat vallanpitäjät mustasukkaisesti vartioivat "saavutettuja_asemiaan".
Muutosta ei konservatiivit pysty estämään, vaan ainoastaan hidastamaan.
Tuo muutosvastarinta voi olla poliittista, ideologista tai vaikka uskonnollista.
Koko historia osoittaa, että mitä pidemmälle konservatiivit onnistuu muutosta hidastamaan, niin sitä nopeampi on muutos tuon vastarinnan murruttua, kun "padot_murtuu", ääriesimerkkeinä vallankumoukset.
Suomessa ev lut kirkkomme on saavuttanut mielestään "institutionaalisen" eli itsestäänselvän aseman, eikä halua tuosta asemastaan luopua. Sitä puolustaessaan kirkkomme ajaa itsensä nurkkaan, eikä lopputulosta tarvitse arvata. Pienenevä, hiipuva, kuoleva luterilainen kirkko, joka hakee valtiolta apua eläkevastuisiin, kappelin kirnuun ja muihin kotosuomen tarpeisiinsa.
Summa summarum
kirkkomme ottaa lähivuosina turpiin nopeassa tahdissa ja hiipuu, kuten naapurimaissa.
Muutosta ei konservatiivit pysty estämään, vaan ainoastaan hidastamaan.
Tuo muutosvastarinta voi olla poliittista, ideologista tai vaikka uskonnollista.
Koko historia osoittaa, että mitä pidemmälle konservatiivit onnistuu muutosta hidastamaan, niin sitä nopeampi on muutos tuon vastarinnan murruttua, kun "padot_murtuu", ääriesimerkkeinä vallankumoukset.
Suomessa ev lut kirkkomme on saavuttanut mielestään "institutionaalisen" eli itsestäänselvän aseman, eikä halua tuosta asemastaan luopua. Sitä puolustaessaan kirkkomme ajaa itsensä nurkkaan, eikä lopputulosta tarvitse arvata. Pienenevä, hiipuva, kuoleva luterilainen kirkko, joka hakee valtiolta apua eläkevastuisiin, kappelin kirnuun ja muihin kotosuomen tarpeisiinsa.
Summa summarum
kirkkomme ottaa lähivuosina turpiin nopeassa tahdissa ja hiipuu, kuten naapurimaissa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvä esimerkki konservatiivisuudesta luopumisesta on 90-luvun lama. Vanhat konservatiiviset talousoppineet varoittelivat Holkerin hallitusta Suomen rahamarkkinoiden liian nopeasta avaamisesta. Reippaat "vallankumoukselliset" vapauttivat markkinat, ja kaikki alkoivat halutessaan saada lainaa ulkomailta. Talous ylikuumeni, korkotaso pomppasi järjettömäksi, ja sitten tuli romahdus. Savuavilta raunioilta valtio päätti pelastaa pankit, ja kaataa yritykset. Tuhansia perheyrityksiä meni nurin, tuli valtava työttömyys, ja näihin aikoihin pieninä olleet lapset saivat monissa perheissä todella heikot eväät elämäänsä. Nyt nämä laman lapset ovat aikuisia, ja maassamme popsitaan mielialalääkkeitä enemmän kuin koskaan.
Minua ei harmittaisi, vaikka olisimme edelleen markkaa käyttävä suljettu valtio, joka olisi EU:n ulkopuolella, eikä osallistuisi EU:n velkatalkoisiin. Konservatiivinen monipuoluejärjestelmä, tullimuurilla rajoitetussa valtiossa, olisi paras tae kansalaisten hyvinvoinnin ylläpidosta myös laskusuhdanteiden aikana.
Tämän valtiollisen konservatiivisuuden puolustuksen jälkeen olen kyllä samaa mieltä siinä, että suomen radikaalit nujertavat valtionkirkkomme. Näinhän se Raamatussakin ennustetaan, että ihmiset kääntyvät kristittyjä vastaan.
Unohdat ehkä että siinä ohessa myös hajosi ja tuhoutui suuri itäinen naapuri jonka kanssa käytiin bilateraalista kauppaa jne.
Onhan nytkin maailmassa ainakin yksi valtio joka vastaa ihanteitasi monessakin suhteessa, nimittäin Pohjois-Korea.
Pohjois-Koreasta puuttuu monipuoluejärjestelmä, ja sellainen johtaa esim. ateistiseen henkilöpalvontaan.
Venäjänkauppa /Neuvostoliitonkauppa olisi romahtanut joka tapauksessa. Nyt saimme tämän romahduksen lisäksi holtittoman rahankäytön aiheuttaman sisämarkkinalaman.
Muutaman vuoden päästä pääsemme laskemaan yhteen EU:n nousukauden ja laskukauden yhteisvaikutukset. Nokia-huuman avulla ponnahdimme näennäisrikkaiksi, ja siitä ilosta pääsemme maksamaan Välimeren maiden tuhlailuja. Voi käydä niinkin, että kaikki EU-kauden menestyksien yhteistulot eivät riitä kattamaan niitä kuluja, joita joudumme jatkossa maksamaan. V. 2020 saatamme todeta, että suljettu talous olisi ollut meille parempi. Suljettu tarkoittaa tässä tapauksessa itsenäisen valtion oikeutta säännellä tuonti- ja vientitulleja.
Konservatiivisuutta olisi toivonut suomalaiseen rakentamiseenkin. Jos koulurakennuksemme olisivat hirrestä veistettyjä harjakattoisia taloja, niin aika moni lapsi säästyisi homevaurioiden aiheuttamilta astma- ja allergiaoireilta. Tietotaito hyvään rakentamiseen on koko ajan ollut olemassa, mutta muovi- ja betoniteollisuuden kauppamiehet ovat tehokkaasti lobanneet konservatiivit nurin.
Uusi talouden lamahölmöily tuli jo alle 20 vuotta edellisen jälkeen, kun leveäsuiset kasvumarkkinauskonnon levittäjät saivat jyrättyä konservatiivien varoitukset alleen. Montako kertaa pystymme korjaamaan virheitä ottamalla lisää velkaa?
Suomen historian pikkujättiläisen mukaan Suomessa v. 1980 oli hyvinvointia isommalla osalla väestöä kuin maailmanhistoriassa millään muulla kansalla on koskaan ollut, tai tulee ehkä koskaan olemaan. Meillä olisi syytä konservatiivisuuteen.
Miten nuo sinun kaikenlaiset höpinäsi liittyvät konservatiivisuuteen?
"Suomen historian pikkujättiläisen mukaan Suomessa v. 1980 oli hyvinvointia isommalla osalla väestöä kuin maailmanhistoriassa millään muulla kansalla on koskaan ollut, tai tulee ehkä koskaan olemaan. Meillä olisi syytä konservatiivisuuteen. "
Jos et ole sattunut huomaamaan, johti se 80-luvun politiikka pahimpaan lamaan Suomessa. Koko asialla ei ole mitään tekemistä konservatiivisuuden kanssa.
"Tämän valtiollisen konservatiivisuuden puolustuksen jälkeen olen kyllä samaa mieltä siinä, että suomen radikaalit nujertavat valtionkirkkomme. Näinhän se Raamatussakin ennustetaan, että ihmiset kääntyvät kristittyjä vastaan. "
Koittaisitte nyt päättää, ketkä niitä oikeita kristittyjä ovat.
Hihut valehtelevat kuin aina.
Ei se Jeesus suomea lamasta pelastanut silloinkaan.
"kirkkomme ottaa lähivuosina turpiin nopeassa tahdissa ja hiipuu, kuten naapurimaissa."
"Ortodokseista 76 prosentti kertoo käyvänsä kirkossa. Suosituin uskonnon harjoittamisen tapa heidän keskuudessaan on kynttilän sytyttäminen ja rukoilu kirkossa. Kyselyyn vastanneista kuusi kymmenestä kertoo, ettei ole koskaan avannut Raamattua."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/10063-ortodoksien-maeaerae-venaejaellae-laskussa-muslimien-kasvussa
Eikä suurinosa kirkkoon kuuluvistakaan ole kuin vain perinteiden ja juhlien vuoksi - "häät, hautajaiset". Kun on pienestä pitäen vain totutettu vain tekemään niin perinteen vuoksi. Ehkä joulukirkot ja pääsiäinen. Mutta siinäpä se.
"Tämän valtiollisen konservatiivisuuden puolustuksen jälkeen olen kyllä samaa mieltä siinä, että suomen radikaalit nujertavat valtionkirkkomme. Näinhän se Raamatussakin ennustetaan, että ihmiset kääntyvät kristittyjä vastaan."
Ja kun otamme huomioon mistä tapakristillisyys juontaa juurensa. - Sanalasku Kristityn pahin vihollinen on toinen kristitty. - pitää todella hyvin kutinsa.
Ateisteilla näyttää olevan se harhaluulo, että jos Kirkko hajoaa, niin kristinusko hajoaa. Asia ei kuitenkaan ole niin. Kristinusko ja kirkko eivät ole sidoksissa toisiinsa.
Ja mitä ateismiin tulee, niin Jumalan olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, onko Kirkko pystyssä vai ei.
Kristinuskossa on lopulta kyse yksittäisen ihmisen suhteesta Jumalaan ja Jeesukseen, ei siitä kuuluuko hän johonkin Kirkkoon vai ei. Kristinusko oli elävimmillään alkuseurakunnan aikana, jolloin ei ollut vielä yhtäkään Kirkkoa.
>>>Ateisteilla näyttää olevan se harhaluulo, että jos Kirkko hajoaa, niin kristinusko hajoaa.
Eihän Jaakobkaan ole aito Kristitty sillä aito Kristitty ei valehtele, Jaakob taas valehtelee täysin surutta sillä on antikristillinen Kristittyjen maineen pilaaja ja Saat.anan seuraaja.
"Konservatiivisuus on ajatusmaailmaltaan pohjimmiltaan muutosvastarintaa ja pelkkää ajanpeluuta"
Tuskinpa kukaan konservatiivi itse määrittelee aatemaailmaansa tuolla tavoin. Konservatismissahan on ytimenä säilyttäminen. Säilytetään se mikä on hyvää ja harkiten uudistetaan.
"sitä nopeampi on muutos tuon vastarinnan murruttua, kun "padot_murtuu", ääriesimerkkeinä vallankumoukset"
Ironista ja paradoksaalista kyllä, vallankumoukset tyypillisesti eivät muuta mitään. Valta vaihtuu, mutta sama meno jatkuu eri lipun alla. Tästä ovat hyviä esimerkkejä Ranskan, Venäjän, Kiinan ja Iranin vallankumokset. Amerikan vallankumous on niitä harvoja esimerkkejä todellisesta vallankumouksella aikaansaadusta muutoksesta.
Roskaa haastelet.
>>>Tuskinpa kukaan konservatiivi itse määrittelee aatemaailmaansa tuolla tavoin.>Konservatismissahan on ytimenä säilyttäminen. Säilytetään se mikä on hyvää ja harkiten uudistetaan.>Amerikan vallankumous on niitä harvoja esimerkkejä todellisesta vallankumouksella aikaansaadusta muutoksesta.
"Roskaa. Vanhojen valta-asemien puolustaminen on konservatismin pääidea."
Hienosti dementoitu keskustelukumppanin argumentit. Kyllä sinä osaat.
"Siellä luovuttiin orjataloudesta, mutta tilalle tuli"
Huomasin, ettei sinulla ollut mitään sanottavaa neljästä muusta mainitsemastani vallankumouksesta. Käsitän sen niin, että olet niiden osalta samaa mieltä kanssani. Valta vaihtui, mutta vanha meno jatkui.
"Tuo maa on modernin demokratian irvikuva"
Tämä oli muinaisten kommunistien ongelma. Lännessä piti olla kaiken niin huonosti, mutta silti muuttoliike pyrki Idästä Länteen. Tänäänkään eivät kumiveneet kulje Floridasta Kuubaan vaan päinvastaiseen suuntaan.
Suunta vapaissa demokratioissa on mennyt kohti liberaalimpaa ja suvaisevampaa suuntaa. Jos vaikka mietimme kehitystä Suomessa, niin kokoajan on menty parempaan suuntaan. Sekä konservatiivisen kristiuskon, että konservatiivisen kapitalismin suhteen. Eri etnisten, seksuaalisten, aatteelisten ja uskonnollisten aatteiden suhteen.
>>>Tänäänkään eivät kumiveneet kulje Floridasta Kuubaan vaan päinvastaiseen suuntaan.
"Suunta vapaissa demokratioissa on mennyt kohti liberaalimpaa ja suvaisevampaa suuntaa."
Täytyy pitää mielessä, kun vihervasemmisto seuraavan kerran maalailee äärioikeiston peikkoa esiin.
"Toki USA on ihmisiän edellä Kuubaa, mutta toisen ihmisiän jäljessä Suomea."
Kas kun en ole huomannut muuttovirtaa USA:sta tänne ihmisiän edellä olevaan maahan. Kuubasta sentään pyrkivät samoilla parametreillä Amerikkaan.
"vaikkapa nyky-Ranska on poliittisesti, uskonnollisesti, etnisesti tms yhtä konservatiivinen,"
Tuolla mittapuulla ei lännessä ole ainoatakaan konservatiivista maata tai puoluetta. Konservatisimia pitää etsiä siis muualta.
"Täytyy pitää mielessä, kun vihervasemmisto seuraavan kerran maalailee äärioikeiston peikkoa esiin."
Joku haluaa näköjään äärioikeistoa takaisin valtaan?!?!?!?
"Kas kun en ole huomannut muuttovirtaa USA:sta tänne ihmisiän edellä olevaan maahan. Kuubasta sentään pyrkivät samoilla parametreillä Amerikkaan."
Et tainnut sitten ymmärtää mitä edeltäjä sanoi.
"Et tainnut sitten ymmärtää mitä edeltäjä sanoi."
[RAUTALANKAMOODI PÄÄLLE] Hän kertoi, että Suomi on yhtä paljon USA:ta edellä, kuin USA Kuubaa. Kuubasta on ihmisvirta USA:han, miksi USA:sta ei ole vastaavaa ihmisvirtaa Suomeen? [RAUTALANKAMOODI POIS]
Että siinä sulle kolmipistehemmo.
Ei ole
kommentoi
>>>Kas kun en ole huomannut muuttovirtaa USA:sta tänne ihmisiän edellä olevaan maahan. Kuubasta sentään pyrkivät samoilla parametreillä Amerikkaan.
"USA:n köyhälistö on aivopesty siihen "totuuteen","
Meneeköhän tuo aivan Occamin leikkurin mukaan? Onko tuo tosiaankin yksinkertaisin selitys Suomeen suuntautuvan muuttoliikkeen puuttumiseen? Miksi sitten venäläisiä muuttaa enemmän Yhdysvaltoihin kuin Suomeen. Luulisi, että he jäisivät mieluummin tänne naapurissa olevaan ja ihmisiän edellä olevaan maahan, eivätkä Atlantin ylitse pyrkisi.
Äläs nyt naurata kun olet alkeellinen ajatuksissasi.
Kyllähän kuubasta virtaa sakkia amerikkaan mutta yleensä heidät pidätetään ja lähetetään takaisin kuubaan,
Amerikkalaiset itse taasen ovat niin lihavia ja tyhmiä että eivät edes tiedä että suomessa on asiat paremmin koska eivät edes tiedo suomen olemassaolosta koska heidän koulunsa ovat niin matalaa tasoa.
Kyllähän suomessa on asiat paljon paremmin kuin amerikassa, meillä on sairasvakuutus,sekuläärinen yhteiskunta ja parhaat koulut missä on pakollinen uskonto opetus positettu.
Nyt kun sinulla on todellista tietoa mitä sulatella niin ehkäpä viisastut parisen ÄO. pistettä, tai sitten et.
Menes nyt äitisi helman luokse vähän kasvamaan.
Venäläisetkin ovat aivopesty hollywood elokuvien avulla siihen että USA on parempi paikka.
Mitäs muuten sinä itse täällä vielä teet jos mielestäsi USA on niin hyvä paikka asua?
USA:lainen jää haavi auki, kun vaikkapa suomalaisen suurin haave elämässä ei olekaan Green Gard. Ne todellakin pitää kotimaataan maailman parhaana ja turvallisimpana paikkana. Ihan syyttä.
”Muutosta ei konservatiivit pysty estämään, vaan ainoastaan hidastamaan.
Tuo muutosvastarinta voi olla poliittista, ideologista tai vaikka uskonnollista.”
Maailma muuttuu nopeasti, mutta Jumala ja ihminen ei.
Jeesus tulee pian ja tempaa meidän kristityt pois maapallolta.
Sen jälkeen alkaa vihan- ja ahdistuksen aika. Te Jumalan vastustajat jäätte tänne kokemaan kaikki ilmestyskirjan kauhut.
Silloin olette todella päässeet eroon kristityistä. Heitä ei ole enää silloin maan päällä, vaan he ovat Jeesuksen luona turvassa.
Ihmiset saavat yrittää ilman Jumalaa ja ilman seurakunnan suojelevaa vaikutusta. Humanismin harjoittamisen lopputuloksen voi jokainen lukea ilmestyskirjasta tahollaan.
Ihminen kehittyy, Kristinusko ei.
Sen takia kristinusko ei enää sovellu nykypäivän yhteiskuntaan ja kristityt ovat vähän semmoisia kehitystä jarruttavia tahoja jotka haluavat sabotoida ja pilaa kaiken.
Esimerkkinä vaikkapa Päivi Räsänen, hän haluaa luoda yhteiskuntaamme rauhattomuutta ja pelkoa lopettamalla poliisivoimia ympäri maata.
Paavikin olisi voinut ottaa askeleen inhimillisyydessä eteäpäin ja sallia katolilaisille kondomin käytön niin oltaisiin saatu Afrikassa HIV,AIDS ja sukupuolitaudit aisoihin.
Mutta mielummin rupesi twiittailemaan.
Taas huomattiin mikä oli kristityille tärkeämpää.
”Ihminen kehittyy, Kristinusko ei.”
Ihmisen kehittyminen paremmaksi on illuusiota. Historian valossa maailman tilannetta seuraamalla voi havaita, että mitään kehitystä ei ole tapahtunut. On ihme, että ylipäätään olemme vielä täällä pallolla atomipommiemme kanssa.
”Sen takia kristinusko ei enää sovellu nykypäivän yhteiskuntaan ja kristityt ovat vähän semmoisia kehitystä jarruttavia tahoja jotka haluavat sabotoida ja pilaa kaiken.”
Ei kukaan estä sinua kehittymästä paremmaksi ja hyväksi ihmiseksi. Miten sen muka voisi estää? Senkun kehityt niin hyväksi ja eteväksi kuin haluat. Ole hyvä vaan. Täysin naurettavaa, että kristityt jotenkin muka estävät paremmaksi tulemisesi. Kaikkea sitä saakin lukea.
"Ihmisen kehittyminen paremmaksi on illuusiota. Historian valossa maailman tilannetta seuraamalla voi havaita, että mitään kehitystä ei ole tapahtunut. On ihme, että ylipäätään olemme vielä täällä pallolla atomipommiemme kanssa."
Kaikki on paljon paremmin nykyään kun te kristityt ette pääse aivan vapaasti tekemään hirmutekojanne, mutta ainakin orjuus on lopetettu vaikka te kristiyt senkin halusitte pitää.
Mutta valitettavasti te kristityt vieläkin jaksatte aloitella sotia,harrastaa noitavainoja afrikassa ja ampuilla nuoria kristittyjen ritareiden puolestanne.
Sinäkin SamiA jatkat sitä sinun kristillistä vihaa ihmiskuntaa ja kehitystä vastaan vinksahtaneilla mielipiteilläsi päivästä toiseen.
Olette huonoja ihmisiä.
”ainakin orjuus on lopetettu vaikka te kristiyt senkin halusitte pitää.”
Kristinusko on ainoa katsomus, jossa orjuus on tehty madottomaksi. Maissa, joissa on ollut vahva kristinusko, ovat myös maita, joissa orjuus on lailla kielletty. Mikään muu ideologia ei ole koskaan pyrkinyt lopettamaan orjuutta. Siksi orjia on tänäkin päivänä olemassa ja orjan hinta romahtanut 50 euroon.
Lähihistorian valossa, ateismiin perustuvissa järjestelmissä on ollut eniten orjia esim. Neuvostoliitto.
”Sinäkin SamiA jatkat sitä sinun kristillistä vihaa ihmiskuntaa ja kehitystä vastaan”
En ole estänyt sinua kehittymästä, ole hyvä vaan ja kehity paremmaksi. Se ei kuitenkaan riitä Jumalalle. Jumalalle sinun paremmaksi tulemisesi ja kehityksesi ovat vain haiseva vaate.