työttömistä halutaan lähihoitajia

hohhoi1, sinä ainakin taidat olla tyystin väärällä alalla. Tämän purkauksen myötä kyllä selvis ne huonoimmat hetket hoitotyössä. Hoitajalta pitäis löytyä se empatiakin; tiedätkö mitä se on? Sitä kun ei pysty lukemaan ja tenttimään, sitä joko ihmisellä on tai ei. Ei kovin hyvää arvosanaa empatian taidoista sulle kirjoitelusta tullut!
Vaihda ihmeessä oppisuuntaas laitoshuoltajaks, sovellut paremmin peseen sitä paskaa lattialta! Lattia ei välitä vaikka empatia taitos olis täys nolla.
Tiedän kyllä et työn voi suorittaa oikein ja hyvin kylmästi! On mulla teitä nuoria "kaiken tietäviä" harjoittelussa ollut.
Enkä tosiaan tarkoita mitään "paapomista",mut ihminen on inhimillinen olento. Vanha ihminen esim. dementiaa sairastava on raskas hoitaa,myönnän. Vaikkei hän enää puhuisi niin "kehon kielen" ja kosketukset, hän osaa aistia! Tietää hyvin sun mielialas; liikkeistäs,äänestäs,kosketuksestasi! Sitä taitoa sulla tuskin vielä on
mikä näilläihmisillä, jopa sikiö asennossa makaavilla, yhä on! Mun "kutsumus" kuohahti, ei siihen työhön kaikki sovellu,ei ainakaan tolla asenteella olevat. Vaikka on niitä "leipäpappejakin"! Ei kuule hoitajan työstä palkka ole kehuttava, työ on kolmivuorotyötä ja raskasta. Vaihda ihmeessä opiskelus johonkin muuhun ammattiin:tää ei ole sun alas. Et arvosta hoidettavia,kauaa et itseäskään kun turhaudut. Eikä tämä nyt ihan solvauskaan ole,vaan pikemminkin neuvo,vaikkei kovin kauniisti kirjoitettu ole.

No nyt puhut järkeä! Juuri noin, arvostamalla hoitajan työtä kaikkineen, ei vain "perseen pesemistä" työ! Asennetta! Ikäväkseni olen huomannut ettei kaikilla hoitajilla ole näkemystä kokonaisvaltaisesti, kun ei ole, hoitotyö kärsii ja hoitaja on nyreä!! On hyvä mennä hoidettavan asemaan, tehdä työtä niin kuin objektina olisikin hoitaja itse. Miten haluaisimme meitä hoidettavan?

Ei palkka nyt niin surkea ole. Tietysti jos vertaa itseään isojen firmojen pomojen palkkoihin niin joo on surkeeta

Liukuhihnatyöt rupeavat olemaan vähissä Suomessa, herätys!

Minusta tämän toimenpiteen varsinainen tarkoitus eli työllistää työttömiä sellaiselle alalle, jolla on työvoimapulaa on suorastaan hyvinkin täsmällinen tavoite.

Sen sijaan nämä aihetta sivuavat kritiikin kohteet niin ovat ihan erijuttu. Lääkereiden asema tosiaankin on hyvä, mutta en ole heille kateellinen. Harmittaa vaan kun juostaan kokoajan siihen suuntaan että rahalla saa hyvää terveydenhuoltoa ja ihmisten sairauksilla tehdään rahaa, rahaa, rahaa. Lääketeollisuus on suurbisnes, ja varmaankin se palkkapussin suurus pitäisi ympätä tuohon hippokrateen valaan, etteivät joudu lääkärit moraalisen dilemman äärelle.

Työvoimapulasta sivuhuomautuksena tosin, minusta se on erittäin huono ratkaisu lähteä hakemaan halpaa työvoimaa työvoimapulan katteeksi - koska työvoimapula pitää elintasoa yllä. Kun työntekijöille on kysyntää, palkatkin ovat kohtuulliset. Viimeaikoina mediassa on pyörinyt sellaisia ehdotuksia, että työvoimaa pitäisi tuoda ulkomailta tämän vajeen täyttämiseksi - mihin suhtaudun hieman skeptisesti aiemmin mainituin perustein. Ajatellaampa vaikka Kiinaa. Onko siellä työvoimapulaa? Ei ole. Kiinassa kukaan ei erityisemmin edes välitä jo työntekijöiden olosuhteet ovat täysin epäinhimilliset, palkasta puhumattakaan. Miksi ylipäätään siirtyä siihen suuntaan?

Koska on myös sellainen toinen tavoite tietysti - sille työvoimapulalle on jokin hyvin konkreettinen syy, työvoima tuottaa jotain sellaista, joka nostaa ihmisten hyvinvointia ja elintasoa, kuten esimerkiksi vanhustenhuollon kehittämisen suhteen olisi asianlaita. Puntteja joutuu puntaroimaan, ei ole helppoa tietää mikä on hyväksi.

Meillä on täällä Suomessa minun mielestäni hieno yhteiskunta, kun lähdetään kelaamaan ajassa taaksepäin kääntyneille historianlehdille, voidaan huomata pääasiassa ollaan edistytty. Joillakin alueilla on tullut myös takapakkia - ja niiden suhteen voi sanoa että asiat olivat ennen paremmin, mutta enimmäkseen asiat ovat menneet parempaan suuntaan, ja pitäisi sanoa: Nämä asiat olivat ennen huonommin. Sitä kuitenkin kuule harvoin. No se on minun mielipiteeni.

Mutta kiitollisuuden ja kritiikin ei tarvitse sulkea toisiaan pois, jos rattaiden öljyäminen lopetetaan kesken, niin kyllä se siitä sitten jumittuu ennemmin tai myöhemmin, eikä siinä auta sanoa että "kun nyt kulkee hyvin niin mitä sinä siinä rassaat." Hyvän maun rajoissa sopiikin valittaa, ihan että epäkohdat tulevat julki ja asiat etenevät.

Liian usein vaan tuntuu siltä että ne ovat yksittäisiä tavallisia kansalaisia, jotka niistä tärkeistä asioista välittävät ja niihin yrittävät löytää ratkaisuja, eikä päättäjiemme ylimystö. Hienoja ihmisiä heistäkin enemmistö toki, ja ainakin vielä tänä päivänä tuo korttitalo seisoo pystyssä, vaikka sitten velkarahalla.

Terveisiä entiseltä sairaanhoitajaopiskelijalta.
Itsellä loppui opiskelu motivaatiopuutteeseen, joka johtui juuri siitä, että koulutuksen ensimmäiset pakolliset ja palkattomat työharjoittelut olivat juuri vanhustyön parissa. Toista niistä nimitettiin eri tavalla, mutta paikkoja sen suorittamiseen oli vain vanhuspuolella (ja käsittääkseni on aina ollutkin). Samaa laulua silti; ei sh-opiskelijoiltakaan kyselty uratoiveista, sillä sehän vaatisi opettajilta ja ohjaajilta oikeaa duunia kurssiajoituksen suhteen. On niin paljon helpompaa pakottaa opiskelija juoksemaan samassa putkessa loppuryhmän kanssa. Meikäläistä ei vain kiinnosta vanhustyö ainaisine vaipparalleineen ja pesettämisineen (muodostavat sellaiset 87 % kokonaisajasta), vaikka harjoitteluideni palaute oli ensimmäisestä täysin ja toisesta lähes täysin positiivista. Mielenterveys-, leikkaussali- sekä nuorisotyö ovat aloja, jotka koin läheisiksi, mutta niitä ei päästetä tekemään, ellei ensin tylsytä teräänsä seniorihommissa.

Ja teille, jotka väitätte minua itkijäksi, jollaista ei sh-alalla kaivattaisikaan hieman pähkinää: suostuisitteko itse heräämään 10 viikon ajan duuniin, josta ette pidä, josta ei saa palkkaa, jossa joutuu tekemään ylimääräisiä tehtäviä, jossa vastuu on pitkälti sama kuin vakkarilla, josta ei ole hyötyä haaveammattiinne pyrkiessä ja joka masentaa turhuudellaan?

Sairaanhoitajaa ei minusta Suomi saa näillä ohjauksilla. Valmistun pian IT-insinööriksi paljon helpommin itsensä laiseksi muokattavan kurssitarjottimen avulla.

Juuri näin! Lähdin itsekin aikoinani opiskelemaan lähihoitajaksi siinä uskossa, että kaikki kortit on käytössä ja kun valmistun niin pääsen tekemään niitä töitä joihin kanssa suuntautumisvuotenani halusin. Toisin kävi.

Lähihoitajakoulutuksessa käydään ensin kaksi vuotta peruspohjaa antavia kursseja, joissa tutustutaan kaikenlaisiin lähihoitajan tehtäviin. Tämän jälkeen opiskelija saa valita suuntautumisensa seuraavista koulutusohjelmista ja tässä aihealueessa pysytään se viimeinen vuosi (valikoima voi hieman vaihdella koulusta riippuen):

ensihoidon ko
kuntoutuksen ko
vammaistyön ko
suu- ja hammashoidon ko
vanhustyön ko
asiakaspalvelun ja tietohallinnan ko
lasten ja nuorten hoidon ja kasvatuksen ko
mielenterveys- ja päihdetyön ko
sairaanhoidon ja huolenpidon ko

Tällä ei kuitenkaan loppupeleissä ole mitään väliä, koska kun lopulta lähihoitaja valmistuu koulusta hänelle ei ole tarjolla mitään muuta kuin vanhustyötä.
"Ai haluaisit oppimaan hammashoitajan avustajaksi? Tässä, mene vanhainkotiin." "Olet siis kiinnostunut päihdetyöstä? Ole hyvä, tämä vanhustenosasto kaipaa sijaista." Tältä se kuulostaa kun yrittää hakea töihin valmistumisen jälkeen. Naurettavaa! Kyllä jäi hyväksikäytetty olo koko alasta, jos koulussa olisi jo ensimmäisenä vuotena sanottu suoraan ettei tarjolla tule olemaan muuta kuin vanhustyötä olisin käyttänyt aikani johonkin toiseen ammattiin.

tähän ollaan tultu kirjoitti:

Juuri näin! Lähdin itsekin aikoinani opiskelemaan lähihoitajaksi siinä uskossa, että kaikki kortit on käytössä ja kun valmistun niin pääsen tekemään niitä töitä joihin kanssa suuntautumisvuotenani halusin. Toisin kävi.

Lähihoitajakoulutuksessa käydään ensin kaksi vuotta peruspohjaa antavia kursseja, joissa tutustutaan kaikenlaisiin lähihoitajan tehtäviin. Tämän jälkeen opiskelija saa valita suuntautumisensa seuraavista koulutusohjelmista ja tässä aihealueessa pysytään se viimeinen vuosi (valikoima voi hieman vaihdella koulusta riippuen):

ensihoidon ko
kuntoutuksen ko
vammaistyön ko
suu- ja hammashoidon ko
vanhustyön ko
asiakaspalvelun ja tietohallinnan ko
lasten ja nuorten hoidon ja kasvatuksen ko
mielenterveys- ja päihdetyön ko
sairaanhoidon ja huolenpidon ko

Tällä ei kuitenkaan loppupeleissä ole mitään väliä, koska kun lopulta lähihoitaja valmistuu koulusta hänelle ei ole tarjolla mitään muuta kuin vanhustyötä.
"Ai haluaisit oppimaan hammashoitajan avustajaksi? Tässä, mene vanhainkotiin." "Olet siis kiinnostunut päihdetyöstä? Ole hyvä, tämä vanhustenosasto kaipaa sijaista." Tältä se kuulostaa kun yrittää hakea töihin valmistumisen jälkeen. Naurettavaa! Kyllä jäi hyväksikäytetty olo koko alasta, jos koulussa olisi jo ensimmäisenä vuotena sanottu suoraan ettei tarjolla tule olemaan muuta kuin vanhustyötä olisin käyttänyt aikani johonkin toiseen ammattiin.

Lue lisää

Itse vaihdoin alaa täysin erilaiseen ja valmistuin lh:ksi oppisopimuksen kautta luulin, että saisin suorittaa tutkinnon 3:ssa vuodessa, mutta jouduinkin tekemään sen alle kahdessa. Sain kuitenkin huippuarvosanat kaikista näytöistä ja tenteistä olen onnellinen onnistumisestani ja kannustan muitakin yrittämään elämässä ja uusissa haasteissa.

Työkkärissä on kova painostus tuohon lähärin opiskeluun.

Lopulta kaikki työ tehdään ilmaiseksi opiskeluihin liittyvänä harjoitteluna tai tökärin koulutus, harjoittelu, palkkatuki yms. ilmaistyön varjolla. Sitten on niitä, jotka haluaisi enemmän kuin mitään, päästä opiskelemaan lähihoitajaksi, mutta kun tunku on kova, niin vaatimustaso nousee sen myötä kohtuuttomaksi, eikä niistä testeistä pääse kohta kuin insinööri läpi.

No kyllähän lähiksille töitä piisaa ja suorastaan huutava työvoimapula (sillähän kaikki päin peetä hoidetut järjestelyt perustellaan!), mutta palkan maksajia ei näytä löytyvän. Työvoimapula vaivaa, palkkaa ei haluta maksaa, eikä avoimia paikkoja laiteta hakuun, niin ei tarvikaan maksaa mitään. Siinä vaiheessa saadaan ilmaistyövoimaa te-keskuksesta, joku harjottelija, opiskelija, tukityöllistetty, tms, mistä ei tule kuluja ollenkaan, tai mahdolliset kulut maksaa te-keskus....

V*ttu mitä p*skaa kirjoitti:

No kyllähän lähiksille töitä piisaa ja suorastaan huutava työvoimapula (sillähän kaikki päin peetä hoidetut järjestelyt perustellaan!), mutta palkan maksajia ei näytä löytyvän. Työvoimapula vaivaa, palkkaa ei haluta maksaa, eikä avoimia paikkoja laiteta hakuun, niin ei tarvikaan maksaa mitään. Siinä vaiheessa saadaan ilmaistyövoimaa te-keskuksesta, joku harjottelija, opiskelija, tukityöllistetty, tms, mistä ei tule kuluja ollenkaan, tai mahdolliset kulut maksaa te-keskus....

Lue lisää

Lähihoitajan työssä olevan täytyy olla rekisteröity terveydenhoitoalan ammattilainen. Ei siihen voi ottaa "jotain harjoittelijaa". Ainakaan tämän vuodenvaihteen jälkeen ei myöskään voi ottaa tukityöllistettyä lähihoitajaa harjoitteluun eikä työelämävalmennukseen. Palkkatuella ehkä, mutta silloin kyse on normaalista työsuhteesta. Opiskelijoita toki otetaan edelleen, heillä kun on pakolliset työssäoppimisjaksot.

Ei löydy vanhemmalle lähihoitajalle vakipaikkaa. Ne pitemmät sijaisuudet loppuivat kun tuli 55 täyteen. Nyt ei enää huvita rampata paikasta toimeen. Muuten kyllä työhaluja ja ammattitaitoa olisi vaikka muille jakaa.

Jos porukka ei pysy talossa, varmaan siellä on yrityksesakin on jotain vikaa. Yrittäjät puhuvat kilpailun nimissä, mutta mitä kilpailua se on, jos ainut asiakas on kunta ja jos tulos pitää repiä siitä, että työntekijöille maksetaan huonommin tai teetetään enemmän töitä kuin kunnan hoitolaitoksessa.

Yrittäjyys, jossa on vain yksi asiakas (yhteiskunta) ja se potilas itse ei useinkaan edes kommentoi, onko palvelu hyvää vai huonoa ei ole mitään oikeaa yritystoimintaa vaikka jotkut tälläkin varmaan rikastuvat.