Minulla on velkaa ulosotossa yli 30 tuhatta euroa. Lisäksi 8 tuhatta euroa opintolainaa sinne hyvää vauhtia menossa kun pankki ei suostu neuvottelemaan pienemmistä eristä. Ulosotto nappaa kuukaudessa palkastani noin 300e. Tahdon maksaa velkani mutta ne kasvavat korkoa niin paljon että ei se tunnu edes lyhenevän.
Mitä tässä tilanteessa kannattaa tehdä? Pankkilainaa en saa ja takaajaa ei ole. En kykene maksamaan noita ikinä kun korot vain juoksee ja opintolainakin kaatuu nyt sitten kasvamaan kivaa korkoa. Saako jostain apua vai kannattaako vaan lähteä pois suomesta karkuun velkoja jos jossain saisi jotain aikaiseksi?
Mitä tässä tilanteessa kannattaa tehdä? Pankkilainaa en saa ja takaajaa ei ole. En kykene maksamaan noita ikinä kun korot vain juoksee ja opintolainakin kaatuu nyt sitten kasvamaan kivaa korkoa. Saako jostain apua vai kannattaako vaan lähteä pois suomesta karkuun velkoja jos jossain saisi jotain aikaiseksi?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Rupeat sossupummiksi ja annat velan vaan olla, se vanhentuu 15v päästä.
Nostat toimeentulotukia ja teet samalla jotain pimeetä duunia.
Tai jos oot kaunis nainen niin ton 40kiloa hankit helposti myymällä pillua.
Ei noin. Jos kerran tyota on, niin totta kait velat maksuun vaan. Jos 15 vuotta lusmuilee, niin ei kukaan sen jalkeen palkkaa ja sillon saa elaa silla sossutuella koko ikansa. Ja katsokaapa valtion tilaa. 15 vuoden kuluttua sossutuet on ihan toisella tasolla kuin nyt. Kylla silla viela leipaa ostaa, mutta...
Sossupummit kuolee viela kylmaan suomessakin 10 vuoden paasta. EIka heita jaa kukaan jaa kaipaamaankaan.
Jos tyota on, niin kyl tuollauiset velat voi maksaa, jos oikeasti haluaa. Jos ei muuten, niin kun edes korot maksaa ja vahan lyhentaa, niin voi jo parin vuoden paasta saada velkajarjestelyn, tai takuusaation lainan tms. vaikka nyt ei viela saisi. Ja sitten homma helpottuu kovasti.
Pienella paattavaisyydella pystyy painamaan kulutuksen suomessakin tosi minimiin. Ja pian siihen tottuu. Ja sitten se onkin hidasta nousua ylospain, kun palkka nousee ja velat lyhenee.
Meinaatko tosiaan että tälläisen kirjottaja saisi yhtäkkiö työn jolla tienaa nettona n.4000€?? Pienemmillä tuiloilla turha menä töihin.
Eeehh ,,, kyllä sitä hieman pienemmälläkin palkalla voi mennä töihin----
Ei se elämä velkoihin lopu, rahaahan se vaan viime kädessä on. Ulosottovelat vanhenevat 15 vuotta ja sitten nollaantuvat. Pidä asiasi kunnossa sen aikaa ettei tule uusia velkoja niin saat aloittaa uudetaan puhtaalta pöydältä.
Jep, vanhenevathan ne periaatteessa 15 vuodessa. Mutta edellyttää ettei aloittaja ole päivääkän töissä sinä aikana jottei perintää voi suorittaa missään muodossa. Olisi taas yksi elämä heitetty hukkaan...35-40 vuotiaana töihin? Tuskinpa onnistuu. Kukaan ei palkkaa ja aloittaja tuskin sopeutuu enää töihin. Kenties alkoholisoitunut tai mielenterveys mennyt.
Kyllä ne velat vanhenee ulosotossa 15 vuodessa vaikka osan pystyttäisiin perimäänkin.
Kyllähän 15v on pitkä aika. Samassa ajassa vastaava ikäluokka on /- valovuoden edellä varallisuuskehityksessä. Toisilla on pitkälle maksetut asunnot ym. pelit ja vehkeet.
Esimerkkinä 15 vuoden aikana asiansa oikein hoitanut perhe voi saavuttaa 300-400 tuhatta euroa varallisuutta, jota hyvin todennäköisesti ei saa koskaan kiinni.
Se, onko tällä väliä, riippuu itsestä. Usein kuitenkin töitä tehdään ja opiskellaan juuri rahan takia. Lopputulemana on se, että varattomat maksaa asumisesta paljon enemmän, kuin ne, jotka hoitaa asiansa hyvin. Mikään vuokralla asuminen ei ole vaihtoehto, vaan kallis tapa kasvattaa muiden omaisuutta.
Olisi kannattanut miettiä lainaa ottaessa.
Miten on oikein asiat hoidettu keskiverto perheellä et 15 v 400000 e pystyy varallisuutta hankkimaan ym pelit ja vehkeet muuta mitä housuissa on. Asunnon hinta tulpaantunut velat saa kuitattua asunnon myynnillä ? Melkoista satua on tarinasi.
Meidän perheen varallisuus oli keväällä 2002 täysi nolla euroa. Ostimme rivarin ja vaimokin meni töihin. Tänään jos myymme asunnon, pari uudehkoa autoa, auntovaunun sekä pulpettiveneen niin velkojen jälkeen nettovarallisuutemme on noin 240,000 euroa. Joten se 3-400,000 euroa mahtuu kyllä ihan raameihin 15 vuoden aikajaksolla.
MItä väliä sillä on että kuin paljon muut on "varallisuuskehityksessä" edellä? Tarviiko muita saada kiinni? Itse ainakin haistatan v.itut muille ja elän omaa elämää, oli sitte rahaa tai ei, ja joskushan sitä yleensä on. Joskus ei.
Kyllähän sillä on merkitystä.
Eläkkeellä ei voi asua vuokra-asunnossa, kun vuokra on yhtä suuri kuin eläkekin. Tottakai, jos maksattaa asumisensa/elämisensä muilla niin antaa palaa.
Itse en uskaltaisi asua vuokralla.
Toinen: varallisuuskehitys mahdollistaa tuhlaamisen, josta velka-elvis on alunperin ollut kiinnostunut.
Jos ei ole varaa - ei voi kuluttaakaan. (joka on velkaantujan pääasiallinen tarkoitus).
Eli kaikki-mulle-heti-nyt menettely ei toimi. Entä lapset, jättäisinkö heille luun kouraan? Tulevaisuudessa kaikki on niin kallista, että parasta on varmistaa lasten toimeentulo, jotta heilläkin olisi asiat hyvin.
Ihminen opiskelee pakollisen peruskoulun jälkeen 3-10v ja tekee siinä sivussa 40v työuran rahan takia. Sitten todetaan, ettei rahalla ole väliä?
No ei sillä ainakaan mulle väliä ole.. Mulla 200.000 uo, epäonnistuneen yritystoiminnan takia. Korkojen vuoksi ei niitä maksettua koskaan saa, ja kyseessä ei ole ollut tuhlaaminen/kuluttaminen. En välitä p.askaakaan onko muut edellä varallisuuskehityksessä vai ei. Vuokraan saa kyllä tukea, ei se sen turvattomampaa ole. Eipä vois vähempää kiinnostaa, mitä "pelejä ja vehkeitä" muilla on.. Itse en juuri mitään tarvitse.
Kysymys onkin siitä, että kehtaako maksattaa vuokraansa ja kulujansa muilla.
Niin kauan, kun ihminen on normaali ja terve, pitää ottaa vastuu itsestään, eri asia onkin, jos on sairas..
Minulle ei ainakaan tulisi mieleenkään maksattaa muilla omia valintojani.
Joillakin sitä on pokkaa sellaiseen.
Mutta...meitä on moneen junaan.
Eihän siinä kehtaamisesta olekaan kyse, vaan pakosta. Teen kyllä töitä ja maksan velkaani, mutta eipä se koskaan lyhene, joten pakkohan se on tukea sitten eläkkeellä saada, vaikka luulen että eläkkeestä jää vielä vuokran jälkeenkin. Eli edelleenkään ei mitään merkitystä jollain varallisuuskehityksellä..=)
ok, sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Niin minullakin:)
Vuokralla asuva vaan maksaa asumisesta enemmän, kuin omistusasuja.
Asuminen on ihmisen suurimpia kulueriä ja siihen voi vaikuttaa, maksaako se elämän aikana 20% tuloista, vai 40-50% tuloista.
Vuokra-asuntoon tulee täsmälleen samat remontit, kuin omistusasuntoonkin, eli siltäkään kantilta ei ole järkeä vuokrassa.
Itse ainakin aion huolehtia myös jälkeläisistäni, jotta heillä on maksetut asunnot ja hyvä yritystoiminta huolehtimassa heidän hyvinvoinnistaan.
Näkemyksiä on erilaisia. Velkaa ottava joutuu maksamaan huomattavia summia tuloistaan korkoina.
Ensiksi sulla on ollut yritystoimintaa, jonka tarkoituksena on mitä ilmeisimmin hankkia taloudellista hyvinvointia.
Sitten, puhut itsesi pussiin. Kumoat oman yritystoimintasi ja velkasi, "varallisuudella ei ole väliä".
Useimmiten yrittämisellä haetaan parempia tuloja, muutenhan riittäisi perustyö 08-16, jos "pelit ja vehkeet" ei niin kiinnosta.
Tottakai se mahtuu raameihin viimeisen 15 vuoden asuntojen hintakehityksellä. Jos samaan malliin jatketaan tästä seuraavat 15 vuotta, niin Suomessahan jokainen asuntolainan ottaja on satumaisen rikas. (unohdetaan nyt inflaatio)
Suomalaiset asunnon omistajat luultavasti raketoivat globaaliksi eliitiksi, sillä hintakehitys muualla euroopassa on jämäthänyt ja jopa kääntynyt laskuun.
Noh voidaan ajatella, että teitä epäonnistuneita yrittäjiäkin(velkaantujia) tarvitaan, jotta me muut voimme lyhentää velkojamme :) http://www.youtube.com/watch?v=Hax_UwfExks
toi on varmasti totta.....mullakun melkeen sama tilanne. Joskus vuonna 2004 oltiin nolla tilanteessa ja sitten otettiin asuntolainaa (omakotitalo) ja alettiin painaa töitä ja nytpä ei olekkkaan yhtään lainaa, ei asunto, ei auto ja oikeestaan oon ihmeissään mite helppoa se on....moni varmasti ihmettelee että ei ole totta ja kuinka on tyhmää elää 5-8 vuotta pelkästään työlle, mutta nyt on loppuelämä paljon helpompaa kun on kaikki maksettu.
siis alottajalle....tuo sun summa on oikeesti pieni summa, eihän sillä saa edes uutta Hiacee, joten maksa ihmeessä pois ja ei ne suuret tulot vaan pienet menot... ei sun tarvii joka vuosi lähtee matkoille yms....tee paljon töitä ja vaadi itsellesi aina hyvä palkka, niin kyllä se siitä.
Vastaus on hyvin yksinkertainen; maksa velkaasi. Jos ulosottovelka ei lyhene ulosotetulla summalla, maksa itse lisää niin lyhenee. Ne itsetehdyt lyhennykset kun eivät mene korkoihin. Tämä onnistuu vähentämällä kulutusta. Et tarvitse kuin asunnon jossa lämmitys, ruokaa ja vettä. Kirppikseltä voi ostaa vaatteita sitten kun kylmä tulee vanhoista läpi. Näillä eväillä jää käteen rahaa sen verran että saat velkasi maksattua ihan huomaamatta. Maksa ensisijaisesti ulosottovelka, ja opintolainaa vain sen mitä pankki vaatii.
näyttäisi että KKHS ei ole perillä asioista.. tai ainakaan nuo velat ei kosketa häntä. Jos on parisataa tonnia velkaa, niin ei ole mitään järkeä lyhennellä ylimääräisiä. Onhan täällä elettäväkin valitettavasti, ja kaikki on nykyään niin kallista että suojaosuus riittää vain välttämättömään jos on taitava. Mutta eipä sekään mitään haittaa, mitäpä tässä edes tarvii tosiaan muuta kuin asunnon, ruokaa ja vettä. Nekin kuitenkin maksaa niin paljon, ettei rahaa mihinkään ylimääräisiin lyhennöksiin ole. Helppo se on neuvoa. Eriasia on teot, jotka jäisi ko. tilanteessa KKHS:lläkin puheiksi.
Olen perillä asioista, sillä aloittaja kertoi tilanteen, joka ei näytä edes toivottomalta. Mikään ei tietenkään auta luuseria joka ottaa velkaa enemmän kuin pystyy ikinä maksamaan. Ehkä meissä onkin se ero että velat eivät kosketa minua, koska ymmärrän pienenkin rahan arvon Pienilläkin maksunlisäyksillä suuri merkitys. Velanmaksu on hyvä sijoitus, jolla on varma tuotto. Jos ei sitä edes yritä ymmärtää, jää häviäjäksi koko loppuelämäkseen.
No, en minäkään velkaa kulutukseen ottanut ole, yritys vaan kaatui muutaman ikävän asian seurauksena. Tuota velkaa nyt ei minun tienesteillä lyhennetä. Tosin ap:n tilanne eri kun velkaa huomattavasti vähemmän.
Samahan se on mihin velkaa otetaan. Vain idiootti sitä ottaa yli maksukykynsä
Kipinkapin nyt sinne kunnan velkaneuvontaan, ainakin heti aikaa varaamaan. Saatat päästä velkajärjestelyyn. Anna ensin mennä kaikki vain ulosottoon. Pidä vain huoli siitä että maksat asumisesi aina ensin, ettet jää taivasalle. Ruuastakin voi aika lailla pihistää.
Seuraavaksi kerrot jollekin läheisellesi tai kaverillesi tilanteesta, ettet tunne jääväsi vaille henkistä tukea. Jollet ketään muuta keksi, mene vaikka papin tai diakonin puheille. On ainakin kuuntelija. Jos olet opiskelija, puhu vaikka ohjaajallesi. Jaettu murhe on helpompi kantaa. Raha-asiat järjetyy ajan kanssa.
Ei vitu täält saa ilmast tavaraa xD http://goo.gl/4favI
käytä tota vuos niin saat kaikki velat pois ja n. 1M euroo siihe päälle :D vitu homo ;D
Ala tästä ansaitsemaan uutta omaisuutta, pitkään ehkä vie mutta lopussa olet varakas.
Paras ja luotettavin tapa ansaita netissä
http://www.profitclicking.com/?r=cwjy2umm5
Lisätietoja:
http://profit-clicking-fin.blogspot.fi/
Tee niinkuin minä tein. Minulla oli velkaa 50 tuhatta annoin kaiken roskan mennä ensin ulosottoon ja sitten jonkin ajan kuluttua hakeuduin, velkajärjestelyyn. Vajaa vuosi jäljellä ja kaikki on kuitattu pois. Näin se homma etenee.
Ja sitäpaitsi opintolainan saa anteeksi. itse sain anteeksi 15000 euron opintolainan korkoineen. Jätin maksamatta pankille ja pankki irtisanoi lainan. Kela sitten ilmoitti asiasta minulle ja minä sitten kirjoitin vapaamuotoisen lausunnon kelalle, etten voi maksaa opintolainaani. Ja sain anteeksi opintolainan. Miksi ihmiset tekevät opintolainasta niin hirveän ongelman kun sen saa anteeksi?
Jos opintolainaa pidettäisi pikkujuttuna, ei vippejä saisi markkinoitua opiskelijoille
Siis ihan oikeasti? Vain 30000?
Tosin kuvauksesta olet typeryyttäsi leikkinyt muiden kuin pankkien kanssa kulutusluotoilla, mutta silti se on vain 30000.
Mutta älä vaan mene hätäpäisssäsi kusettajien joukkoon kuten Sijoittaja2. Menetät vain loputkin toivosi lopuksi.
Ihan oikeasti Suomalaisten keskibruttopalkka on yli 3000/kk ja sinun ei edes tarvitse päästä lähelle sitä selvitäksesi surkeasta 30000 velasta. Yli 3000 ansioihin ei tarvita mitään erityistä parempaa koulutusta tai osaamista, vaan pääosin oikeaa asennetta,
Minulla on jo pelkkä autolaina yli 30000€, jota pitää lyhentää n. 600€/kk. No, ei tosin ulosotossa, mutta
Ja sulle sitten yli 3000 e ansioihin tarvitaan erityistä tuuria.
Minulla sinkkumiehellä on velkaa reilun 80 000 euroa, maksan 1300 e / kk. Menee vajaa kymmenen vuotta ja velka on sitten hoidettu. Kyseessä on kesämökin ostoon otettu laina.
Vaikka maksan tuon säännöllisen 1300 e kuussa, jää silti vielä elämiseen riittävästi rahaa, nuukuudessa ei tarvitse elää.
Joo kyllä ei tuonkokoisen velan takia kannata heittää elämää hukkaan, ei kun velkaneuvontaan ja tsemppiä, kyllä se siitä!!!
Se on aivan turha leveilemään että on kymmenien tuhansien pankkilainat otettu jotain kesämökkiä varten ja että pystyy lyhennyksistä selviytymään. Nyt oli kyse 30,000€ ulosotossa jotka kasvavat melkein 10%korkoa vuodessa ja niiden lyhentämiseen ei riitä tulot. Tottakai jos olisi tuloja niinkuin sinulla niin tuo olisi helppo hoitaa pois.
No jos noi ulosottomaksut on pienempiä lainoja, esim vippejä, niin maksat ulosoton lisäksi niitä lainoja pois.
Mulla oli 10000 ulosotossa ja palkasta meni joku 300 kuukaudessa. Maksoin itse aina yhden vipin pois ja pikkuhiljaa niistä pääsi eroon. Aikaa meni joku 3 vuotta.
Itse tein niin että maksoin ensin pienimmän lainan kokonaan pois ja sitten siitä isompaan päin.
Ainiin ja uo-miehen kanssa voi sopia että kohdentaa maksuerän tiettyyn lainaan. Eli jos on 10 lainaa ulosotossa, ei jokaiseen mene 30 euroa vaan, niin että yhteen menee koko 300.
Velkasaneeraus
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930057
Haha varallisuuskehitys.
Suorastaan vituttaa lukea viestejä joiden takaa paistaa että koko elämä mitataan rahassa. Varmaan kakaratkin nussitaan alulle laskukone kädessä puvun takki päällä.
Mitä väliä sillä on miten elää jos omillaan tulee toimeen ja lainat saa maksettua?
Mitä vitun väliä sillä on miten paljon tai vähän muilla on varallisuutta?
Itseänihän en varsinaisesti ihan köyhäksi voi kehua (20000e osakkeissa ja noin 10000e muuten vain säästössä), ikää ei ole edes lähellä 30v.
On myös joitakin PELEJÄ ja VEHKEITÄKIN vaikka vuokralla vielä asunkin.
Suhteellisen paskoista oloista olen lähtösin joten ehkä vähän liikaakin varmistelen tulevaisuutta, mutta en mä perkele vertaile omaa kehitystäni muihin tai muutenkaan pihistä kaikesta.
Ihmeellinen tapa joillakin että eläminen aloitetaan joskus 50-60v ja sitten katkerana humalassa retostellaan rahoillaan joilla olisi voinut jo nuorempanakin pitää hiukan hauskaa ja vaikka lomailla.
Viestisi on ristiriitainen. Ensin paheksut sitä että elämä mitataan rahassa, ja lopuksi mittaat itse elämisen rahassa. Elämän ei ole rahan käyttöä. Mitä nopeammin sen oppii, sen parempi elämästä tulee.
Eiköhän kyse ollut siitä että kaikelle elämässä pitäisi mukamas saada maksimaalinen tuotto.Miksi? Eikö voi käydä loma matkalla potematta huonoa omaa tuntoa siitä että nekin rahat olisi voinut 'laittaa poikimaan'?
Jos välittää itsestään ja elämän laadustaan, ei ainakaan suhteellisen kalliile matkalle kannata mennä potematta huonoa omatuntoa. Kun jättää matkan tekemättä, säästyy rahat ja mielipaha. Sillä rahalla kun voi tehdä vaikka mitä muuta, ja toisaalta sen voi pistää poikimaan jotta sillä voi tulevaisuudessa paljon enemmän. Sellaista elämänarvoa ei olekaan jossa kulutus olisi parempi kuin säästäminen ja sijoittaminen, koska kuluttamalla tehdään itsestä tyhmä vastaanottaja, joka ei tiedä mitä elämältä haluaa ja mihin sen käyttäisi. Sitten kuolee jotain päivänä elämättä oikeastaan koskaan. Kun säästää ja sijoittaa, on pakko pohtia mitä elämältä haluaa kun jokaista mielitekoa ei tyydytetä kuluttamalla rahaa. Sitten kun tietää mitä elämältä haluaa, on siihen varaa, jos siihen rahaa tarvitsee. Säästämällä ja sijoittamalla parannetaan elämänlaatua ja lisätään nautintoja - siinä sivussa on varautuduttu erilaisten yllätysten tuomiin kuluihin.
Hedonistiset kuluttajat tykkäävätkin muistutella että mitään ei saa mukaan, ja saattaahan sitä kuolle ennen kuin säästöistään pääsee nauttimaan. Siitä kuluttajan elämänlaadusta kertonee paljon että sillä voittaa eniten jos kuolee nuorena. Kuluttaja nauttii mammonasta, säästäjä nauttii elämästä.
Siksi kannattaa oiekasti miettiä ennekuin elkaa potemaan huonoa omatuntoa kuluttamisestaan.
Suomesta lähteminen kannattaa aina, mutta sovi nyt aluksi voudin kanssa maksusuunnitelmat ja pysy niissä 20 €/kk muistaakseni riittää voudille
joten ei hätää olet velaton jossain 20 vuoden päästä ja allekkin nyt kun,
et uutta velkaa saa. Hyvin se menee stemppiä.
Ota yhteyttä kuntasi velkaneuvojaan. Heti.
Valitettavasti täytyy sanoa että melko huonosti olet asiasi päästänyt rempalleen? Kuulostaa todella karmealta jos ulosotossa noin suuri summa kun 30.000e ja epäilet vielä että sinne on menossa se 8000e lisäksi? Ei oikeesti hyvältä näytä tilanne. mene ja varaa heti aika jollekkin ammatti-ihmiselle esim velkaneuvoja yms ja selvittäkää ajoissa tuo ongelma, se nimittäin alkaa pahenemaan kuin lumipallo joka vierii ja kerää ympärilleen kokoajan vain lisää ja lisää lunta.
Etkä tahdo..Vai väitätkö sä nyt Taskinen, et pelkät korot on isompi kuin palkka?
Tai tulot? Lyhennät 300 € molempia/kk tai 600 € toista,
niin kyllä se siitä lähtee.
Vai vielä lisää lainaa? nyt masetaan välissä niin saadaan sitä lainaa tulevaisuudessakin.Opintolaina kaatuu..No olethan sitä nyt kokoajan
lyhentanyt se on maksettu melkein samalla kun koulut käyty.
Opintolaina saa muutenkin odottaa, lyhennä siitä nyt korot ekaks.
Et sää saa ku leiväst paskaa joten parasta se on pysytytellä täällä.
Maahanmuuttajan osa on ankea. Ole nyt mies/nainen ja maksat lainat
pois. Otat samalla onkees ettei sama toistu.
150 000€ ulosotossa ollu jo v2007 hiihaa sossu maksaa vuokrat ja sapuskat (myös olueeseen siitä riittää) kela tukee asumistuella jne. ilmaset lääkkeet sairashoito ja hammashuolto kaikki rulaa.
J
Pientä pimeetä päälle niin jo pärjää.
UO-mies haistakoon emätinnesteitä.