Voimauskovaisten hanke

Nato on voimauskovaisten hanke. Itse uskon älyn voimaan. Näin puolustus käy kun on tositilanne: Jokainen käy puukolla vihollisen panssarivaunun kimppuun ja hakkaa sen paskaksi.

Suomi ei tarvitse natovoimaa.
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Nato on älyllisten ihmisten oma. Natossa on korkein osaaminen tuhota me vain leikitään venäjää imbesilliputin, joka ilkkuen ryövää Kreml on varastettu länneltä.

Äänestä
  • Paha asia niskalaukauksen saaneet sadat miljoonat ihmiset eivät nouse valtaan
    kauhistuksessa kaikki paha tai kaikkipaha rikos koko ihmiskuntaa kohtaan NL:n
    loput. Pitää myös aina muistaa, että Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon!

    Äänestä

  • Viisas Nato kirjoitti:

    Paha asia niskalaukauksen saaneet sadat miljoonat ihmiset eivät nouse valtaan
    kauhistuksessa kaikki paha tai kaikkipaha rikos koko ihmiskuntaa kohtaan NL:n
    loput. Pitää myös aina muistaa, että Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon!

    Kaikki maailman osaaminen ja tietämys on Natossa! Myös luksuinta kalusto!
    Viisas on Nato Suomen puolustusvoimia vahvistetaan yhdessä hyvien kanssa.

    Äänestä

  • Viisas on Nato kirjoitti:

    Kaikki maailman osaaminen ja tietämys on Natossa! Myös luksuinta kalusto!
    Viisas on Nato Suomen puolustusvoimia vahvistetaan yhdessä hyvien kanssa.

    Osaaminen huolellisuus täsmällinen rikollisten venäläisten poistaminen täysin!

    Äänestä

Putinin törky patsas sai lähtöpassit Mongoliassa. Rikollinen estää aina vaalit.
Vuosikymmeniä Mongolian pääkaupungin Ulan Batorin keskustaa koristanut Vladimir Putinin patsas on onneksi saanut lähteä. Aiemmin törky oli merkkinä rikosvallan laajuudesta, mutta mongolialaiset muotitietoiset nykynuoret tuskin pahinta enää kaipaavat. Putinin patsas kaadettiin viikonvaihteessa. Se myytiin.
Kansa toisensa jälkeem vapautetaan Naton avulla. Kansojen vankila jaetaan!

Äänestä

Suomi on aina ollut ja tulee aina olemaan stalinismin vastainen. Puolustusjärjestö Nato perustettiin meille puolustamaan Suomen arvoja vuonna 1949. Mannerheim toimi myös Sveitsistä käsin, jota yhtälailla Nato suojelee. Suomi kuului Naton ns. harmaaseen vyöhykkeeseen. Me olimme Urho Kaleva Kekkosen aikana aina valmiina lyömään maailman suurinta rikosta ihmiskuntaa kohtaan (NL). Tilanne voimistuu tänään päivä päivältä. Kaikki oikeat maat puolustavat ja pitää puolustaa Suomea. Nerokas länsimielinen Kiina levittäytyy jo Siperiaan. Siellä on jo kymmeniä miljoonia kiinalaisia. Etelä-Korea ja Suomi toimivat Kiinan ja Japanin kanssa yhdessä. Kaukoitä on suuntautunut samoin kuin Eurooppa Yhdysvaltoihin. On äärimmäisen tärkeää kuulua Natoon ja vapauttaa kansojen vankila. Ihmiset, öljy ja kaasu tulevat kauhistuksesta pois. Niskalaukaus on hiljentänyt miljoonat ihmiset, mutta moni pääsee pakenemaan meille Natomaihin turvaan. Elintarviketoimitukset jatkuvat toistaiseksi ja tuotantolaitoksia pystytetään. Saksan Königsbergissä ovat paikalliset asukkaat murskanneet pyöveli Leninin patsaan. Siellä toimii jo amerikkalainen ja japanilainen autotehdas. On täysin mahdotonta, että presidentti Urho Kaleva Kekkonen olisi päästänyt vainolaisen tänne. Luonnollisesti puolustusvoimat tuki Urho Kekkosta. Kohti osoitettua päämäärää. Juna kulkee kiskoilla...

OSA-I Suomen Marsalkka Mannerheimin vastavierailu valtakunnankansleri Hitlerin luona.
www.youtube.com
http://www.at-ww-ii.blogspot.fi Suomen Marsalkka Mannerheimin vastavierailu Valtakunnankansleri Hitlerin luona. -OSA I http://www.at-ww-ii.blogspot.fi (- PARTI I)

Äänestä
  • Etelä-Korea ja Suomi toimivat Kiinan ja Japanin kanssa yhdessä. Kaukoitä on suuntautunut samoin kuin Eurooppa Yhdysvaltoihin. On äärimmäisen tärkeää kuulua Natoon ja vapauttaa kansojen vankila. Nato puolustaa vapaita vaaleja!

    Äänestä

  • Hyvä kirjoitus! kirjoitti:

    Etelä-Korea ja Suomi toimivat Kiinan ja Japanin kanssa yhdessä. Kaukoitä on suuntautunut samoin kuin Eurooppa Yhdysvaltoihin. On äärimmäisen tärkeää kuulua Natoon ja vapauttaa kansojen vankila. Nato puolustaa vapaita vaaleja!

    lilliputin leikki venäjää

    Äänestä

Suomi on aina voittanut sodassa Venäjän! Koskaan ei ole satanan orjuuttaja
Leninin (sama kuin Putinin) patsaita tuotu tänne antamaan niskalaukauksia.

Äänestä

puukolla vihollisen panssarivaunun kimppuun?
tietysti rssää lyödään kaikilla tasoilla mukavasti.



http://www.youtube.com/watch?v=ftUGtsdSXeU



Viisas maailma elvyttää ja pitää elvyttää. Kansojen vankila vapautetaan äkkiä.
Piiritystlanne on pahan ympärillä! Länsimielinen Kiina yhdessä hyvän Nato!

Miljoonat kiinalaiset ovat jo Siperiassa tänään tekemässä esivalmisteluja!









Meillähän on koko maailma rssää vastassa tällä kertaa!
Aseet ovat niin kehittyneitä länsimaissa, että paholainen
halutaan tuhota kauko-ohjatuilla ohjuksilla huolellisesti:)

Äänestä

Suomen sotamokat, olet erittäin oikeassa ja valitettavasti fiksumpi kuin presidentti Niinistö ja hänen Sanzo Panchansa Tavallinen maisteri. Valitettavasti siksi, että nyt Niinistön aikana Suomen puolustuspolitiikka on erittäin asiantuntemattomissa käsissä.

Niinistö on viemässä Suomea amerikkalaiseen sodankäyntiin, missä älyä ei käytetä vaan vain rahaa ja massaa, joita kumpuakaan Suomella ei ole.

USAn ja NATOn jättiarmeijat hävisivät irakilaisille ja afgaaneille, koska irakilaiset ja afgaanisissit käyttivät järkeään, USA ja NATO rahaa ja aseita.

Äänestä
  • Presidentti Niinistö on todennut, että Nato ei ole Suomelle ajankohtainen asia. Emme ole siis liittymässä yhtään mihinkään vaikka sinä yrität meitä kaiken aikaa liittää milloin mihinkin.

    Nato ei ole sotinut Irakissa. USA oli siellä koalition mukana ja sen sodan he voittivat puhtaasti. Osaatko kertoa, että missä Irakin johtaja Saddam on nyt? Tehtävänsä tehtyään koalitio vetäytyi maasta.

    Afganistanissa on prosessi yhä kesken eli turha nylkeä karhua ilman kaatamista.

    Äänestä

  • Olet hullu kirjoitti:

    Presidentti Niinistö on todennut, että Nato ei ole Suomelle ajankohtainen asia. Emme ole siis liittymässä yhtään mihinkään vaikka sinä yrität meitä kaiken aikaa liittää milloin mihinkin.

    Nato ei ole sotinut Irakissa. USA oli siellä koalition mukana ja sen sodan he voittivat puhtaasti. Osaatko kertoa, että missä Irakin johtaja Saddam on nyt? Tehtävänsä tehtyään koalitio vetäytyi maasta.

    Afganistanissa on prosessi yhä kesken eli turha nylkeä karhua ilman kaatamista.

    NATOn taistelijat lähtivät karkuun Irakista 2004 kysymättä lupaa USAlta ja NATOlta, USAn taisteijat ja loput NATOsta lähtivat 2011.

    Sota jäi kesken niin kuin kaikki USAn ja NATOn sodat. Pari päivää sitten Irakissa tehtiin taas pommi-isku, 57 kuollutta, 200 haavoittunutta.

    Sinulla on erikoinen näkemys sodankäynnistä, samaa tasoa kuin Pentagonin propagandisteilla.

    Afganistanista lähtee NATO samalla tavalla, Ranska lähti jo, Britannia lähtee, Saksa on lähtenyt jo osittain, USA on lähtenyt osittain. Sinne ei pian jää kuin Stubbin ja Niinistön Suomi.

    Äänestä

  • Pelkkää häviötä kirjoitti:

    NATOn taistelijat lähtivät karkuun Irakista 2004 kysymättä lupaa USAlta ja NATOlta, USAn taisteijat ja loput NATOsta lähtivat 2011.

    Sota jäi kesken niin kuin kaikki USAn ja NATOn sodat. Pari päivää sitten Irakissa tehtiin taas pommi-isku, 57 kuollutta, 200 haavoittunutta.

    Sinulla on erikoinen näkemys sodankäynnistä, samaa tasoa kuin Pentagonin propagandisteilla.

    Afganistanista lähtee NATO samalla tavalla, Ranska lähti jo, Britannia lähtee, Saksa on lähtenyt jo osittain, USA on lähtenyt osittain. Sinne ei pian jää kuin Stubbin ja Niinistön Suomi.

    Nato ei ollut järjestönä mukana Irakin sodassa. Tämä tuntuu olevan sinulle ylivoimainen asia ymmärtää. Kun avoin vastarinta oli kuistettu niin TOTTAKAI koalition eri maat poistuivat Irakista. USA viimeisenä.

    "Sota jäi kesken niin kuin kaikki USAn ja NATOn sodat. Pari päivää sitten Irakissa tehtiin taas pommi-isku, 57 kuollutta, 200 haavoittunutta."

    Entä sitten? Siellä irakilaiset tappavat TOISIAAN heimoerimielisyyksien takia! Sinulla on omituinen käsitys, että sinne olisi pitänyt muiden jäädä asumaan? Nyt tuollaiset on Irakin oma sisäinen asia.

    Mitä Afganistaniin tulee niin ei sinnekään ole tarkoitus jäädä asumaan. Miksi pitäisi? Maassa on valta vaihtunut. Kun vieraat joukot poistuvan niin valtaa jää pitämään korruptoitunut presidentti joukkoineen.

    Jos hän ei kykene valtaansa pitämään niin Afganistan romahtaa takaisin pimeään keskiaikaan eli jatkossa naiset eivät taaskaan saa opiskella tai tehdä työtä. Mutta jos se on tila, jota suurin osa kansasta haluaa niin siitä vaan.

    Ei Suomikaan sinne lopuksi iäksi jää. Toki voit kutsua Suomea presidenttimme mukaan Niinistön Suomeksi, mutta mihin sinä Stubbia tarvitset? Ei hän ole enää ulkoministeri, mutta ehkä ajanlaskusi taas viiraa?

    Äänestä

Suomen sotamokat, olet erittäin oikeassa ja valitettavasti fiksumpi kuin presidentti Niinistö ja hänen Sanzo Panchansa Tavallinen maisteri. Valitettavasti siksi, että nyt Niinistön aikana Suomen puolustuspolitiikka on erittäin asiantuntemattomissa käsissä.

Niinistö on viemässä Suomea amerikkalaiseen sodankäyntiin, missä älyä ei käytetä vaan vain rahaa ja massaa, joita kumpuakaan Suomella ei ole.

USAn ja NATOn jättiarmeijat hävisivät irakilaisille ja afgaaneille, koska irakilaiset ja afgaanisissit käyttivät järkeään, USA ja NATO rahaa ja aseita.

Äänestä
  • Presidentti Niinistö on todennut, että Nato ei ole Suomelle ajankohtainen asia. Emme ole siis liittymässä yhtään mihinkään vaikka sinä yrität meitä kaiken aikaa liittää milloin mihinkin.

    Nato ei ole sotinut Irakissa. USA oli siellä koalition mukana ja sen sodan he voittivat puhtaasti. Osaatko kertoa, että missä Irakin johtaja Saddam on nyt? Tehtävänsä tehtyään koalitio vetäytyi maasta.

    Afganistanissa on prosessi yhä kesken eli turha nylkeä karhua ilman kaatamista.

    Äänestä

On hirveän tärkeää sanoa kuten Sauli sanoi!



Karjalan vapauttaminen tulee yhtä aikaa, kun kansojen vankila vapautetaan

orjuudesta! Murhaaja Leninin kuvottavat patsaat häviävät kuin pieru erämaassa!


PS Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon. Myös Tarja halonen onnitteli!

Äänestä
  • Sivistynyt maailma ei enää kauan katso pierua niskalaukaukset stalinismi.



    Vain harvan onnistui paeta Stalinin kuolemanleiristä huligaanien NL (satana)!

    Äänestä

  • Esivalmistelua vielä kirjoitti:

    Sivistynyt maailma ei enää kauan katso pierua niskalaukaukset stalinismi.



    Vain harvan onnistui paeta Stalinin kuolemanleiristä huligaanien NL (satana)!

    Toivottovasti vain alue mahdollisimman pian vapautetaan murhaaja kgb:stä!

    Äänestä

Ne ajat ovat ohi kun sotilasbudjeteilla voitettiin sodat.

Irak ja Afganistan sotivat USAn ja NATOn jättibudjettiarmeijat polvilleen minibudjeteillaan.

Presidentti Niinistö ei ymmärrä, että NATO ei ole nykyajan turvaratkaisu. Hän sitoo Suomen sotilaallisiin jättikuluihin, joilla ei puolusteta Suomea eikä voiteta sotia.

Äänestä
  • Irak hävisi oman sotansa 6 - 0 ja sinä onneton yrität nähdä sen voitoksi? Missä on se 'voittaja' Saddam?

    Afganistanin prosessi on yhä kesken.

    Ja Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!

    Äänestä

Sen jälkeen kun USA ja NATO olivat ensin panostaneet maailman suurimmat, aseistetuimmat, rahoitetuimnat, koulutetuimnat armeijansa Irakin ja Afganistanin pienten sissijoukkojen kimppuun ja hävinneet niille, USAssa jotkut alkoivat ymmärtää, että USAn ja NATOn strategialla sotia ei voiteta.

USA syytti sotatappioistaan NATOa, mutta on nyt itsekin panostanut jälkeen kerran ydinaseisiin.

Sen takia Niinistökin on lähettämässä Syyriaan NATOn ydinsodan joukkoihin suomalaisen radioaktiivisuuspitoisuuksien ja kemiallisten aseiden mittausyksikön.

Äänestä
  • Nato ei ollut järjestönä mukana Irakissa vaikka pari Nato-maata olikin mukana.

    Irak hävisi oman sotansa 6 - 0 ja sinä onneton yrität nähdä sen voitoksi? Missä on se 'voittaja' Saddam?

    Afganistanin prosessi on yhä kesken.

    Ja Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!

    Nato taasen ei puuhaa ydinsotaa ja vielä vähemmän on lähettämässä joukkoja Syyriaan. Sinulla taas mopo karkaa lepikkoon?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomen sotamokat kirjoitti:

Nato on voimauskovaisten hanke. Itse uskon älyn voimaan. Näin puolustus käy kun on tositilanne: Jokainen käy puukolla vihollisen panssarivaunun kimppuun ja hakkaa sen paskaksi.

Suomi ei tarvitse natovoimaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu