Käytännössä aina taposta syytetty ensikertalainenkin on vangittuna kun vastaa tapposyytteeseen mutta ei tässä tapauksessa. Monasti avuttoman lapsen surmaaminen katsotaan murhaksi mutta ei tässä tapauksessa. Eiköhän tuo tappaja pääse ehdollisella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525797603.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525797603.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
tehnyt mies, olisi ihan varmaan vangittuna ja murhasta syytettynä. Mikääsaatanan feministidiktatuuri tämä kummallinen maa oikein on?
FeministitH******iinRy
voisaatanansaatana.
Ehdollisen lisäksi tulee empatiaa, uusi asunto ja turvattu toimeentulo loppuiäksi. Sosiaalitoimiston tädit kyllä ymmärtävät, ettei nainen näin kauhean kokemuksen jälkeen kuntoudu työelämään, vaan tarvitsee suojelua ja tukea.
Luultavasti saa korvauksia siitä että oli pari viikkoa vangittuna, henkisistä kärsimyksistä rahaa ropisee kymmeniä tuhansia. Näitä rahoja ei tietenkään oteta huomioon kun toimeentulotukea myönnetään.
Mutta kun ei se ollut vangittuna edes paria viikkoa. Näin yhteiskunta lähettää viestin kaikille naisille siitä, että lapsensa saa tappaa aina, jos siltä tuntuu.
Ehdottomasti tulee tuomita feminismistä koventavien asianhaarojen vallitessa.
50kV suoraan pillusta päähän on riittävä rangaistus.