"Rohkaisevaa on se, että kansalliskielistrategia antaa kaikkien määritellä itse, mitä kaksikielisyyteen kuuluu. Olennaista on kuitenkin antaa tilaa muille. "
Ai. Ihanko totta? Minun mielestäni strategiassa nimenomaan ylhäältä käsin määrätään, mitä valtion kaksikielisyyden pitää yksilöiden kohdalla tarkoittaa.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Hoivatkaamme ruotsin kieltä ja suomea/a1355990446989
Ai. Ihanko totta? Minun mielestäni strategiassa nimenomaan ylhäältä käsin määrätään, mitä valtion kaksikielisyyden pitää yksilöiden kohdalla tarkoittaa.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Hoivatkaamme ruotsin kieltä ja suomea/a1355990446989
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Kaksikielisyys ei ole ilmaista, mutta perusoikeuksien toteuttaminen ei ylipäätään ole ilmaista."
Kaksi väitettä, jotka eivät mitenkään liity toisiinsa. Miten toimittaja voi kirjoittaa näin ala-arvoisesti?
Kyseinen toimittaja taisi olla aikaisemmin Ruotsin kirjeenvaihtajana.
Silloin tämä Sipilä kirjoitti "ymmärtävään sävyyn" ruotsalaisproffasta, joka ei saanut Suomessa palvelua ruotsin kielellä ja tämän takia haukkui suomalaiset natseiksi.
---
Ei kannata liian vakavasti ottaa kyseisen kirjoittajan tekstejä. Pyrkii kirjoittamaan mahdollisimman "kieli-keskellä suuta" näistä asioista, ettei rikkoisi HS:n "virallista linjaa".
Voisin väittää että tuossa aikaisemmassa tapauksessa 99%:a toimittajista olisi haukkunut ruotsalaisen historian proffan pystyyn jos rupeaa haukkumaan suomalaisia natseiksi sen takia, ettei saa palvelua ruotsin kielellä.
Sipilä kuuluu tähän 1%:iin.
Kirjoittaja yritti kovasti esittää puolueetonta, mutta svekoileu paoistoi kaikessa läpi.
Törkeintä on se, että hän kehtaa verrata ruotsin kieltä suomen kieleen maamme käyttökielenä. Täysin naurettavaa.
"Minsuta olisi kauheaa, jos suomen kieli olisi pienellä kirjotettuna, kun asioin jossain"!!?? Voi mahoton mikä kommentti.
Kuinaka voi verrata pienen vähemmistökieltä ylivoimaiseen pääkieleen ja vaatia sama näkyvyyttä?
Ruosut olisivat enemmän kuin tyytyväisiä jos suomen kieltä näkyisi edes jossain ja vaikka kuinka pienellä kirjoitettuna!
Mutta eihän tällainen tule svekojournalistille mieleen....
Lehdet saisivat kertoa tarkemmin, mitä tämä strategia sisällään pitää. Ruotsalaisten ihannoiminen tai vähätteleminen ei ole uutisvälitystä. Vaikuttaako strategia tehokkaalta ja toteuttamiskelpoiselta, vai onko se vain sanoja peräkkäin?
Lehdet valittavat, että sosiaalisessa mediassa tiedot leviävät nopeasti. Sen vuoksi lehtien tulisi huolehtia omasta osuudestaan kunnolla eikä tyytyä pikku pakinoihin.
Hesarin kirjoitus on suoraan käännetty HBL:n kokosivun artikkelista, jossa Ahtisaari ja Henriksson ylpeänä esittelevevät 78 sivuista höpötystä lähinnä RKP:n hallitusohjelman toteutuksena. Siinä ei kyllä ole mitään konkreettista muutosta entiseen eli ainoastaan poliittista peliä ja hämäystä. Täytyyhän hallitusohjelmaan kirjattu ohjelma toteuttaa! Ei kannata ottaa vakavasti. Suomi on ja pysyy yksikielisenä.
Kaikesta muusta hallitus joutuukin lipeämään rahanpuutteen vuoksi, mutta svekkuleille järjestetään taas uusia suojatyöpaikkoja, niin kuin tuo kielikylvettäjä.
Henrikssonnin ohjeissa luki myös että virkamiesten tulee pitää myös ruotsinkielisiä lehtiä pöydillään. Ehkä eduskunta tilaa jokaiselle myös Pravdan - olisihan se kåmeata.
"Henrikssonnin ohjeissa luki myös että virkamiesten tulee pitää myös ruotsinkielisiä lehtiä pöydillään."
Tämä tarkoittanee yleisiä tiloja, joihin saattaa piipahtaa joku ruotsinkielinen. Tosin yksi tablettikone ei-suomenkielisille olisi parempi muunkielisten kannalta kuin tilata jokin ruotsinkielinen lehti.
Taas täyttä paskaa koko teksti.
Tätä kielistrategiaa on valmisteltu tietenkin siksi,että kuntauudistus on meneillään.
Tällä vain varmistellaan sitä,että kaikista kunnista joissa nyt ainakin kaksi
ruotsinkielistä asuu tulee kaksikielisiä ja siksi kunnan virkamiesten tulee
hallita molemmat kielet joten mitä tästä seuraa,kunnan virat onkin sitten
jo näin etukäteen jaettu ruotsinkielisille.
Olen monta kertaa sanonut,että tämä kaksikielisyyshömppä ei ole mitään
muuta kuin tulonsiirtoautomaatti ruotsinkieliselle väestölle joka onkin
aina ollut yliedustettuna virkakunnassa.
Iloitkaa voitosta sillä jos suomenkielinen maassa,jossa yli 90 % puhuu
äidinkielenään suomea ei voi saada virkaa ellei hallitse entisen alistajansa
kieltä voi kansa kääntyä Euroopan Ihmisoikeusistuimen puoleen ja vaatia
oikeuksiensa kunnioittamista.
Missään länsimaisessa demokratiassa tällainen ei olisi mahdollista.
On täysin naurettavaa,että maassa ei edes pääministeri pysty puhumaan
ruotsia ja katsoo kuitenkin velvollisuudekseen pakottaa äänestäjänsä
identiteetinmuokkaukseen,jota vaatii pikku vähemmistö.
Minä olen myös aina sanonut, että koko keinotekoisessa kaksikielisyydessä ei ole paradoksaalisesti kyse ollenkaan mistään kielistä!
Kyse on vain kieleen POHJAUTUVA tarkoin räätälöity etuilujärjestelmä. Muissa maissa etuoikeudet voi puolestaan liittyä uskontoon, kastiin, kansallisuuteen tai rotuun.
Kaksikielisyys edellyttää ihmisiä, jotka osaavat kahta kieltä riittävän hyvin. Kielitaidon mittaamista varten on vahvistettu koko Euroopan alueelle luokitus, mitä ei Helsingin Sanomat tuntunut hyväksyessään pääkirjoitussivulle tämän Sipilän kirjoituksen.
Kielitaito luokitellaan kuuteen ryhmään:
A1, alkeistaso
A2 tavoitteena sosiaalinen kanssakäyminen ja lyhyt kerronta , 180-220 tunnin opiskelun jälkeen.
B1, tavoitteena selviytyminen matkustettaessa ao. kielialueella
B2, tavoitteena selviytyä tavallisimmissa työelämän tilanteissa
C1, tavoitteena monipuolinen ja tehokas kielellinen ilmaisu
C2, mestarin taso.
Tuon luokituksen mukaan kaksikielisyys alkaa tasosta C1. Vähemmälläkiin taidolla selvitään yksinkertaisessa asiakspalvelutilanteessa, mutta onko se kielilain mukaista kaksikielisyyttä?
Kielipoliittisessa strategiassa on lyhyt maininta, että kerran opittua kielitaitoa olisi pidettävä yllä, ettei se unohtuisi. Mitenkä se aiotaan hoitaa, vai jääkö se itsenkunkin aloitteelisuuden varaan.
PS Sukulaiseni valmistautuu ensi keväänä pidettävään italian kokeeseen tasolla B2. Kokeen järjestää Euroopan laajuisesti Sienan yliopisto.
Hesari on todellakin langennut kuoppaan jota on muille kaivanut. Leviikki laskee ku härän takamus.