Ihme hommaa, että verottaja suosii hyvätuloisia ja suurituloisia yli 6667 euroa/kk ansaitsevia.
Eikö tämä selvää hyvätuloisten suosimista, kun vero on 0,68% ansio- ja pääomatulojen määrästä, kuitenkin enintään 140 euroa.
Tässä ei toteudu tämä ansioihin perustuva verotus näiden hyvätuloisten osalta, he pääsevät taas, kuin koira veräjästä, vaikka heillä on mistä maksaa.
Kyllä pienituloisia verottaja kyttää ja laittaa sanktioita, mutta hyvätuloisia verottaja näyttää suosivan monenlaisin verohelpotuksin.
Jos kerran pienituloiselta verottaja ottaa kokonaan tuon 0,68%, niin kyllä yli 6667 euroa ansaitsevilta pitää ottaa myös vero 0,68% ansio- ja pääomatuloista.
Ei mitään suurituloisia suosivia maksukattoja.
Kummaa touhua, kun verottaja on asettanut erilaisten korvattavien asioiden, kuten lääkkeiden, matkakulujen ja vastaavien osalta sellaiset omavastuu osuudet, jotka ovat niin korkeat monta sataa euroa, että pienituloiselle ei korvata mitään, kun kulut jää alle korvaus rajan.
Tämä hyvätuloisten suosiminen vaan tympii, vaikka en tarvi tuota yle veroa maksaa, kun ei ole tuloja, mutta päättäjät nuolevat taas suurituloisia ja ajavat omia etujaan, kun tällaisia maksukattoja laittavat suurituloisten eduksi.
Yle vero, suosii suurituloisia...
24
227
Vastaukset
- verot pois ja heti
Hei kommunisti. Suomessa kuritetaan jo paljon enemmän suurituloisia kuin keskimäärin muualla. Ja toisin kuin sinä, suurituloiset saavat rahansa omasta tekemisestään. Ne ovat itseansaittuja rahoja. Ja vain ja ainoastaan niiden suurituloisten toimeliausuuden ansiosta on olemassa työpaikkoja keski- ja pienituloisille ja vain näiden suuri- ja keskituloisten maksamien verojen ansiosta sinullakin on maailmanmitassa yksi parhaimmista elintasoista.
Sananlaskun mukaan edes koira ei ole niin tyhmä, että se purisi ruokkivaa kättä. Mutta kommunistit ovat historian aikana maa toisensa perään tehneet tämän typeryyden ja sen jälkeen nähneet pelkkää kurjuutta.
Fakta on se, että jo keskituloiset toteavat, että marginaaliverot on niin suuria, ettei maksa vaivaa hakeutua stressaavampiin ja vaativampiin hommiin, kun se on vaan valtio ja heidän kauttaan erilaiset tukielätit, jotka vetää sen hyödyn siitä toisten kovasta työstä. Tämän takia sitten jää ne vaativat työt tekemättä. Ja siinä kärsiikin sitten koko vientiteollisuus ja jos et ole huomannut, Suomen vienti rommaa kuin lehmän häntä, samalla kun vaikkapa verojaan alentaneiden Saksan ja Ruotsin vienti on huimassa nousukiidossa.
Suomi kaatuu sinunlaisiin kommunisteihin lähivuosien aikana. Kauaa ei enää Suomen kulissit pysy pystyssä, vaan velkaantumistahtia on hillittävä. Sitten sinäkin toivot, että edes joku osaaja jäisi tähän maahan sinulle leipää ansaitsemaan.
Luulenpa vaan, että osaajat jättävät uppoavan laivan ja rotat hukkuu mukana.- Tv maksu aleni
On se vaan hyvä, et tulee tämä yle vero, niin sinunlaisesi tv lupamaksun kiertäjät joutuvat maksamaan yle veroa tv:tä katsoessaan.
Te vaan olette niitä tv lupamaksun maksajien siivellä ratsastajia.
Eihän sinunlaisesi tyypit maksa edes kirkollisveroa.
Se on vaan hyvä tämä yle vero, niin tv lupamaksu tippuu roimasti tuosta yli 200 eurosta, jota on tähän saakka peritty tv:n katselusta.
Ne jotka valittaa tästä yle verosta ovat niitä, jotka eivät ole tv lupamaksua koskaan maksaneet. - jdasfjdasfjs
Tv maksu aleni kirjoitti:
On se vaan hyvä, et tulee tämä yle vero, niin sinunlaisesi tv lupamaksun kiertäjät joutuvat maksamaan yle veroa tv:tä katsoessaan.
Te vaan olette niitä tv lupamaksun maksajien siivellä ratsastajia.
Eihän sinunlaisesi tyypit maksa edes kirkollisveroa.
Se on vaan hyvä tämä yle vero, niin tv lupamaksu tippuu roimasti tuosta yli 200 eurosta, jota on tähän saakka peritty tv:n katselusta.
Ne jotka valittaa tästä yle verosta ovat niitä, jotka eivät ole tv lupamaksua koskaan maksaneet.En ole keskustelun aloittaja, mutta...
En omista TV:tä, enkä ole omistanut viimeiseen 10 vuoteen. Mitä ihmettä edes katsoisin sieltä?
Seuraan uutisia useilta ulkomaisilta ja kotimaisilta sivustoilta ja yleensä olen paremmin perillä asioiden perimmäisistä syistä kuin "television-katsoja-tuttavani".
Jos haluan katsoa elokuvan niin haen sen videovuokraamosta tai katson jonkin nettipalvelun kautta.
Kuinkahan monta elokuvaa esim. pariskunta voisi vuokrata vuoden aikana jos he voisivat käyttää yle-veroon menevän summan elokuvien vuokraukseen?
Ja tälle nerolle joka puhui kommunismista: Eikö tällainen verovaroilla kustannettava kaikille "väkisin" myyty YLE-ohjelmatarjonta ole mielestäsi pahanlaatuista kommunismia? Paljonko yksityisten ihmisten ostovoimasta kuluu maanlaajuisesti yleisradion rahoittamiseen? Kuinka monta työpaikkaa yhteiskunnasta katoaa näin vähentyneen ostovoiman vuoksi? - Pitkäaikatyötön
jdasfjdasfjs kirjoitti:
En ole keskustelun aloittaja, mutta...
En omista TV:tä, enkä ole omistanut viimeiseen 10 vuoteen. Mitä ihmettä edes katsoisin sieltä?
Seuraan uutisia useilta ulkomaisilta ja kotimaisilta sivustoilta ja yleensä olen paremmin perillä asioiden perimmäisistä syistä kuin "television-katsoja-tuttavani".
Jos haluan katsoa elokuvan niin haen sen videovuokraamosta tai katson jonkin nettipalvelun kautta.
Kuinkahan monta elokuvaa esim. pariskunta voisi vuokrata vuoden aikana jos he voisivat käyttää yle-veroon menevän summan elokuvien vuokraukseen?
Ja tälle nerolle joka puhui kommunismista: Eikö tällainen verovaroilla kustannettava kaikille "väkisin" myyty YLE-ohjelmatarjonta ole mielestäsi pahanlaatuista kommunismia? Paljonko yksityisten ihmisten ostovoimasta kuluu maanlaajuisesti yleisradion rahoittamiseen? Kuinka monta työpaikkaa yhteiskunnasta katoaa näin vähentyneen ostovoiman vuoksi?Pitäsisi huomata myös se, että Yle tuottaa myös mainoksettomia radio-ohjelmia, joita on tähän asti saanut kuunnella ilmaiseksi, koska me tv-maksun maksajat olemme ne käytännössä kustantaneet.
- helppoa kuin heinänT
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
Pitäsisi huomata myös se, että Yle tuottaa myös mainoksettomia radio-ohjelmia, joita on tähän asti saanut kuunnella ilmaiseksi, koska me tv-maksun maksajat olemme ne käytännössä kustantaneet.
Nyt ei voi olla katsomatta mitään, kun ennen uudistusta voi vielä vaikutta kun ei omistanut edes televisiota miil edes katsoa-niin tv-luvalle ei ollut maksuperustaa!.
TV-lupatarkastajat esiintyivät sateliittikanava-pakettien kauppaajana, aiemmin riitti kun sanoi yks pikku juttu, kun en omista diki-poksia, niin loppui kauppaaminen kuin seinään
- jahaa...
Rupee tympii se ettei sinulla ei ole tuloja ja 6667 euron palkasta maksan noin 3,000 erioa veroja hyväksesi etkä edes maksa tv katselusta. On se niin väärin.
- Eu on hyvä
Euroakaan ei mene veronmaksajien rahaa tulottomille.
On se vaan hyvä, et euroopan unionille menee paljon verorahoja.
Eu:stahan olemme jokainen hyötyneet, myös sinä !!!
Jokainen suomalainen on tilanut netin kautta tavaroita euroopasta, myös SINÄ! - huh huh...
Eu on hyvä kirjoitti:
Euroakaan ei mene veronmaksajien rahaa tulottomille.
On se vaan hyvä, et euroopan unionille menee paljon verorahoja.
Eu:stahan olemme jokainen hyötyneet, myös sinä !!!
Jokainen suomalainen on tilanut netin kautta tavaroita euroopasta, myös SINÄ!Taivaastako ne tulottomat saa tukensa? Kyllä' ne vain naapureitten veroista kerätty...
- Televisioton
Yle-vero suosii Ylen palveluiden käyttäjiä ja ensisijaisesti sillä suositaan Ylen lihavia johtoportaita..
- perusteeton verotv
Televisioton voi silloin vielä vaikutta_kun ei ollut tv-luvan maksuperustaa-nyt kaikki masaa jopa se jolla ei ole televisiota, joten maksu on
- Entäs ne
perusteeton verotv kirjoitti:
Televisioton voi silloin vielä vaikutta_kun ei ollut tv-luvan maksuperustaa-nyt kaikki masaa jopa se jolla ei ole televisiota, joten maksu on
suomalaiset jotka asuvat ulkomailla eivätkä siten tv:tä koskaan katsele. Meidänkin pojallamme on silti pieniä pääomatuloja Suomessa. Mahtaneeko hän joutua maksamaan tv-veron noiden tulojen perusteella. Jos joutuu niin tämähän se vasta törkeä piilovero onkin sillä poikamme maksaa jo nytkin pienistä osingoistaan kolmasosan veroa. Ei kuulosta reilulta vaikka ajattelisin asiaa mitenpäin tahansa.
- palkat alas
Kymmenen vuoden aikana Suomessa käytännön palkat ovat nousseet noin 42 prosenttia, kun Saksassa ne ovat nousseet hiukan alle 13 prosenttia. Työvoimakustannukset ovat nousseet liikaa.
http://yle.fi/uutiset/yrittajat_suomessa_palkat_nousseet_42_prosenttia_saksassa_alle_13_prosenttia/6424225
Palkat ovat todella kohtuuttomia.
Sitä ratsastetaan koulutuksella! jonka Suomessa maksaa yhteiskunta, lisäksi opiskelu aikana saa opintoraa ja olemisesta kertyy jo eläkettä.
Opintolainan korko oli 1980-luvulla 9 %, sitä oli pakko ottaa, muuten ei voinut opiskella. Velkaa oli sitten perhettä perustaessa 3-5 alan vuotuista brutto palkkaa.
Lapsilisää maksettiin 4 x vuodessa, kolmen kuukauden kertaerä vastasi nykyistä puolen kuukauden maksua. verratessa talvihaalarin hintaa.
Nykyään Lapsia käytetään yhteiskunnan lypsykoneena:
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo//view/1574544
Elatusapuohjeessa olevat rahamäärät ovat 1.1.2012 lukien seuraavat:
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0-6-vuotias 284 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 329 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13-17-vuotias 443 euroa kuukaudessa.
Tuosta summasta kertyy jo lapsilisästä 1/3 osa.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocument
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63
Palkat on kohtuullistettava yläraja 2 500 €/kk- Wut?
Yhteiskunta ei maksa mitään. Yhteiskunta käyttää veronmaksajien rahoja, joista suurin osa on työläisten rahoja.
Suomessa oli korkea aika nostaa työläisten palkkoja ja raskainta perustyötä tekevillä palkkaa pitäisi nostaa vielä paljon enemmän sillä heidän palkkojaan on varastettu eniten.
Firmojen pomojen ja omistajien rohmuama voitto pitäisi romahduttaa normaalin palkan tasolle. Heistä pitää tehdä tavallisia työläisiä. Eivät he mitään vastuuta kanna tai tee muita enemmän töitä jne, joilla rohmuamista perustellaan. - Maitoherne
Wut? kirjoitti:
Yhteiskunta ei maksa mitään. Yhteiskunta käyttää veronmaksajien rahoja, joista suurin osa on työläisten rahoja.
Suomessa oli korkea aika nostaa työläisten palkkoja ja raskainta perustyötä tekevillä palkkaa pitäisi nostaa vielä paljon enemmän sillä heidän palkkojaan on varastettu eniten.
Firmojen pomojen ja omistajien rohmuama voitto pitäisi romahduttaa normaalin palkan tasolle. Heistä pitää tehdä tavallisia työläisiä. Eivät he mitään vastuuta kanna tai tee muita enemmän töitä jne, joilla rohmuamista perustellaan.Mun mielestä sellasille työntekijöille pitäs maksaa kansanedustajan ja ministerin palkkatasoa vastaavaa palkkaa, jotka huolehtii yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitä asioista, vaikka lämpölaitosten työntekijöille, joita ilman tuhannet kiinteistöt ja asunnot jäätyisivät tällaisilla pakkasilla.
Ministereiden ja kansanedustajien palkkoja pitäsi alentaa, koska eivät he tee mitään hyödyllistä työtä, kuten nämä lämpölaistos hoitajat, mutta palkkaa heille kyllä maksetaan.
Jos lämpölaitoksien hoito jäisi näiden ministereiden ja kansanedustajien vastuulle, niin jäässä olisi kaikki kiinteistöt.
Hyvä palkka kuuluu niille, jotka tekee oikeaa ja konkteettista työtä, ei näille turhanpäiväisille housunkuluttajille, jotka päivät pitkät puhuu vaan smalltalkkia puku päällä muiden lämmittämissä kiinteistöissä. - juupas joo...
Wut? kirjoitti:
Yhteiskunta ei maksa mitään. Yhteiskunta käyttää veronmaksajien rahoja, joista suurin osa on työläisten rahoja.
Suomessa oli korkea aika nostaa työläisten palkkoja ja raskainta perustyötä tekevillä palkkaa pitäisi nostaa vielä paljon enemmän sillä heidän palkkojaan on varastettu eniten.
Firmojen pomojen ja omistajien rohmuama voitto pitäisi romahduttaa normaalin palkan tasolle. Heistä pitää tehdä tavallisia työläisiä. Eivät he mitään vastuuta kanna tai tee muita enemmän töitä jne, joilla rohmuamista perustellaan.""Firmojen pomojen ja omistajien rohmuama voitto pitäisi romahduttaa normaalin palkan tasolle. ""
Mitäköhän kiinnostusta riskin ottavan firman omistajalla on enää pitää sinua töissä??
Ei riskillä eläävä yrittäjä ihan hyväntekeväisyytrenkään suostu...
- muutosta kehiin
YLE verossa ei ole mitään vikaa, mutta alle 1000 e/kk tienaavilta sitä ei pitäs periä ollenkaan. Vastaavasti täm ylin 150 e, pitäs nostaa 200 e ja vero pitäs olla nineaarinen. Nolla eurosta ylös, silleesti kivasti jotta rikkain 1% maksaa sen 200 e/kk. Näin vero olis tarkotuksenmukanen. Pienituoloiset ja köyhät eivät maksaisi mitään, kun tuskin telkkariakaan on kaikilla. Yläpään rikkaat ei edes huomaa, jos miljoonatuloista häityy 200 e vuodessa. Tällainen on LUOMU brogressiivinen verotus, jossa parempitulonen maksaa kykynsä mukaan, mikä on verotuksen alkuperäinen ideakin.
Kun muistelee taannon julkaistuja mulker verotietoja, niin Nalle se ahne kitupiikki maksaisi se 200 e, oikeesti olis varaa reilusti isompaan maksuun. Kun taas katuojassa ja joskus sillanalla asuva poliveivari ei maksais senttiikään.
Eikä siinä vielä kaikki.
Eilen telkkarissa eräs ministeri väitti tienaavansa 12000 kuussa (alikanttiin). Tämä ministeri porras saisi maksaa TÄYSMÄÄRÄSTÄ veroa, kerran lakeja säätävät. Ei pääsis vetää kotiinpäin. Etuisuuksia on vaikka kuin, josta ei mee veroja!- mites menee
""YLE verossa ei ole mitään vikaa, "
Jaa mutta kahden aikuisen vero saattaa olla 6-700 euron luokkaa vuodessa vaikka eivät edes ehdi työkiíreittensä¨takia edes katso telkkaria. Köyhät kun katsovat aamusta iltaan.. - Pitkäaikatyötön
mites menee kirjoitti:
""YLE verossa ei ole mitään vikaa, "
Jaa mutta kahden aikuisen vero saattaa olla 6-700 euron luokkaa vuodessa vaikka eivät edes ehdi työkiíreittensä¨takia edes katso telkkaria. Köyhät kun katsovat aamusta iltaan.."Jaa mutta kahden aikuisen vero saattaa olla 6-700 euron luokkaa vuodessa "
Miten niin? Veron maksimi on 140 e/hlö eli pariskunnalla yhteensä enintään 280 e.
Ks. http://yle.fi/uutiset/nain_paljon_maksat_yle-veroa/6189479 - voi vide...
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
"Jaa mutta kahden aikuisen vero saattaa olla 6-700 euron luokkaa vuodessa "
Miten niin? Veron maksimi on 140 e/hlö eli pariskunnalla yhteensä enintään 280 e.
Ks. http://yle.fi/uutiset/nain_paljon_maksat_yle-veroa/6189479No jos perheellä muutama lapsi josta pari tienaa jo rahaa niin samaan talouteen nousee summa.
- Älä vääntele valeita
voi vide... kirjoitti:
No jos perheellä muutama lapsi josta pari tienaa jo rahaa niin samaan talouteen nousee summa.
No eihän se silloin ole kahden aikuisen vero! Veroa maksavat vain 18 vuotta täyttäneet!
- Pitkäaikatyötön
voi vide... kirjoitti:
No jos perheellä muutama lapsi josta pari tienaa jo rahaa niin samaan talouteen nousee summa.
Niin, jos perheessä on vaikkapa kolme aikuista lasta, jotka kaikki ansaitsevat vanhempien tavoin täyteen 140 euroon velvoittavan määrän eli yli 20.588 euroa vuodessa, on taloudessa kaikkiaan viisi täysmaksajaa. Tällöin he maksavat vähintään 102.940 euron vuosituloistaan tasan 700 euroa yle-veroa tämän hetken noin 260 euron tv-maksun sijaan. Tilanne on kyllä aika poikkeuksellinen.
Mutta jos tehdään sellainen oletus, että lapset muuttavat jossain vaiheessa pois omiin talouksiinsa, kaikki tulevat maksamaan edelleen saman 700 euroa, nyt neljästä taloudesta. Nykyjärjestelmää ylläpitäen uuden tilanteen maksu olisi 4 x 260 e eli 1040 euroa riippumatta siitä, paljonko he tienaavat.
Opiskelun, työttömyyden tai muun pienituloisuuden aikana uusi järjestelmä joustaa, nykyinen ei.
- LUKIHÖRIÖ
NIIINNKKÖ ?
- YleYök!
No tottakai suosii suur palkkaisia, hehän nämä lait siellä juuri laativat?
- 740 euroa kuussa
Ja erityisesti suositaan pienituloisia, jotka eivät maksa veroa ollenkaan. Tähän astihan kansaneläkeläinen tai pitkäaikaistyötön on joutunut maksamaan täydet 250 euroa tv-luvastaan. Viikon kuluttua se loppuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2083306Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391658Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971513- 921419
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461354Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601286Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121218Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89942Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55872