Suuntavilkkujen käyttö näyttää muuttuneen vuosi vuodelta vaikeammaksi ja silloinkin kun vilkkua käytetään, sillä näytetään lähinnä, että "katsokaa minä käännyin", josta ei ole kenellekkään mitään hyötyä. Poliisin resurssit eivät riitä tällaisen jo autolouluissa opetettavan, taantuneen ajotapakäyttäytymisen karsimiseen.
Asennemuutoksen kautta saattaisimme saada edes jonkinlaista parannusta muista piittaamattomien kanssakulkijoiden "vilkku- käyttäytymiseen" ja edes osa rankkoihinkin seurauksiin johtavista onnettomuuksista saataisiin karsittua.
Olemme tehneet asiassa kansalaisaloitteen, jota kannattamalla jokainen voi edesauttaa tässä asiassa jonkin todella muuttuvan. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/27
Asennemuutoksen kautta saattaisimme saada edes jonkinlaista parannusta muista piittaamattomien kanssakulkijoiden "vilkku- käyttäytymiseen" ja edes osa rankkoihinkin seurauksiin johtavista onnettomuuksista saataisiin karsittua.
Olemme tehneet asiassa kansalaisaloitteen, jota kannattamalla jokainen voi edesauttaa tässä asiassa jonkin todella muuttuvan. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/27
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siinä onkin lista tyhmistä nipottajista.
Niin me keskivertoa paremmat kuljettajat premium-luokan leasing-autoilla ajavat olemme muita niin paljon parempia ettei meidän ole tarpeellista edes vilkkua käyttää. Muille tulee riittää se ettää me itse tiedämme mihin olemm kääntymässä. Ei sen muille pitäisi kuulua. Osaamisemme on ylivertaista luokkaa joten pitäkää muut vaan ne vilkkunne kunnossa. Meille paremmille on turha tulla ylimääräisiä kommervenkkeja ja velvoitteita esittämään. Tyytykää kohtaloonne ja antakaa meille teitä paremmille kuljettajille oma rauha. Miksi meidän pitäisi muita hiomioida kun kerran olemme niin paljon muita parempia.
Hyvin usein näkee, että jarruvalot syttyy ensin ja sitten vasta vilkku. Näin ei saa missään tapauksessa olla vaan vilkku on laitettava päälle jo huomattavasti ennenkuin on aikomus nostaa jalka kaasulta.
Loistoa!!
Idiootti!!
"... edes osa rankkoihinkin seurauksiin johtavista onnettomuuksista saataisiin karsittua."
Ja montakohan tällaista tiedät sattuneen?
Itse muistan kyllä kolarin, jossa henkilöauto ajoi kuorma-auton alle kun luotti se päälle unohtuneeseen vilkkuun.
Oikeudessa tuomittiin henkilöauton kuljettaja väistämisvelvollisuuden laiminlyömisestä ja todettiin, että liikennesäännöt menevät vilkutuksen edelle. Suuntavilkku on siis nimenomaan aievalo, sen käyttö ei tarkoita, että aie toteutetaan.
Tuollainen aloite on huu haata, Suomessa noudatetaan EU-direktiivien mukaista tieliikennelainsäädäntöä.
Tässä :
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1994/19940033?search[type]=pika&search[pika]=suuntamerkki
Asiaa tarkemmin tutkimatta, väitän että suurin osa maantiellä sattuneista peräänajoista, olis vältetty, jos vilkkua olisi käytetty oikein ja sen vilkun havaittavuutta olisi parannettu ryhmittymällä oikein.
Jokainen voi omalla esimerkillään näyttää miten kuuluu toimia.
Toisaalta jos jonkun mielestä vilkkua on typerää käyttää on muistettava että vilkku ei juurikaan kulu käytössä, eikä sormenliike ole raskasta.
Vilkun käyttämättömyydestä voidaan kirjata 50 euron rikesakko, eli se on "kovempi juttu" kuin korttelinkierto (pimpparalli) josta voi seurata 35 euron "sakko". Tai ulostaminen/virtsaaminen joka "maksaa" kadulle päästettynä 20 euroa :)
"Virtsaaminen ja ulostaminen yleisellä paikalla siten, että siitä aiheutuu häiriötä yleiselle järjestykselle tai vaaraa terveydelle, on kielletty." (Finlex, Järjestyslaki)
Keksitkö tuo omasta päästäsi, liikkuuko siellä muutakin?
=>Keksitkö tuo omasta päästäsi
Senkö ettei vilkku kulu käytössä? Vaiko se että paskantaminen kadulle on aika lievä juttu verrattuna moneen muuhun tekoon?
Poliisin sivuilla on sakkolaskuri jossa kerrotaan että vilkun käyttämättömyys maksaa 50 euroa, ja nuo loput löytyy Suomen Laista. www.finlex.fi
Niinpä, hyvänä esimerkkinä voisi olla kukin, liian monet on
huonona esimerkkinä ja siksipä se varmaankin on niin
monella suuntavilkun käyttö täysin ajatuksetonta toimintaa.
Vilkun käytön tulisi olla nimenomaan ajatuksetonta toimintaa. Automaattista aina autoa sivusuunnassa siirrettäessä. Ei pitäisi ajatella, käytänkö vilkkua vai en!
Muutos vilkku on viitos mu***u. Sori!
Vilkun käyttö vaarantaa liikennettä, kuskit luulee että kun vilkuttaa, niin voi kaistaa vaihdella mielensä mukaan, ja muut saa väistellä ja antaa tilaa. Ei tarvi katsoa onko tilaa, vilkku päälle ja menoksi. Pitäisi kieltää koko vilkun käyttö kaistan vaihdossa. Sitten kun käännytään tieltä, sitten vilkutetaan, ja se pitää tehdä ajoissa.
Olen itsekin huomannut tuon käytännön ja selvän muutoksen, joka on tapahtunut ehkä tässä 2k-vuosien aikana. Aikaisemmin vilkkua käytettiin vain kun sitä todella tarvittiin ja siitä oli oikeasti hyötyä. Sitten ruvettiin kovasti painottamaan, että on aina vilkutettava kaikissa mahdollisissa tilanteissa oli todellistä hyötyä tai ei.
Seuraukset näkee tänä päivänä juuri siinä, että nyt pannaan vain vilkku päälle ja tungetaa sekaan täysin väistämissäännöistä välittämättä - "kun näytinhän minä vilkkua"!