Eli, taas iltapaskoissa uutisoidaan jostain ampumisesta jossain, ja lampaat vaan määkii: "BÄÄ! ASEET KIELLETTÄVÄ NIIN MAAILMA PELASTUU BÄÄ BÄÄ!"
Ensinnäkin, mitä helvettiä se meille suomeen kuuluu jos jossain ulkomailla on ollut ammuskelu?
Toiseksi, minkä takia jokaisesta amupmistapauksesta pitää uutisoida? Jos jossain murhataan vaikka 10 ihmistä puukolla, niin siitä ei todellakaan uutisoida. Miksi? Miksi jokaisesta ammuskelusta pitää uutisoida? Miksei muunlaisista tapauksista, kuten puukotuksista, ym. uutisoida ikinä mitään?
Kolmanneksi, minkä takia ei ikinä uutisoida niistä tapauksista, jossa aseistettu siviili taltuttaa roiston aseella, ja kutsuu poliisin? Ja näitä on tapahtunut paljon ja tapahtuu edelleen todella usein, mutta näistä tapauksista ei uutisoida lähes koskaan suomen mediassa. Suomessakin oli joskus se tapaus, kun jonkun taloon murtauduttiin (2 roistoa), ja rikkoivat paikkoja, ruiskuttivat kyynelkaasua asukkaan silmille, jne. Naapuri oli tullut haulikon kanssa, ja ampunut seinään varoituslaukauksen, ja varkaathan pakeni ja äkkiä. Tämä naapuri sai syytteen aseturvallisuuden vaarantamisesta.
Lopputulos: Media haluaa selvästi antaa typerille lukijoille kuvan, että "Aseet on pahasta, aseet on kiellettävä, aseilla tehdään pelkkää pahaa, vain armeijalla, hallituksella, ja poliiseilla pitää olla aseita". Ja sitten nämä kukkahatut, jotka eivät omilla aivoillansa osaa ajatella, tulee kirjoittamaan paskaa joka paikkaan.
Ps. Lukekaa tämä teksti: http://www.plzi.com/tekstia/omat/hiplaajat.htm
Pss. Suomi on nykyään paska maa.
Ensinnäkin, mitä helvettiä se meille suomeen kuuluu jos jossain ulkomailla on ollut ammuskelu?
Toiseksi, minkä takia jokaisesta amupmistapauksesta pitää uutisoida? Jos jossain murhataan vaikka 10 ihmistä puukolla, niin siitä ei todellakaan uutisoida. Miksi? Miksi jokaisesta ammuskelusta pitää uutisoida? Miksei muunlaisista tapauksista, kuten puukotuksista, ym. uutisoida ikinä mitään?
Kolmanneksi, minkä takia ei ikinä uutisoida niistä tapauksista, jossa aseistettu siviili taltuttaa roiston aseella, ja kutsuu poliisin? Ja näitä on tapahtunut paljon ja tapahtuu edelleen todella usein, mutta näistä tapauksista ei uutisoida lähes koskaan suomen mediassa. Suomessakin oli joskus se tapaus, kun jonkun taloon murtauduttiin (2 roistoa), ja rikkoivat paikkoja, ruiskuttivat kyynelkaasua asukkaan silmille, jne. Naapuri oli tullut haulikon kanssa, ja ampunut seinään varoituslaukauksen, ja varkaathan pakeni ja äkkiä. Tämä naapuri sai syytteen aseturvallisuuden vaarantamisesta.
Lopputulos: Media haluaa selvästi antaa typerille lukijoille kuvan, että "Aseet on pahasta, aseet on kiellettävä, aseilla tehdään pelkkää pahaa, vain armeijalla, hallituksella, ja poliiseilla pitää olla aseita". Ja sitten nämä kukkahatut, jotka eivät omilla aivoillansa osaa ajatella, tulee kirjoittamaan paskaa joka paikkaan.
Ps. Lukekaa tämä teksti: http://www.plzi.com/tekstia/omat/hiplaajat.htm
Pss. Suomi on nykyään paska maa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No katsokaapas, kun media olettaa, että jokainen suomalainen on typerä orja, joka uskoo ihan mitä tahansa, ja varmasti ainakin 87% onkin.
No joka raukkis ampuu uhria turvallisen etäisyyden päästä. Puukotus vaatii lähikontaktia. Siksi ampuma-aseet pois ja maailma on parempi paikka, ei pääse joka pelle murhaamaan viattomia.
Kyllä, kyllä. Jos siviileiltä otetaan aseet pois, niin pitäisi kanssa ottaa valtiolta ja armeijalta. Entäs kotitekoiset pommit, tai kotitekoiset ampuma-aseet, tai kotitekoiset jousiaseet, ym.? Niiden tekeminen ei ole kauhean hankalaa, kunhan tietää mitä tekee. Ampuma-aseita ei tulla ikinä saamaan pois, ja ihan kuin ne ampuma-aseet kuiskaa sille käyttäjälleen: "tapappas tuo tai tee näin", ei se ole sen aseen vika jos joku käyttää sitä "väärin". Typerä idiootti, vaiko trolli olet?
Aseen helppo saatavuus voi tehdä kenestä tahansa nörtistä tappajan jos sattuu vaikka koneessa menemään bitti vinoon... Esim. Hyvinkään ampuja ampui hetken mielijohteesta. Jos ei sillä olisi ollut asetta niin olisi niellyt painitappionsa, sen sijaan että ampui viattomia. Pommipellet on asia erikseen, ne pitäisi pystyä seulomaan jollain tavoin.
Miksi valtiolta ja armeijalta pitäisi ottaa aseet pois?
Ja vikahan ei ole aseessa vaan siinä idiootissa joka sen on surkean itsetuntonsa jatkeeksi hankkinut. Idiootti ase tekee pahaa jälkeä. Jokaisessa ei-metsästysaseen omistajassa asuu pieni heikko idiootti.
Samaan aikaan Sandy Hoaxin kanssa Kiinassa joku tyyppi kerkisi puukottaa 22:ta.