Kiittäkäämme kaikki ja ylistäkäämme kepupääministeri Matti Vanhasta, joka aikoinaan viivytti lisäydinvoiman rakentamista Suomeen.
Sähkön hinnassa voidaankin puhua nk. Vanhas-lisästä.
Suomalaisten kotitalouksien sähkölaskut kallistuivat viime vuonna reippaasti, kun lähes kaikki sähkönmyyjät nostivat sähköenergian hintaa.
Energiamarkkinaviraston mukaan kotitalouksille myydyn sähköenergian vähittäishinnat kohosivat keskimäärin yli 17 prosenttia. Sähkölaskut kallistuivat hieman vähemmän, koska siirtomaksuja korotettiin vain kolme prosenttia.
Sähköenergian, sähkönsiirron ja verot sisältävä sähkölaskun loppusumma kohosi keskimäärin kotitalouskuluttajalle 10 prosenttia ja sähköllä kotinsa lämmittävälle 13 prosenttia.
Kerrostalossa asuvat joutuivat maksamaan sähköstään viime vuonna 30 euroa ja sähkölämmittäjät 210 euroa enemmän kuin edellisvuonna.
Sähkölaskun kallistuminen on tullut viime vuosina sähköenergian hinnasta, sillä siirtohinnat ovat reaalisesti laskeneet koko 2000-luvun.
Yhtiön vaihdolla nousu kuriin
Sähkön hinnan huomattavasta noususta huolimatta suomalaiset eivät ole innostuneet vaihtamaan sähköä myyvää yhtiötä. Viime vuonna vain neljä prosenttia kuluttajista kilpailutti ja vaihtoi sähköyhtiötä. Kotitalouskuluttajien osuus vaihtajista oli pari prosenttia ja sähkölämmittäjien 7-8 prosenttia.
Energiamarkkinaviraston ylijohtajan Asta Sihvonen-Punkan mukaan myyjää vaihtamalla kotitalouksilla olisi ollut keskimäärin 30-50 euron ja sähkölämmittäjillä 200 euron säästömahdollisuus vuodessa.
Säästömahdollisuus olisi vastannut näin toteutunutta hintojen nousua.
- On täysin väärä käsitys, ettei kilpailuttaminen kannattaisi, Sihvonen-Punkka korosti tiistaina Helsingissä pidetyssä tiedotustilaisuudessa.
Energiamarkkinaviraston ylläpitämässä www.sähkönhinta.fi -palvelussa kuluttajat voivat seurata edullisia sähkötarjouksia. Energiamarkkinaviraston keräämien tietojen mukaan eri verkkoalueista peräti 80 prosentissa ulkopuolinen myyjäyhtiö tarjosi uutta sähkösopimusta paikallista myyjää eli niin sanottua toimitusvelvollista listahintaa halvemmalla.
- Säästömahdollisuus koskee yli 90 prosenttia kuluttajista, Sihvonen-Punkka laskeskeli.
Sähköyhtiökohtaiset erot voivat olla todella merkittäviä. Suurimmillaan säästö olisi voinut olla tammikuun alussa kotitalouskäyttäjälle 134 euroa ja sähkölämmittäjälle 509 euroa vuodessa.
Kilpailuttamisessa vielä ongelmia
Energiamarkkinavirasto myöntää, että kuluttajan kannalta kilpailuttamisessa ja yhtiön vaihdossa on vielä ongelmia. Sihvonen-Punkka toivoi, että byrokratiaa saataisiin vielä keveämmäksi ja vaihto nopeammaksi.
- Kuluttajalle ensimmäisen askeleen ottaminen näyttää tuntuvan vielä liian vaikealta.
Vaihtamiseen liittyy ilmeisesti myös turhia pelkoja palvelun huonontumisesta esimerkiksi sähkökatkosten sattuessa. Sihvonen-Punkka korosti, että lain mukaan verkonhaltijan on kohdeltava kaikkia alueen asiakkaita tasapuolisesti.
Hän arvioi, että myös sähköyhtiöt lähtisivät kilpailuun
Sähkön hinnassa voidaankin puhua nk. Vanhas-lisästä.
Suomalaisten kotitalouksien sähkölaskut kallistuivat viime vuonna reippaasti, kun lähes kaikki sähkönmyyjät nostivat sähköenergian hintaa.
Energiamarkkinaviraston mukaan kotitalouksille myydyn sähköenergian vähittäishinnat kohosivat keskimäärin yli 17 prosenttia. Sähkölaskut kallistuivat hieman vähemmän, koska siirtomaksuja korotettiin vain kolme prosenttia.
Sähköenergian, sähkönsiirron ja verot sisältävä sähkölaskun loppusumma kohosi keskimäärin kotitalouskuluttajalle 10 prosenttia ja sähköllä kotinsa lämmittävälle 13 prosenttia.
Kerrostalossa asuvat joutuivat maksamaan sähköstään viime vuonna 30 euroa ja sähkölämmittäjät 210 euroa enemmän kuin edellisvuonna.
Sähkölaskun kallistuminen on tullut viime vuosina sähköenergian hinnasta, sillä siirtohinnat ovat reaalisesti laskeneet koko 2000-luvun.
Yhtiön vaihdolla nousu kuriin
Sähkön hinnan huomattavasta noususta huolimatta suomalaiset eivät ole innostuneet vaihtamaan sähköä myyvää yhtiötä. Viime vuonna vain neljä prosenttia kuluttajista kilpailutti ja vaihtoi sähköyhtiötä. Kotitalouskuluttajien osuus vaihtajista oli pari prosenttia ja sähkölämmittäjien 7-8 prosenttia.
Energiamarkkinaviraston ylijohtajan Asta Sihvonen-Punkan mukaan myyjää vaihtamalla kotitalouksilla olisi ollut keskimäärin 30-50 euron ja sähkölämmittäjillä 200 euron säästömahdollisuus vuodessa.
Säästömahdollisuus olisi vastannut näin toteutunutta hintojen nousua.
- On täysin väärä käsitys, ettei kilpailuttaminen kannattaisi, Sihvonen-Punkka korosti tiistaina Helsingissä pidetyssä tiedotustilaisuudessa.
Energiamarkkinaviraston ylläpitämässä www.sähkönhinta.fi -palvelussa kuluttajat voivat seurata edullisia sähkötarjouksia. Energiamarkkinaviraston keräämien tietojen mukaan eri verkkoalueista peräti 80 prosentissa ulkopuolinen myyjäyhtiö tarjosi uutta sähkösopimusta paikallista myyjää eli niin sanottua toimitusvelvollista listahintaa halvemmalla.
- Säästömahdollisuus koskee yli 90 prosenttia kuluttajista, Sihvonen-Punkka laskeskeli.
Sähköyhtiökohtaiset erot voivat olla todella merkittäviä. Suurimmillaan säästö olisi voinut olla tammikuun alussa kotitalouskäyttäjälle 134 euroa ja sähkölämmittäjälle 509 euroa vuodessa.
Kilpailuttamisessa vielä ongelmia
Energiamarkkinavirasto myöntää, että kuluttajan kannalta kilpailuttamisessa ja yhtiön vaihdossa on vielä ongelmia. Sihvonen-Punkka toivoi, että byrokratiaa saataisiin vielä keveämmäksi ja vaihto nopeammaksi.
- Kuluttajalle ensimmäisen askeleen ottaminen näyttää tuntuvan vielä liian vaikealta.
Vaihtamiseen liittyy ilmeisesti myös turhia pelkoja palvelun huonontumisesta esimerkiksi sähkökatkosten sattuessa. Sihvonen-Punkka korosti, että lain mukaan verkonhaltijan on kohdeltava kaikkia alueen asiakkaita tasapuolisesti.
Hän arvioi, että myös sähköyhtiöt lähtisivät kilpailuun
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos kotitalouksien sähkölaskut kallistuivat viime vuonna reippaasti, niin mitä tekemistä Matti Vanhasella on asian kanssa? Hänhän ei ollut viime vuonna pääministerinä lainkaan. Suurimman viime vuodesta pääministerinä oli Jyrki Katainen ja häntä ennen pääministerinä oli kolmisen kuukautta Mari Kiviniemi.
Matti Vanhasen hallitus teki sitä paitsi päätöksen kahdesta uudesta ydinvoimalasta. Jyrki Kataisen hallitus ei ole saanut aikaan päätöstä yhdestäkään ydinvoimalasta.
"mitä tekemistä Matti Vanhasella on asian kanssa? Hänhän ei ollut viime vuonna pääministerinä lainkaan."
Vaikkei ollutkaan enää pääministerinä, niin Vanhasen hallituksen tekoset näkyvät vieläkin ja siitä yhtenä suurimpana esimerkkinä on suurin velka ikinä. Uusi hallitus oli heti sen edessä polvillaan, eikä kyennyt pakon edessä muuhun kuin kasvattamaan velkaa lisää. Huono alku uuden hallituksen työlle.
Sitäkin on pohdittu, että olisiko valtiolta irtisanottu 15 000 henkeä, jos ei olisi ollut kepulihallitusta. Luultavasti ei, sillä muilla puolueilla ei ollut hinkua irtisanomisiin.
Niin Vanhanen kuin muukaan hallitusväki eivät välittäneet tekonsa seurauksista ja nyt tuhansien työttömien perheet viettävät taas köyhän joulun. Ensi jouluna heillä on taas samanlainen köyhien työttömien joulu.
Sähkön hinta on noussut Pekkarisen ministeriaikana tekemien muutosten vuoksi.
Sähkön hinathan nousee aina kaikilla persuteilla.
Sateisen kesän jälkeen joutuu vettä laskemaan voimalan ohi ja sen vuoksi sähkön hinta nousee. Siis vetta joudutaan päästämään "hukkaan" ohi voimalan.
Kuivan kesän jälkeen nostetaan sen vuoksi että vesivaratot ei riitä.
Pakkastalveena nostetaan sen vuoksi että sähköä ei riitä. Lauhana talvena nosteaan sen vuoksi että' sähköä ei mene tarpeeksi kaupaksi.
Nämä kaikki korotukset aina edellisten korotusten päälle.
Koskaan ei ole sellaista tilannetta että hinta palautuisi alemmalle tasolle.
Sähkön hinnassa on kaksi veroa eli sähkövero ja ALV-vero ja ensi vuonna Kataisen ja Urpilaisen ideoimana ALV-veroa nostetaan ettei vain hinta pääse laskemaan myös yhtiöt ovat ilmoittaneet,että hintoja nostetaan.
Vanhanen saisi pyytää anteeksi kansaltamme töppäyksiään.
Fortum suunniteli ylikapasiteettimaksua Suomalaisille sähkön ostajille jos sille myönnetään voimalalupa. Suunnitteli sähkön myyntiä ulkomaille yhden voimalan verran. Koska viennistä ei olisi saanut voimalan rakentamishintaa perittyä Fortun olisi perinyt investoinnin hinnan Suomalaisilta,
Näin erehtyi Fortumin johtaja radiohaastettelussa sanomaan. Siksi Fortun ei saanut rakentamislupaa viime jaossa.
Suomeksi sanottuna sähköä siis tuotetaan ihan tarpeeksi.