Isä mursi tyttärensä reisiluun paljain käsin
Svalöviläismiestä syytetään nelikuisen tyttärensä reisiluun murtamisesta paljain käsin. Sekä mies että tytön äiti ovat joutumassa vastuuseen törkeästä pahoinpitelystä. Isä on syytteessä myös törkeästä häpäisyrikoksesta, koska hän oli pahoinpidellyt lasta lukuisia kertoja.
Syytteen mukaan rikokset tapahtuivat heinäkuun alun ja lokakuun 24. päivän välisenä aikana. Päivää myöhemmin mies käytiin hakemaan talteen ja hän on ollut vangittuna lokakuun lopusta lähtien. Myös äiti oli pidätettynä, mutta hänet laskettiin vapaaksi marraskuun puolivälissä.
Kamarisyyttäjä Eleanora Johansson väittää, että svalöviläinen tarkoituksella mursi tyttärensä jalan lokakuun puolivälissä. Miehen väitetään taivuttaneen tai vääntäneen tytön vasenta jalkaa, mikä oli aiheuttanut kipua ja lopulta murtuman reisiluuhun.
Äitiä taas syytetään siitä, että hän, murtumasta huolimatta, ei vienyt tytärtään hoitoon. Syyttäjän mukaan äidin saamattomuutta tyttö joutui kärsimään kipua vähintään viikon ajan. Molemmat vanhemmat ovat syyttäjän mukaan osoittaneet erityistä säälimättömyyttä sekä raakuutta ja syyllistyneet törkeään pahoinpitelyyn.
Eleanora Johansson korostaa, että pikkutyttö on ollut puolustuskyvytön ja täysin huoltajiensa armoilla. Isän epäilleen myös lyöneen tyttöä mahaan ja naamaan sekä puristellut ja purrut tätä kasvoista.
Syyttäjä on kutsunut viisi todistajaa oikeuteen; kaksi sosiaalisihteeriä, aluesairaanhoitajan, lastenlääkärin ja oikeuslääkärin. Sossun väki todistaa, mitä äiti on kertonut heille, kun sosiaalitoimisto oli tehnyt kotikäynnin lokakuun 24. päivä. Tällä tavoin on tarkoitus osoittaa, että isä tarkoituksella mursi lapsen jalan ja että äiti ei tehnyt mitään tyttöä auttaakseen, vaikka oli tietoinen vammasta.
Todistaakseen, että äidillä olisi ollut hyvät mahdollisuudet järjestää tyttärensä hoitoon, syyttäjä tulee näyttämään kuvia perheen asuinympäristöstä ja kertomaan alueen bussiyhteyksistä.
Isä myöntää pahoinpitelyt, mutta hän väittää kuulemiensa äänien käskeneen häntä käyttämään väkivaltaa tytärtään kohtaan. Hän kuitenkin kiistää, että tytön jalka olisi murrettu tarkoituksella. Hänen mukaansa kyse oli onnettomuudesta – sylissään tytärtään pitänyt isä oli menettänyt tasapainon, kun he olivat katsoneet olohuoneessa telkkaria. Oikeuslääkärin mukaan mies puhuu palturia.
Äiti kiistää syyllistyneensä rikokseen. Hän on kertonut pelänneensä miestään niin paljon, ettei ollut uskaltanut ottaa yhteyttä sairaalaan.
Oikeudenkäynti tullaan pitämään Lundin käräjillä ensi viikon keskiviikkona ja torstaina.
[button color="green" link="http://www.skanskan.se/article/20121213/SVALOVLANDSKRONA/712139944/1398/-/pappa-brot-larbenet-pa-sin-egen-dotter"]Skånska Dagbladet[/button]
Svalöviläismiestä syytetään nelikuisen tyttärensä reisiluun murtamisesta paljain käsin. Sekä mies että tytön äiti ovat joutumassa vastuuseen törkeästä pahoinpitelystä. Isä on syytteessä myös törkeästä häpäisyrikoksesta, koska hän oli pahoinpidellyt lasta lukuisia kertoja.
Syytteen mukaan rikokset tapahtuivat heinäkuun alun ja lokakuun 24. päivän välisenä aikana. Päivää myöhemmin mies käytiin hakemaan talteen ja hän on ollut vangittuna lokakuun lopusta lähtien. Myös äiti oli pidätettynä, mutta hänet laskettiin vapaaksi marraskuun puolivälissä.
Kamarisyyttäjä Eleanora Johansson väittää, että svalöviläinen tarkoituksella mursi tyttärensä jalan lokakuun puolivälissä. Miehen väitetään taivuttaneen tai vääntäneen tytön vasenta jalkaa, mikä oli aiheuttanut kipua ja lopulta murtuman reisiluuhun.
Äitiä taas syytetään siitä, että hän, murtumasta huolimatta, ei vienyt tytärtään hoitoon. Syyttäjän mukaan äidin saamattomuutta tyttö joutui kärsimään kipua vähintään viikon ajan. Molemmat vanhemmat ovat syyttäjän mukaan osoittaneet erityistä säälimättömyyttä sekä raakuutta ja syyllistyneet törkeään pahoinpitelyyn.
Eleanora Johansson korostaa, että pikkutyttö on ollut puolustuskyvytön ja täysin huoltajiensa armoilla. Isän epäilleen myös lyöneen tyttöä mahaan ja naamaan sekä puristellut ja purrut tätä kasvoista.
Syyttäjä on kutsunut viisi todistajaa oikeuteen; kaksi sosiaalisihteeriä, aluesairaanhoitajan, lastenlääkärin ja oikeuslääkärin. Sossun väki todistaa, mitä äiti on kertonut heille, kun sosiaalitoimisto oli tehnyt kotikäynnin lokakuun 24. päivä. Tällä tavoin on tarkoitus osoittaa, että isä tarkoituksella mursi lapsen jalan ja että äiti ei tehnyt mitään tyttöä auttaakseen, vaikka oli tietoinen vammasta.
Todistaakseen, että äidillä olisi ollut hyvät mahdollisuudet järjestää tyttärensä hoitoon, syyttäjä tulee näyttämään kuvia perheen asuinympäristöstä ja kertomaan alueen bussiyhteyksistä.
Isä myöntää pahoinpitelyt, mutta hän väittää kuulemiensa äänien käskeneen häntä käyttämään väkivaltaa tytärtään kohtaan. Hän kuitenkin kiistää, että tytön jalka olisi murrettu tarkoituksella. Hänen mukaansa kyse oli onnettomuudesta – sylissään tytärtään pitänyt isä oli menettänyt tasapainon, kun he olivat katsoneet olohuoneessa telkkaria. Oikeuslääkärin mukaan mies puhuu palturia.
Äiti kiistää syyllistyneensä rikokseen. Hän on kertonut pelänneensä miestään niin paljon, ettei ollut uskaltanut ottaa yhteyttä sairaalaan.
Oikeudenkäynti tullaan pitämään Lundin käräjillä ensi viikon keskiviikkona ja torstaina.
[button color="green" link="http://www.skanskan.se/article/20121213/SVALOVLANDSKRONA/712139944/1398/-/pappa-brot-larbenet-pa-sin-egen-dotter"]Skånska Dagbladet[/button]
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.