Demareiden kirje Lapuan Sanomissa muistutti sotkuista jotka liittyi vaalipäivään. Pari
yli kuumennutta luottamusmiestä häiritsi vaalirauhaa. Pariin paikkaan on kuulemma valitettu
yli kuumennutta luottamusmiestä häiritsi vaalirauhaa. Pariin paikkaan on kuulemma valitettu
Vastaukset 30
Vanhimmat
valitettu ja valitettu, täällä niitä valittajia riittää. Mä oonniin väsynynäihin valittajiin.
lalitan, valitan.valitan ja valitan kun en muuta osaaja taas valitan
Olisi Lapualla syytä pohtia, miksi täällä valitetaan niin paljon. Siis täällä ja ihan virallisilla valituksilla. Näkemykseni mukaan lapualaiset valittajat eivät ole enempää kuin muuallakaan.
Valittamien liittyy usein kaupunkiin ja sen toimintaan. Mitä voimme tästä päätellä.
sähn näytätkin olevan oikein valittajien valittaja
Hyvä, että valittavat. Lapuallahan noita valitettavia öykkäreitä piisaa.
Sitä se poliittinen diktatuuri teettää, että nämä isäurinkoiset kukkona tunkiolla kokee olevansa kaikkitiätäviä jumalia Lapualla. Valtuustosta tuloo tosiaan heirän ohjaamaa teatteria, kuten ex kaupunginjohtaja valtuutettuja arvosti.
Mitään muutosta ei tähän näkemyksen ole tulos seuraavallakaan valtuustokaurella, kun äänestäjät ei toisin tälläkään kertaa nähäny.
Me Lapualaaset saamma viälä onneksemme arvostella valtuustosalis esitettyjä näytelmiä, vaikka joskus on joku saanu kutsun leivättömän pöyrän äärehenkin. Putinin Venäjällä jo häkki heilahtaa, jos oppositio alakaa liikaa ärsyttää häntä.
Kyllä muistan hyvin ns. kaasusäiliö jupakan. Muistan hyvin myös sen
diktaattorimaisen tyylin millä asiaa " hoidettiin".
Lopuksi valistajat voittivat koitoksen, ja pötti lähti veks.
Jotkut päättäjät ei pitäneet siitä, että jotkut ovat järkevämpiä kun he,
suuttuivat ja linnankutsuilla uhkailivat!
Mutta, että samat vallassa taas . On ihmeellistä touhua, on on.
Pötti saatiin pois, mutta se ei ollut järkevä ratkaisu. Näin sanoi minulle
eräs TUKESIN asiantuntija.
Lapuan valittajat kyllä pääsivät päämääräänsäsiinä asiassa.
Tyhmyyskin voi joskus voittaa.
Tukes oli yksi töppäilijä siinä suuressa töppäilijöiden koomisessa sopassa, joten on hyvin ymmärrettävää, että tukesin asiantuntija on tuota mieltä. Muutama töppäilijä taisi saada tukesista kenkääkin. Toisin on kuitenkin Lapualla, samat töppärit täällä vaan porskuttaa ikäänkuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
Totta puhut. Kaasupötti oli häpeällinen töppäys Tukesilta ja sen jälkeen yläpäästä, postia en muista, lähti/joutui lähtemään yks eli useampi
töppäilijät olivat meidän byrokraattimme. Taitaa olla ennen kuulumatonta, että luottamusmiehet ryhtyvät taisteluun omia yrittäjiään vastaan.
Olisi tosiaan mukava tietää, että miksi pöttien poistaminen Lapuan keskustaajaman alueelta ei ollut JÄRKEVÄ asia??
Työllistämisvaikutukset olisivat Lapualla olleet n.0,5 henkilöä ja en oikein luottaisi venäläisiin kaasuvaunuihinkaan, joistä pöttiä aina täytettäisiin. Laitoksen kilometrien suoja-alue olisi rasitteena muulle rakentamiselle, koska kaikki suoja-alueelle suunnitellut rakennukset olisi rakennuslupavaiheessa alistettava kaasulaitoksen hyväksynnälle. Suoja-alueelle jääneet kiinteistöt olisi menettäny palion arvoaan. Purkamispäätös oli Lapualla viisas teko.
http://www.youtube.com/watch?v=aKN-C9HTPgY
Kaasupöttijuttu oli häpeällinen Lapuan päättäjille ja Tukesille. Lapuan päättäjille näyttää jääneen siitä pysyvä truma. Vaan eivät näytä oppivan, ylängöntaloja nousee esiin tämän tästä.
Niin vahvasti päättäjät olivat silloin kaasuyhtiön puolesta, että olivat käräjille viemässä valittajia. Pelottelua suoraan hallinnolta.
Mikähän siinä pani päättäjät olemaan niin pöttiyhiön puolta....., no me kaikki kyllä varmaan arvaamme, mutta emme voi sitä kirjoittaa, jott ei käräjät uhkaa.
Onnittelen kaikkia " valittajia". Kaasupötin lähdettyä Kelikosta , saatin
alueelle oikeita yrittäjiä ja useita kymmeniä työpaikkoja. Kiitoksia!!
Paljonko maksoi koko prosessi kaupunkilaisille??. Puhumattakaan
hukkaanmenneestä "työajasta " ( mikä on rahaa sekin). Lapuallakin?
Niin, ja kukahan on se , joka maksaa näistä toilauksista?
Mikä pahinta että tämä on vain pisara meressä muitten väestö-
suoja/hiihtopätki/ym, ym.`" projekteista.
Mikä on käsittämätöntä on asiassa on se, että nämä vanhat päättäjät on
vallassa edelleenkin, ja he palkitaan mitaleilla ansioista.????
ym. viroilla ( lue lehtiä ).Siis luottamusta on!!??
Ystäväni Olof Palme sanoi aikoinaan, että järjen käyttö on sallittua
politiikassakin!! No--- sehän on demokratiaa-----Eihän sellainen
Lapualla onnistu ollenkaan . Yrittäjä sana on kärsinyt inflaation
ainakin Lapualla.( Kuppasin EU;ta, en saanut--kuppasin valtiolta-
en saanut sieltäkään --no kunnalta saan sen verran kun köyhät
jaksaa maksaa.
EU:lta ja valtiolta saa rahaa asiallisiin projekteihin, mutta kunnalta muihinkin.
Valtavaa omaan pussiin kähmintää.
Millä sen saisi loppumaan.
Uusi porukka remmiin, vai liitos Sei.............................
onneksi ollaan pian seinäjokisia-----------------------------vali vali vali vali vali vali vali vali vali vali vali vali
Sitten päätöksenteko menee niin kauas ettei lapualaisten ääni kuulu eikä vaikuta. Valittaminen on entistä turhempaa.
Eikun päätöksentekoon tulee laatua, koska meikäläinen tapa huidella päätöksiä asukkaita ennalta kuulematta on heitetty isommassa kunnassa jo ajat sitten roskakoriin. Myöskin korruptio eli asioiden hoito suhteiila vähenee reippaasti.
Oikeen Hyvää Joulua LAPUALAASET !
Hyvää Joulua myöskin sinulle "ulko/lapua/ritamäkiselle!!! Suomalaiselle?!!!
Lätsän entisenä asiakkaana ja ystävänä voisin kysyä= Otitko hiusten
leikkuun öljyllä????
.
Ehkä jo ennen vuodenvaihdetta hallinto-oikeus ärähtää vaalipäivän sotkuista.
Laitakoon demarit itse ensin rivinsä kuntoon.
niis remarien riviissä on? Kerro, onko samanlaaset kun kokoomuksen?
Demaeien kannatus on laskenu, Lapualla kuin lehemän häntä. johtuiskose ylimielisyyrestä vai kateuresta tai puheen johtajasta. Eivaan katkerista ja kateelisista
Lapuan Demarit täyttää tulevana vuonna kunniaakkaat 110 vuotta ja rivit on kunnossa.
http://lapua.sdp.fi/
Lapuan Sosialidemokraatit ry on pyytänyt selvitystä tapahtumista jotka häiritsi vaalilautakuntien työskentelyä, että vastaavat häiriöt enää tulevissa vaaleissa toistuisi.
Voi kai vielä kysyä, että miksi Kauhajärvellä ei vaalilautakunaan ei taaskaan mahtunut yhtään demaria, vaikka lautakunnan kokoonpanossa tulisi noudattaa tasapuolista puolueiden valintaa? "Lapuan laki" ja kaikenlainen ylikävely on loputtava.
VAALILAUTAKUNTIEN TOIMIVUUS JA TYÖRAUHA TAATTAVA JO ENNEN VAALEJA
Lapualla, kuten kaikissa Suomen kunnissa järjestettiin 28.10.2012 kuntavaalit. Kuntavaaleja koskevista järjestelyistä määrätään kuntalaissa (VL 2.10.1998/714). Kunnanhallituksen on hyvissä ajoin ennen vaaleja määrättävä äänestyspaikat sekä huolehdittava äänestysluetteloiden ajanmukaisuudesta (VL §9). Lisäksi kunnanhallituksen on valittava kutakin äänestyspaikkaa varten vaalilautakunnat sekä ennakkoäänestystä ja kotiäänestystä varten vaalitoimikunnat (VL §15). Kunnanhallituksen on vaalilautakuntia asetettaessa toimittava vaalilain 15§:n mukaisesti, eli valittava jäseniksi mahdollisuuksien mukaan kaikkien edellisissä vaaleissa mukana olleiden äänestäjäryhmien edustajia.
Kuntavaalin toimeenpanon valmistelua varten asetettiin Lapualla toimikunta, jonka tehtävänä oli antaa kaupunginhallitukselle esitys kuntavaalin vaalilautakuntien ja vaalitoimikuntien jäsenistä. Tämä toimikunta kokoontuikin 11.6.2012 ja teki kaupunginhallitukselle esityksen em. lautakuntien ja toimikuntien jäsenistä. Kaupunginhallitus hyväksyi sille tehdyn esityksen kokouksessaan 18.6.2012. (Kh 18.6.2012 §11). Luettelot valituista henkilöistä toimitettiin keskusvaalilautakunnalle.
Kunnassa keskusvaalilautakunta on vaalien toimeenpanoa ja valvontaa toteuttava toimielin. Sen tehtävät ovat tarkasti lakisääteisiä, eikä sen päätöksiä saa alistaa muille päätöksentekoelimille.
Vaalipäivänä ja jopa varsinaisen vaalitoimituksen alkaminen jälkeen tehtiin Lapualle vaalilautakuntien puheenjohtajien toimesta yllättäen muutoksia vaalilautakuntien kokoonpanoihin. Tällöin alettiin varsin kirjavasti soveltaa oikeusministeriön jo elokuussa antamaa suositusta, ettei vaalilautakuntiin tulisi valita vaaleissa ehdolla olevia henkilöitä. Kyseessä on siis suositus, jonka käyttöönotosta päättää vaaleja valvova toimielin eli keskusvaalilautakunta. Soveltamisesta eivät siis voi päättää yksittäiset henkilöt tai vaaleissa mukana olevat poliittiset ryhmittymät keskenään. Lisäksi suosituksen käyttöön otossa tulisi huolehtia siitä, ettei vaalilain 15§:n mukainen eri äänestäjäryhmien mahdollisimman tasapuolinen edustus vaalilautakunnissa vaarantuisi ja siitä, että suositusta noudatetaan systemaattisesti kaikilla äänestyspaikoilla.
Lapuan sosialidemokraatit pitää Lapualla vaalipäivänä ja vaalitoimituksen alkamisen jälkeen tehtyä oikeusministeriön suosituksen soveltamismenettelyä sekaannusta aiheuttavana ja vaalitoimitusta häiritsevänä. Lisäksi vaalilautakuntiin valituille (Kh 168.6.2012 §11) puhelimitse toimitettuja vaalipaikalle saapumista koskevia kieltoja voidaan pitää loukkaavina, koska niille ei ole olemassa mitään juridista perusteita. Tulevien vaalien sujuvuuden turvaamiseksi nyt tulisikin selvittää perusteellisesti, miksi perusteilla joillakin äänestyspaikoilla alettiin soveltaa vasta vaalipäivänä oikeusministeriön suositusta ja oliko suosituksen määrääjänä, toimeenpanijana ja toimeenpanon tasapuolisuuden valvojana vaalien toimituksesta vastaava toimielin eli keskusvaalilautakunta vai jokin muu taho.
Lapuan sosialidemokraatit ry
Kyllä kokoomuksen vedätys ärsyttää.
Kaikki vetävät eri (omaan) suuntaan.
Ei tässoo mikään kokomus juttu. Senhän aiheutti kepun vanha kepulainen.
2 2 kepulaista oli mukana,
Kepu ja Kako sekoilevat maan perusteellisesti.
Ahneus on syntiä.