Jotkut nykyajan feministit kiistävät Raamatun jumalallisen alkuperän. He rienaavat Jumalaa kieltämällä Luojan asettamat naisen ja miehen roolit.
Katsotaanpa mitä JT kirja Raamatun ymmärtämisen opas kertoo asiasta:
"Koska mies luotiin ihmisistä ensimmäisenä, hänen asemalleen annetaan etusija naisen asemaan nähden (1Ti 2:12, 13). Nainen tehtiin miehestä otetusta kylkiluusta, ja nainen oli luu hänen luistaan ja liha hänen lihastaan (1Mo 2:22, 23). Nainen luotiin miehen tähden eikä miestä naisen tähden (1Ko 11:9). Siksi naisen oli Jumalan perhejärjestelyn mukaan aina oltava alamainen miehelleen, eikä hän saanut anastaa miehensä valtaa (Ef 5:22, 23; 1Pi 3:1). Myöskään kristillisessä seurakunnassa naisen ei pidä opettaa vihkiytyneitä miehiä eikä vallita heitä (1Ti 2:12)."
Asiassa ei mitään tulkinnanvaraista. Raamatun totuus on vesiselvä.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200001945?q=nainen seurakunnassa&p=par
Katsotaanpa mitä JT kirja Raamatun ymmärtämisen opas kertoo asiasta:
"Koska mies luotiin ihmisistä ensimmäisenä, hänen asemalleen annetaan etusija naisen asemaan nähden (1Ti 2:12, 13). Nainen tehtiin miehestä otetusta kylkiluusta, ja nainen oli luu hänen luistaan ja liha hänen lihastaan (1Mo 2:22, 23). Nainen luotiin miehen tähden eikä miestä naisen tähden (1Ko 11:9). Siksi naisen oli Jumalan perhejärjestelyn mukaan aina oltava alamainen miehelleen, eikä hän saanut anastaa miehensä valtaa (Ef 5:22, 23; 1Pi 3:1). Myöskään kristillisessä seurakunnassa naisen ei pidä opettaa vihkiytyneitä miehiä eikä vallita heitä (1Ti 2:12)."
Asiassa ei mitään tulkinnanvaraista. Raamatun totuus on vesiselvä.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200001945?q=nainen seurakunnassa&p=par
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mistä vanhassa testamentissa löytyy naiselle käsky olla miehelle alamainen?
Kohta ja lainaus tähän, ei mitään oletuksia tai mutua vaan suora kohta.
1. Kor. 14:34
naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
Paavalin puheista puheen ollen, mistä löytyy tuo Paavalin mainitsema laki ja sen teksti.
Suora lainaus kiitos.
Etkö tunne Raamattua?
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200001945#s=0:0-10:0
Nainen tehtiin miehestä otetusta kylkiluusta, ja nainen oli luu hänen luistaan ja liha hänen lihastaan (1Mo 2:22, 23). Nainen luotiin miehen tähden eikä miestä naisen tähden
Muinaiset heprealaiset tunnustivat, että miehellä oli ylempi asema perheessä ja heimojärjestelyssä. Saara oli alistuvainen ja kutsui Abrahamia ”herraksi”, ja hänestä puhutaan myönteisesti siksi, että hän tällä tavoin tunnusti johtoaseman (1Mo 18:12; 1Pi 3:5, 6). Lakiliiton alaisuudessa korostettiin miehen etusijaa. Vain miespuolisten käskettiin kokoontua kolmeen Jehovan juhlaan Jumalan valitsemaan paikkaan, tosin naisiakin oli läsnä (5Mo 16:16). Nainen oli tyttölapsen syntymän jälkeen palvontamenojen kannalta ”epäpuhdas” kaksi kertaa niin kauan kuin poikalapsen syntymän jälkeen (3Mo 12:2, 5).
Nainen oli tyttölapsen syntymän jälkeen ... " -
Lakiliitosta Profeetta jeremian kautta Korkein sanoi , että hän ei ole antanut käskyä Uhrata Egyptin maasta lähdettyä , vaan käski kuuntelemaan häntä , mitä Israelilaiset eivät tehneet , vaan käänsivät selkänsä .
Kun laki oli sidottu uhraamiseen , olivat uhrausmenot muinaisilta Midianin arabien aavikkoheimoilta omaksuttuja heimotapoja ,
sitä osoittaa sekin , että Vt ;ssa on 3 eri Mooseksen Lakia eri ajoilta .
Miehen ylempi asema oli niinä aikoina vallinneen Taolaisen yhteiskunnan , jossa perhe oli isännän omaisuutta , . tuote , joka myöskin Roomassa vallitsi .
On huomattava , että Jt ; Oppi " jäljittelee " Rooman aikaisen taolaisen yhteiskunnan mallia , Se vaivihkaa aina silloin tällöin puhuu Korkeimmasta " Isäntänä , "
Ensimmäinen Ihmisparin luomiskertomus kertoo jumalan luoneen ihmisen Ihmispariksi jotka olivat yhtä lihaa , ja jumalan kuvaksi , -mieheksi ja naiseksi ,
Siis mies ei yksin ollut jumalan kuva , vaan he yhdessä .
paratiisitaru on saanut alkunsa persian hallituskaudella , ja siitä alkaen naista on syletty , sorrettu ja arvosteltu ,
Jos kiinnostaa , nin lukekaa , mit törkyä kirkkoisit Ambrosius ja Tertullianus syytivät kirjoituksissaan naisille . Se jo osoittaa , ettei tarina Eevan ompunsyönnistä pidäpaikkaansa ,
Eka luomisessa sanottiin myös ihmisparille , että -lisääntykää ja täyttäkää maa .
Silloin ei syntymäkään voinut olla häpeällinen .
Minusta vaikuttaa että sinä et tunne raamattua. Et löydä vaadittuja kohtia sieltä ja siksi poistattelet kiivaasti viestejä.
Heikko usko ja loput piiloon, vai mitä?