"Kouluissa ei opeteta ihmisiä olemaan Jumalattomia".
Ei niin, mutta jos uskonto menettää osansa kouluissa, niin siinä kärsii sekä kulttuuri, että atesimin ja teismin tasavertaisuus.
Sanon tämän ihan capsiä käyttäen. JOS ME EMME OPETA IHMISIÄ SEURAAMAAN JEESUSTA, NIIN MUUT KERTOVAT ETTÄ ÄLKÄÄ SEURATKO!
Ihmiselle ei anneta päättämisen varaa. Koska ateismi ei ole vain jumalauskon puuttumista, vaan atestisen ajattelusuunnan levitystä. Ainakin täällä palstalla se on sellaista.
Ja kaiken lisäksi. Suurin loukkaus on että kristityillä on pieni AÖ. En voi tuohon sanoa kuin, että miten paska väite. Tullut ääri atestin suusta. Kristitty voi olla opiskelematta biologiaa sen tarkemmin, koska atesmi on antanut sille luonteen, että kaikki biologinen on jumalan olemassaolemattomuudesta todistavaa. Totuus on, että Raamattu ei ole biologian kirja, vaan hengen kirja. Jeesuksen olisi pitänyt sanella myös biologian kirja niihin aikoihin, mutta ei kukaan sitä olisi silloin ymmärtänyt.
Tietyt ateistit saisivat myöntää täällä, että ette vain itse uskalla julkisesti vastustaa uskontoa, vaan olette päivät pitkät täällä osoittamassa harhaisia mielipiteitänne kristinuskon luonteesta ja laeimaatte kristittyjä aina vain joksikin ja joksikin. Se kertoo teistä aika paljon ihmisinä ja siksi en luotakkaan atesteihin. Koska valehtelevat tahallisesti, jotta saisivat tahtonsa läpi.
Atsi ei vai ymmärrä, että miski ihmiset uskovat ja yrittää löytää siihen tieteellisen selityksen. Mutta koska ei löydä, niin alkaa hirmuinen valehtelu ja leimaaminen.
Ei niin, mutta jos uskonto menettää osansa kouluissa, niin siinä kärsii sekä kulttuuri, että atesimin ja teismin tasavertaisuus.
Sanon tämän ihan capsiä käyttäen. JOS ME EMME OPETA IHMISIÄ SEURAAMAAN JEESUSTA, NIIN MUUT KERTOVAT ETTÄ ÄLKÄÄ SEURATKO!
Ihmiselle ei anneta päättämisen varaa. Koska ateismi ei ole vain jumalauskon puuttumista, vaan atestisen ajattelusuunnan levitystä. Ainakin täällä palstalla se on sellaista.
Ja kaiken lisäksi. Suurin loukkaus on että kristityillä on pieni AÖ. En voi tuohon sanoa kuin, että miten paska väite. Tullut ääri atestin suusta. Kristitty voi olla opiskelematta biologiaa sen tarkemmin, koska atesmi on antanut sille luonteen, että kaikki biologinen on jumalan olemassaolemattomuudesta todistavaa. Totuus on, että Raamattu ei ole biologian kirja, vaan hengen kirja. Jeesuksen olisi pitänyt sanella myös biologian kirja niihin aikoihin, mutta ei kukaan sitä olisi silloin ymmärtänyt.
Tietyt ateistit saisivat myöntää täällä, että ette vain itse uskalla julkisesti vastustaa uskontoa, vaan olette päivät pitkät täällä osoittamassa harhaisia mielipiteitänne kristinuskon luonteesta ja laeimaatte kristittyjä aina vain joksikin ja joksikin. Se kertoo teistä aika paljon ihmisinä ja siksi en luotakkaan atesteihin. Koska valehtelevat tahallisesti, jotta saisivat tahtonsa läpi.
Atsi ei vai ymmärrä, että miski ihmiset uskovat ja yrittää löytää siihen tieteellisen selityksen. Mutta koska ei löydä, niin alkaa hirmuinen valehtelu ja leimaaminen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mirko.....
>>>JOS ME EMME OPETA IHMISIÄ SEURAAMAAN JEESUSTA, NIIN MUUT KERTOVAT ETTÄ ÄLKÄÄ SEURATKO!>Ihmiselle ei anneta päättämisen varaa.>Tietyt ateistit saisivat myöntää täällä, että ette vain itse uskalla julkisesti vastustaa uskontoaolette päivät pitkät täällä osoittamassa harhaisia mielipiteitänne kristinuskon luonteesta
"" Koska ateismi ei ole vain jumalauskon puuttumista, vaan atestisen ajattelusuunnan levitystä.""
- Tämä on just näitä uskisten aivopieruja. Ettekö tosiaan pysty järkevämpään.
Kerro nyt nokkelana uskovaisena että miksi jonkun pitäisi ihan oikeasti uskoa satuihin ja höpötyksiin?
Ateismi on satua ja höpötystä.... En ole nähnyt kenenkään todistavan sitä...... HEH HEH HEH...........
"En ole nähnyt kenenkään todistavan sitä."
Tässä tulee yksi todistus ateismista: Minä en usko jumalia olevan olemassa.
Kelpaako?
Niin Mirka kerro miksi itse uskot satuihin ja höpötyksiin.
"Tässä tulee yksi todistus ateismista: Minä en usko jumalia olevan olemassa.
Kelpaako?"
Vastaus: EI
Sitä rataa..... PUAAAAAH HAH HAH HEH HAH HEH.............
Ja syy oli?
> Suurin loukkaus on että kristityillä on pieni AÖ.
Tunnustetaan sitten että sulla on iso AivoÖttiäinen.
Kansallisella tasolla uskovaisuus ja älykkyys ovat tutkimusten mukaan kytköksissä toisiinsa. Trendi on täysin yksiselitteinen. Se, että kumpi vaikuttaa kumpaan on tässä vaiheessa epäselvää. Kuitenkin kansan keskimääräisen IQ:n (eli ÄO:n) lasku 10 pisteellä nostaa kansan uskonnollisuutta 30%. Tai sitten päinvastoin eli uskonnollisuuden kasvu pienentää keskimääräistä älykkyyttä.
Löytyykö lähdettä tuolle väittämälle?
Jos tuollainen tulos on, niin veikkaisin, että korrelaatio johtuu koulutustasosta.
"Ja kaiken lisäksi. Suurin loukkaus on että kristityillä on pieni AÖ. En voi tuohon sanoa kuin, että miten ***** väite. Tullut ääri atestin suusta."
Voi se tietysti ääriateistinkin suusta tulla mutta valitettavasti sen suuntaisia tuloksia on saatu myös oikeinkin arvovaltaisissa tutkimuksissa. Ei tietysti niin että se olisi kovasti pienempi ja kaikilla, mutta isoissa joukoissa keskimäärin kyllä.
Se on muuten ÄO eikä AÖ.
Ihminen ei voi valita älykkyyttään .
Jos älykkyysosamäärä ei riitä edes ymmärtämään, että lyhenne ÄO on lyhenne sanasta älykkyysosamäärä, eikä mikään AÖ, niin ei kannata lähtä pohtimaan edes tälläistä aloituksen kaltaista asiaa.
"Ja kaiken lisäksi. Suurin loukkaus on että kristityillä on pieni AÖ."
- Mitä tarkoitat lyhenteellä AÖ?
"En voi tuohon sanoa kuin, että miten paska väite."
- Vaikea kommentoida onko paska väite vai ei, koska en tiedä mikä on AÖ.
"Tullut ääri atestin suusta. Kristitty voi olla opiskelematta biologiaa sen tarkemmin, koska atesmi on antanut sille luonteen, että kaikki biologinen on jumalan olemassaolemattomuudesta todistavaa."
- Perustelet halusi olla oppimatta asioita sillä, että ateistit mielestäsi haluavat todistaa biologiantutkimuksella jumalien olemattomuutta. Vähänpä tiedät tieteellisestä tutkimuksesta.
"Totuus on, että Raamattu ei ole biologian kirja, vaan hengen kirja. Jeesuksen olisi pitänyt sanella myös biologian kirja niihin aikoihin, mutta ei kukaan sitä olisi silloin ymmärtänyt."
- Miksi eivät olisi? Miksi kaikkivaltias jumala ei luonut ihmisille tarpeeksi älyä?
AÖ = Alykkyys Ösämäärä.
Minulla on huippu ÄO, eikä se mitään merkitse. Olen ollut uskovainen, ateisti ja kaikkea siltä väliltä.
Katsoisin maailmaa mielelläni sinun näkökulmastasi, mutta en saa päätäni niin syvälle peffaani.
"Koska ateismi ei ole vain jumalauskon puuttumista, vaan atestisen ajattelusuunnan levitystä. Ainakin täällä palstalla se on sellaista."
Sentäs osataan pitää toisten ovet ja ovikellot rauhassa. X)
Jos kokoomus ei pysty päivittämään näkemystään ja ymmärtämään perussuomalaisten toimintalogiikkaa ja motiiveja, sille on tulevaisuudessa luvassa lisää ikäviä yllätyksiä.
"Ei niin, mutta jos uskonto menettää osansa kouluissa, niin siinä kärsii sekä kulttuuri, että atesimin ja teismin tasavertaisuus."
Niinpä. Uskonto ei juurikaan kiinnosta lapsia ja nuoria, joten jos sitä ei syötetä nenämahaletkun kautta, niin sillä ei ole heille paskankaan merkitystä. Näin uskonto pääsee ansaitsemaansa asemaan ja teismin kurssi laskee arvopörssissä entistäkin alemmas. Uskovaiset ohitetaan kohta olankohautuksin.
Sveitsissäkin kristilliset ottivat nyt takkiinsa. Naisille äänioikeus 1970-luvulla, naisille tasavertaisuus avioliitossa 20 vuotta myöhemmin ja nyt poistettiin oikeus syrjiä homojakin.
Minä olen vaikuttanut enemmän ihmisten mieliin, kun sinun Kameli kirjasi.
On se hupaisaa kun uskonnontuputuksen kannattaja vetoaa tasavertaisuuteen, yhdenvertaisuuteen.
Nythän se passaakin, kun vihdoin edes hieman pyritään leikkaamaan uskovaisten suosituimmusasemaa ja etuoikeuksia, että edes hieman lähestyttäisiin yhdenvertaisuutta eri vakaumusten, uskonnottomien ja uskonnollisten, välillä.
Miten itysekäs pitääkään olla, että etuoikeutettuna luulee olevansa syrjitty? Toisuskovaiselta se onnistuu.
Vainotuin ryhmä omasta mielestään. Nämä syrjimisoikeuksien poistotkin kun ovat tulkittuna vainoja, niin eivät olekaan kovin vainottuja siis.