Jehovantodistajuudessa miehet hallitsevat

Raamattua tulkitaan vanhanaikaisesti, otetaan yksi kohta ja jätetään toinen.
Tämän tuloksena naiset ovat miehille alamaisia, kotona isälle, avioliitossa puolisolle ja seurakunnassa vanhimmille.

Vanhasta testamentista ei löydy kohtaa, jonka mukaan naisen tulisi alistua miehen vallan alle, uuden testamentin puolelta Paavali vetoaa lakiin, jonka lähdettä ei löydy.
Naisen heikko asema todistajuudessa perustuu siis oikeastaan miesten vallanhaluun, ei raamattuun eikä oletetun jumalan tarpeeseen alistaa naisia.
Yksi selvä kohta todistajuudessa osoittaa kuinka naiset ovat vastuussa jopa raiskatuksi tulemisesta, sillä heitä ohjataan pukeutumaan ja toimimaan niin, että raiskaukselta vältytään. Samaan aikaan ei kuitenkaan tuoda esiin sitä, että raiskaus olisi mieheltä tuomittavaa, vaan annetaan ikään kuin rivien välistä ymmärtää että vääränlainen pukeutuminen oikeuttaa raiskamaan.
Kyllähän ihmisiäkin varoitetaan villieläinten kanssa olemaan varovaisia, joten voimme tästä päätellä, että mies on eläin, joka elää vaistojensa varassa.
Täytyy vain ihmetellä miksi miehet ovat vallankahvasssa jos kerran ovat noin toimintarajoitteisia.
1062
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Vanhasta testamentista ei löydy kohtaa, jonka mukaan naisen tulisi alistua miehen vallan alle"

Huonostipa tunnet Vanhaa Testamenttia.

Äänestä
  • Ei vaan sinä et tunne vanhaa testamenttia. Siellä ei ole käskyä naisella olla miehelle alamainen.

    Äänestä

  • paremmin kuin sinä kirjoitti:

    Ei vaan sinä et tunne vanhaa testamenttia. Siellä ei ole käskyä naisella olla miehelle alamainen.

    Olet näkemyksesi kanssa kovin yksin täällä.

    Kerropa miten Vanhasta Testamentista välittyy tasa-arvoinen kuva miehestä ja naisesta?

    Äänestä

  • voi voi kirjoitti:

    Olet näkemyksesi kanssa kovin yksin täällä.

    Kerropa miten Vanhasta Testamentista välittyy tasa-arvoinen kuva miehestä ja naisesta?

    "Olet näkemyksesi kanssa kovin yksin täällä."

    Mitä tekemistä tällä on sen kanssa, että vt:stä ei löydy käskyä naiselle olla alamainen miehelle?

    Äänestä

  • olet heikoilla kirjoitti:

    "Olet näkemyksesi kanssa kovin yksin täällä."

    Mitä tekemistä tällä on sen kanssa, että vt:stä ei löydy käskyä naiselle olla alamainen miehelle?

    Muistihäiriöt ovat surullinen asia. Luepa uudestaan Vanhaa Testamenttia.

    Valta-alamaisuus suhde miesten ja naisten välillä käy hyvin selväksi kautta kirjan, ensimmäisestä kertomuksesta lähtien.

    Äänestä

  • voi voi kirjoitti:

    Muistihäiriöt ovat surullinen asia. Luepa uudestaan Vanhaa Testamenttia.

    Valta-alamaisuus suhde miesten ja naisten välillä käy hyvin selväksi kautta kirjan, ensimmäisestä kertomuksesta lähtien.

    Ohitat nyt koko ajan sen että siellä ei ole suoraa käskyä naisella olla miehelle alamainen. Piste.
    Sen aikainen käytäntö on eri asia kuin nykyainein käytäntö. Mikään vt:ssä ei naista olemaan miehelle alamainen eikä kiellä häneltä monia tehtäviä.
    Lue se vt uudelleen tai käytä hakua, ei siellä ole sellaista käskyä ja sillä hyvä.

    Äänestä

  • ei löydy kirjoitti:

    Ohitat nyt koko ajan sen että siellä ei ole suoraa käskyä naisella olla miehelle alamainen. Piste.
    Sen aikainen käytäntö on eri asia kuin nykyainein käytäntö. Mikään vt:ssä ei naista olemaan miehelle alamainen eikä kiellä häneltä monia tehtäviä.
    Lue se vt uudelleen tai käytä hakua, ei siellä ole sellaista käskyä ja sillä hyvä.

    "Mooses" paljastaa naiskuvansa jo alkulehdillä, kun vierittää syyn vanhenemiseen ja sairauksiin Eevan niskoille.

    1Moos 3:16 Naiselle hän sanoi: ”Minä lisään suuresti raskautesi vaivaa; kivulla sinä synnytät lapsia, ja mieheesi on sinun halusi, ja HÄN HALLITSEE SINUA.”

    Useimmat pitävät näitä tarinoita tietenkin keksittyinä. No miksiköhän miehet keksivät tämän ja monet muut naista alentavat tarinat? Opetuksina siitä mikä on kirjoittajan mielestä "naisen paikka maailmassa".

    Äänestä

  • voi voi kirjoitti:

    "Mooses" paljastaa naiskuvansa jo alkulehdillä, kun vierittää syyn vanhenemiseen ja sairauksiin Eevan niskoille.

    1Moos 3:16 Naiselle hän sanoi: ”Minä lisään suuresti raskautesi vaivaa; kivulla sinä synnytät lapsia, ja mieheesi on sinun halusi, ja HÄN HALLITSEE SINUA.”

    Useimmat pitävät näitä tarinoita tietenkin keksittyinä. No miksiköhän miehet keksivät tämän ja monet muut naista alentavat tarinat? Opetuksina siitä mikä on kirjoittajan mielestä "naisen paikka maailmassa".

    Joku vierittää nyt Mooseksen niskoille liikaa
    väärinymmärtäen lukemaansa....

    Äänestä

  • voi voi kirjoitti:

    "Mooses" paljastaa naiskuvansa jo alkulehdillä, kun vierittää syyn vanhenemiseen ja sairauksiin Eevan niskoille.

    1Moos 3:16 Naiselle hän sanoi: ”Minä lisään suuresti raskautesi vaivaa; kivulla sinä synnytät lapsia, ja mieheesi on sinun halusi, ja HÄN HALLITSEE SINUA.”

    Useimmat pitävät näitä tarinoita tietenkin keksittyinä. No miksiköhän miehet keksivät tämän ja monet muut naista alentavat tarinat? Opetuksina siitä mikä on kirjoittajan mielestä "naisen paikka maailmassa".

    "ja HÄN HALLITSEE SINUA.”"

    Ei kuitenkaan sano, että naisen on oltava miehelle alamainen. Tuo on aivan eri asia..
    Ja kun tähän lisätään ut: Paavalin perustelu "kuten lakikin vaatii", voidaan hyvällä syyllä kysyä mistä laista Paavali puhuu? Kaikesta päätellen todistajien uskonto perustuu muuhunkin kuin raamatuun.

    Äänestä

Shemales kultti tulee muuttamaan maailman radikaalisti uudessa maailmanjärjestyksessä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tuutin täydeltä kirjoitti:

Raamattua tulkitaan vanhanaikaisesti, otetaan yksi kohta ja jätetään toinen.
Tämän tuloksena naiset ovat miehille alamaisia, kotona isälle, avioliitossa puolisolle ja seurakunnassa vanhimmille.

Vanhasta testamentista ei löydy kohtaa, jonka mukaan naisen tulisi alistua miehen vallan alle, uuden testamentin puolelta Paavali vetoaa lakiin, jonka lähdettä ei löydy.
Naisen heikko asema todistajuudessa perustuu siis oikeastaan miesten vallanhaluun, ei raamattuun eikä oletetun jumalan tarpeeseen alistaa naisia.
Yksi selvä kohta todistajuudessa osoittaa kuinka naiset ovat vastuussa jopa raiskatuksi tulemisesta, sillä heitä ohjataan pukeutumaan ja toimimaan niin, että raiskaukselta vältytään. Samaan aikaan ei kuitenkaan tuoda esiin sitä, että raiskaus olisi mieheltä tuomittavaa, vaan annetaan ikään kuin rivien välistä ymmärtää että vääränlainen pukeutuminen oikeuttaa raiskamaan.
Kyllähän ihmisiäkin varoitetaan villieläinten kanssa olemaan varovaisia, joten voimme tästä päätellä, että mies on eläin, joka elää vaistojensa varassa.
Täytyy vain ihmetellä miksi miehet ovat vallankahvasssa jos kerran ovat noin toimintarajoitteisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu