veren karttamiskäskyä. Raamattu osoittaa vanhan testamentin puolella miesten syöneen veristä lihaa nälkäänsä ja selvinneen siitä uhrauksella.
Juutalaisilla on myös sääntö, joka hengenhädässä jättää vain tärkeimmät lait voimaan, joten silloin myös veren syönti on sallittua. Suomeksi: laki on ihmistä varten, ei ihminen lakia. Laki on ihmisen eduksi, ei sen vuoksi että ihminen kuolee sen vuoksi.
UT:n puolella Jerusalemista saatu lähtyskäskyn muoto kehottaa karttamaan verta. Kun tähän yhdistetään juutalaisten pikuach nefesh, ei voida ajatella että Paavalia ja kumppaneita olisi kehotettu välttämään verta henkensä uhalla. Pakanoiden saama laki oli löyhempi kuin juutalaisten, ei tiukempi.
Todistajien tulkinta veriopista on siis vain virheellinen tulkinta ja johtopäätös muinaisesta tilanteesta, joka ohittaa pikuach nefesh-säännön.
Juutalaisilla on myös sääntö, joka hengenhädässä jättää vain tärkeimmät lait voimaan, joten silloin myös veren syönti on sallittua. Suomeksi: laki on ihmistä varten, ei ihminen lakia. Laki on ihmisen eduksi, ei sen vuoksi että ihminen kuolee sen vuoksi.
UT:n puolella Jerusalemista saatu lähtyskäskyn muoto kehottaa karttamaan verta. Kun tähän yhdistetään juutalaisten pikuach nefesh, ei voida ajatella että Paavalia ja kumppaneita olisi kehotettu välttämään verta henkensä uhalla. Pakanoiden saama laki oli löyhempi kuin juutalaisten, ei tiukempi.
Todistajien tulkinta veriopista on siis vain virheellinen tulkinta ja johtopäätös muinaisesta tilanteesta, joka ohittaa pikuach nefesh-säännön.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Veren syönti kiellettiin jo Nooalta.
Todistajien tulkinnassa verensiirto = veren syönti
"Ainoastaan lihaa sieluineen – verineen – ette saa syödä.” (1. Mooseksen kirja 9:4)
Daavid, ”[Jumalan] sydämen mukainen mies”,
tajusi, mitkä periaatteet olivat verta koskevan Jumalan lain taustalla
(Apostolien teot 13:22).
Kerran kun hänellä oli kova jano, kolme hänen miestään tunkeutui vihollisleiriin, ammensi vettä vesisäiliöstä ja toi sitä hänelle.
Miten Daavid reagoi?
”Joisinko näiden miesten verta, jotka menivät sielunsa uhalla?” hän kysyi.
Daavidin silmissä vesi oli ikään kuin hänen miestensä elämänverta.
Vaikka hän oli janoinen, hän ”vuodatti sen Jehovalle”. (2. Samuelin kirja 23:15–17.)
-- Kun verta koskevan säädöksen
antamisesta Nooalle oli kulunut noin 2400 vuotta ja lakiliiton solmimisesta noin 1500 vuotta, Jehova henkeytti varhaiskristillisen seurakunnan hallintoelimen kirjoittamaan:
”Pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät:
että kartatte epäjumalille uhrattua
ja verta
ja sitä, mikä on kuristettua,
sekä haureutta.”
(Apostolien teot 15:28, 29.)
-- Ensimmäisen vuosisadan hallintoelin selvästikin ymmärsi,
että veri on pyhää ja että sen väärinkäyttö on
moraalisesti yhtä paha asia kuin epäjumalanpalvelus tai haureus.
Tämä on tosi kristittyjen kanta nykyäänkin.
Koska heitä ohjaavat Raamatun periaatteet, he voivat miellyttää Jehovaa tehdessään verta koskevia ratkaisuja.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102008066?q=karttakaa verta&p=par
Yhä enemmän lääkärit ovat siirtyneet verensiirrottomaan esim.leikkauksissa.Toipuvat paremmin.Nykyisin hyvät veren korvikkeet ja itsellä hyvä halu parantua.Jokaisen yksilön veri eroaa toisen verestä.Hylkimisreaktiota ei synny
verettömässä leikkauksessa.Raamattu sanoo;joka menettää henkensä sen tähden,että on uskonut jumalaansa,saa sen takaisin.Mutta joka säilyttää henkensä sen tähden,että saa elää rikkoen lakia,menettää sen.
Se on tosi koetinkivi,kumman puolella olet.
Tosikristityt ovat aina joutuneet todistamaan uskonsa lujuuden henkensä menettämisen uhalla.Jeesus,Johannesta lukuunottamatta kaikki tapettiin,sahattiin poikki,heitettiin kaivoon y.m.Sodissa monet,jotka eivät suostu tappamaan,tat´petaan itse sen vuoksi,että eivät tapa toisia.Jatkuvasti joka päivä ihminen on valintojen edessa.Kumpaa herraa palvelee,jokainen.
Järjestön luulottelusta huolimatta, verelle ei useissa tatauksissa ole olemassa korviketta. Esimerkiksi punasoluja ei kyetä korvaamaan. Järjestö harhauttaa seliselityksillää verettömistä vaihtoehdoista. Etukäteen valmisteltu hyvissä olosuhteissa tehtävä leikkaus ja ensiapu kuiviin menevälle onnettomuuspotilaalle, eivät ole millään tapaa vertailukelpoisia.
Järjestön hallintoelin on itse osoittanut oppinsa keinotekoisuuden vesittämällä aiemmin Jumalan ehdottomana käskynä markkinoimansa kiellon. Se sallii todistajiensa vastaanottaa monia luovutusverestä saatuja jakeita, vaikka veren luovutus onkin farisealaisittain ehdottoman kiellettyä.
Veren syönti kiellettiin jo Nooalta.
Joten kielto koskee kaikkia Nooan jälkeläisiä....
Ollaan tarkkana.
Nooan jälkeläisiäkään ei kielletty syömästä verta, vaan
"lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on"