"Kanooninen laki" rikkoo perustuslain

Onko miehille arka kysymys.

Se on ristiriitainen kanoninen laki ei ole laki vaan se on ortodoksisen kirkon "laki" meidän perustuslakiimme verrattuna se on säädöstö jolle on annettu ortodokisessa kirkkolaissa tilaa soveltaa.

Missään tapauksessa mikään kirkkolakikaan ei voi ylittää perusoikeuksia.

Perusoikeudet ja perustuslailliset oikeudet ovat eri asia kuin perustuslaki joka sisältää koko lainsäädännön.Perusoikeudet taas nojaavat kansainväliseen perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin jotka menevät perustuslain yläpuolelle.

Perusoikeuksiin kuuluu taasen uskonnonvapaus ja vakaumuksen vapaus.Perusoikeudet ovat osa perustuslakiamme.Perusoikeudet ohittavat kaiken muun lainsäädännön.
Perustuslaki= ( perusoikeudet (tärkeimmät sisältää ihmisoikeudet ), kirkko-oikeus, työoikeus,hallinto-oikeus..yms.)

Kirkkolailla on annettu erityisasema kirkon toimintamallille ja kanonien käyttöön mutta se on ristiriitanen kun asiaa tarkastellaan julkishallinnon näkövinkkelistä.Jos pappi tahi muu joka on työsuhteessa kokee ihmisoikeuksiaan louktun voi hän nostaa syytteen.Asia voi olla siten todella pulmallinne mutta julkisoikeuden kannalta perusoikeuksien tule voittaa että laki tapahtuisiOrtodoksinen kirkko taas voi pidättää papin tehtävistä omine perusteineen mutta julkishallinto voi moittia tai todeta väärän menettelyn nojaten ihmisen perusoikeuksiin.Sitä en tiedä onko tapauksia ja miten ne ovat päättyneet jos sellaisia on.

Noh...naisena vastaan sinulle.Jos ihminen on uskova ja uskoo hengellisiin periaatteisiin hän myös ne suuriltaosin hyväksyy.Silloin ei ole ristiriitaa hänen oman näkemyksensä ja käytännön välillä.

Esimerkiksi minulle henkilökohtaisesti on tärkeää olla uskovana sellainen mitä uskovilta odotetaan.Toki tottelen lakia mutta minulla ei hengellisesti ole halua olla pappina.Teologi voisin olla jossain muussa tehtävässä.Mutta hengellisyys ei vaadi teologian maisteria taikka kandia.Se on tiedemaailmaan kuuluva käsite.Tiedemaailma on taas täysin maallinnen järjestelmä.

Jokainen vanha kulttuuri myös hengellinen on patriarkaalinen tasa-arvo on hyvä asia mutta se on modernin maailman uusi asia.En ole tasa-arvoa vastaan se voi toteutua myös hengellisessä yhteisössä nykypäivänä erilaisilla rooleilla jotka ovat kaikki tärkeitä.Sen suhteen en itse ainakaan koe että minun tulisi paukutella pilttuun seiniä.

Nainenkin voi olla teologi vaikkei toimisikaan pappina.Luulisin että monenkin naisen tasa-arvo kysymys on valtakysymys lopulta.
Naisteologi voi aivan hyvin toimia opettajana ja diakoninaja tehdä täten tärkeää hengellistä työtä.Hengelliseltä kannalta jokainen voi tehdä hengellistä työtä lähimmäistensä hyväksi ei siihen tarvitse titteliä eikä se oliko titteli tai ei maallisessa järjestelmässä vähennä tai lisäää sen työn ja tekojen arvoa joita lähimmäinen ja uskova tekevät toisilleen.

Jokainen hengellisessä yhteisössä oleva on hyväksynyt näkemyksen johon on mennyt mukaan.Mikä tahansa uskonnollinnen ja ei uskonnollinen kulttuuri voi olla patriarkaalinen.

On hassua miten ateistit luulevat että ihmisiä jotenkin pakotetaan johonkin tai aivopestään.Ei ateistikaan mene pelaamaan golfia jos ei itse halua.

Kanoni kieltää myös papeilta matematiikan harrastamimisen.

Toimiiko valvonta siten, että papiksi ei vihitä pitkän matkian kirjoittaneita ? Lyhyessä saa olla enintään C.

Kanonin mukaan pappi ja myös piispa.eivät kieltäytyä, jos sunnuntaina joku haluaa tarjota pihvin.

Mikä on kanonien tausta ja tarkoitus nykypäivän valossa ? Toivon piispojen tulkintaa.