Oliko Artun kuolema puhdas vahinko?

sortuuko lumikasa niin helpolla pakkasilla ellei päällä hypi joku tahallaan/tahattomasti? vai olenko ihan väärässä?

Melkein sen Pöllökujan kaverin kotipihassa tuo lumiluola, olisihan tuo pitänyt jo heti tutkia. Lapset salaavat asioita. Edes poliisikaan ei tiedä oliko Arttu yksin, kun romahti. Selvinneekö koskaan...

Jos puhelin oli taskussa niin onnettomuus, ellei niin niin sitten jotain muuta.

Olisiko kauhakuormaaja ajanut penkkaan lisää lunta ja lapsi jäänyt mottiin tai jopa kuormaajan kauha osunut poikaan ja vahingoittanut tätä.

Yhäkin on spekuloitu, että Arttu ei oikeasti ollut missään joulujuhlassa eikä mihinkään soramontuille päin kävellyt.
Tässä on kai ollut vain jonkun sana sanaa vastaan, että joooo se näkyi juhlassa. Vaikka vanhemmatkaan eivät nähneet.
Onko Arttu oikeasti kuollut jo hyvin pian sen jälkeen kun lähti Pöllökujalta klo 14? Koska löytyi Pöllökujan läheltä.
Ruumiinavauksessa, pystytäänkö toteamaan, oliko kuolinaika päivällä vai illalla torstaina?
Ja se missä känny oli?
Suuresti ihmettelen, miksi kaverit eivät antaneet vinkkiä, etsiä lumilinnan kohdalta ja penkoista, kun niissä kuulemma viihdyttiin.

Uskon että oli puhdas tapaturma ilman yhdenkään sivullisen osuutta.

No totta kai oli. Sen nyt sanoo jo ihan järkikin. Ongelmalliseksi toki nousee, jos ei ole järkeä, jota käyttää.

SE ON KORKEEMMAS KÄDES, MITÄ ME SITÄ POHTIMAAN.

EIKÄ AUTA MITÄÄN VAIKKA KUINKA SPEKULOISIMME.

Ensinnäkään en ole tollo,katso peiliin,niin näät sellasen-Toisekseen lumiluolia ei tee kuin kokeneet vuorikiipelijät lumivyöryssä;Eikä potkimalla,Ei ainakaan lapset(:

SIIHEN ON PÄIVÄLLÄ KUORMATTU LISÄÄ LUNTA JA ILLALLA KAI SITTEN PETTI. JUURI VÄÄRÄÄN AIKAAN :(

Kyllä kersana paljonkin kaiveltiin lumitunneleita eikä se ole herkkä sortumaan kun/jos on vain lapsen mittainen ja pyöreä muodoltaan. Jos sitä alkaa avartamaan sivuille päin niin silloin voi kyllä katto tulla niskaan.
Pohjolan kansat ovat tarvittaessa yöpyneet lumiluolissa paljonkin talviaikaan eli ei niitä hirveän vaarallisina ole pidetty.

Oieeaa kysymystä ei osattu esittää. Se olisi olisi ollut jokaisen vanhemman tehtävä. Omilta lapsilta olisi pitänyt kysyä, missä on lähimmät lumileikit olleet. Sellaiset, joissa mahtuu tai on mahtunut lumen sisään. Omat lapset tietävät tarkasti lahimaaston leikkipaikat.

Näistä pitäisi oppia. Myös ammattipelastuksen ohjeissa pitäisi talvella olla muutama alkeellinen toimintatapa rutiinityönä. Ykkösenä saisi olla tästä lähtien lumileikkipaikat ja kakkosena syväkesräysastiat.

Aika uskomattoman tarkasti (oli Aamulehdessä) joku mies Kuopiosta oli osannut sanoa, missä poika on. Oli lähettänyt Aamulehdelle ennen pojan löytymistä viestin, ottakaa yhteyttä poliisiin, poika on varmasti kotinsa tai Pöllökujan lähellä tiellä varrella lumipenkassa, jokin lumiluola, on mennyt sinne, jäänyt jumiin käytävään kun on vähän pullea, hätääntynyt, alkanut riuhtomaan, sitten luola romahtanut ja on kuollut.
Ja huom, EI ollut ennustaja, mies sanoi että käytti vain aivojaan ja mietti mikä todennäköisintä. Juuri näin tapahtui.

Jos kaveri jätti romahtaneeseen lumitunneliin ja vanhemmat oli jurrissa kuusijuhlassa? Vahinko??

Syntymäsi oli vahinko

On jotenkin käsittämätöntä etttä täälä on täysin 2 eri porukkaa, toinen sanoo että pitää käydä juttu läpi tarkemmin ja toinen että tapaturma ja piste. Se hyvä tänne kirjoittelussa että IP:eet jää ylös ja jos sattuu asumaan lähistöllä niin taatusti kutsu kuulusteluihin napsahtaa.

Kyllä olisi ihan järkevää että poliisi katsoisi juttua hiukan tarkemmin, tähän kyllä uskon itsekkin kuhan nyt vaan nämä pyhät on ohitse. Tapaturmaan minäkin uskon, se on sitten ihan eri juttu jos joku(vaikka muut pihan lapset) näki jotain eikä kertonut asiasta mitään. Asiantuntijoiden mukaanhan on ollut 15min aikaa sen jälkeen kun sortuminen sattui, jos joku tiesi jotain eikä kertonut kenellekkään että joku tarvitsee apua niin sillon todella huono tilanne hänellä.

Toivottavasti ei käynyt niin.

jonkun on täytynyt hyppiä kasan päällä ja.mutta parempi ettei tutkita koska vahinko han se oli.

Lumilinna sortui kun tuli helteet.

Tapaus näyttää tapatumalta ellei mitään uutta ilmene.

Näin kuolee melkein joka vuosi yksi lapsi, ei tässä ole mitään omituista. Artun tapaus ylitti uutiskynnykset vain siksi että turmapaikka ei ollut tiedossa.

Niin ihan arkipäiväähän tälläinen, hei haloo.

Aamulehden nettisivulla oli kaupan valvontakamerakuvaa nissä Artun repun olkaimet näkyivät, siis reppu oli selässä. Miten on;
-Veikö Arttu repun kotiin?
-Löytyikö reppu lumiluolasta?
-Eikö ole harvinaista, että kolun joulujuhlaan tultaisiin reppu selässä?

Vahempien pitäisi ymmärtää opettaa ettei nämä tie-alueet ole mitään lasten leikkipaikkoja!
-ei pelikenttiä
-ei lumikasoissa meuhkaamista,luolien rakentelua.
Ei auraaja tai muu kunnossapito työntekijä voi joka kasan taakse käydä katsomassa?

Toivottavasti tästä järkyttävästä onnettomuudesta jotain otamme opiksi,yksikin on liikaa?

En minäkään sen aurakuskin piikkiin mitään laittas. Se tosin on outoa että alueen muksut eivät maininneet tuota "luolaa" vaikka siellä on porukalla leikitty, tämä porukalla leikkiminen mainittu useampaan otteesen. Ja ihmetyttää että joillakin on hirvee tarve "puolustella" muita, eihän syyttömän tarvitse puolustella mitään. En yhtään ihmettelis sitä että joku näistä vaatii poliisia erityisesti jatkossa mainitsemaan että ei ollut muita osallisia=kiillottaa omaan julkisuuskuvaansa. Se että pihapiirin muksut olisivat heti maininneet leikkipaikan olisi voinut vaikuttaa lopputulokseen, ehkä. Mene ja tiedä, paha sanoa. Harmittava juttu.

Ehkpä ei lopputulokseen, mutta kyllä nyt koko juttua varjostaa eräänlainen tuppisuisuus sekä tiedotuksen hajanaisuus.
Kuin Kestin, niin myös Artun tapauksessa uusia näkijöitä ja havainnoitsijoita ilmeni pitkin matkaa. Enesin ei olla varmuudella joulujuhlassa, sitten viimeinen varma havainto valvontakamerakuva n. klo12, sitten olikin varmuudella joulujuhlassa, sitten menikin soramontuille päin.
Itse uskon vakaasti siihen, että Arttu on jäänyt lumiluolan vangiksi jo iltapäivällä niin haparoivia nuo havainnot pojan joulujuhlassa olosta olivat.

Ruumiinavauspöytäkirjat ja kuolemansyyntutkinnasta selviää myöhemmin mihin oli poika kuollut. Mitä tietoja kännykästä selvisi.

Onnettomuudesta/lähituntien tapahtumista kannattaa pyytää viranomaisia tekemään kattava selvitys. Se antaa rauhan myös kaikille turhaan syytetyille, mutta myös omaisille.

"Entäs jos niitä ei julkisteta? Niin kauan kuin poliisi peittelee asiaa, eikä tee rikostutkintaa, ne jää salaisiksi."

No jos asiakirjoja ei väärennetä niin miksi vahingossa tapaturmaisesti kuolleen vainajan kuolinsyyntutkinta ja ruumiinavauspöytäkirjat pitäisi salata? Niin paitsi tietysti siinä yhdessä tapauksessa...

S24 Aloituksia on poistettu. Näitä selvittämättömiä katoamisia ette uhkaislemisilla ja poistamalla vaienna!

Katoamistapaus Arttu Ollila. Kuolleena löydetty.
Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Anssi Köykkä
http://yle.fi/uutiset/kadonneen_pojan_kannykka_vaikeni/6427149
"- Hänen puhelimensa on suljettu tai siitä on loppunut virta. Käynnissä ollessaan puhelin kytkeytyi pojan kodin lähellä olleeseen mastoon, mutta siitä ei pystytä päättelemään tarkempaa suuntaa, kertoo tutkintaa johtava rikoskomisario Anssi Köykkä."
Katoamistapaus Arttu Ollila. Kuolleena löydetty. tutkinnanjohtaja rikoskomisario Anssi Köykkä."

Katoamistapaus Karoliina Kesti. Kuolleena löydetty.
Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Anssi Köykkä.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=7&t=11217
"- Kaikki vihjeet, jotka auttavat etsimisessä. Jos vain on mitään havaintoja kadonneesta sen jälkeen, kun on Villilästä lähtenyt, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Anssi Köykkä Pirkanmaan poliisista vetoaa."

eikö opettajat kaipaillut ,koulusta poissa olothan ilmoitetaan myös juhlasta pois ilmoittaneet.ainakin meidän lasten on pitänyt ilmoittaa tuleeko juhlaan.

Ihmetyttää se, että koirat ei haistaneet. Alpeilla käytetään paljon nimen omaan koiria vyöryjen alle hautautuneiden etsintään.Ja ne lumikerrokset voi olla paksujakin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/nelja-kuoli-alpeilla-lumivyoryssa/2011/03/1302466

Artun katoamisen tutkinnanjohtajat Köykkä ja kuka se nyt oli sanoivat HS:n videolla toimittaja totesi että kännykät ja lapio löytyi pojan vierestä lumesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288526263193.html

Arttu on mahdollisesti nähty Metsäkylän koulun pihassa ennen ja jälkeen joulujuhlan.
Tutkinnanjohtaja Anssi Köykkä kertoo, että Artun etsintöjä jatketaan Vapepan vapaaehtoisten kanssa.

- Tarkistamme myös yleisövinkkejä, Köykkä kertoo.

Koulussa eilen joulujuhlaa viettäneet ovat mahdollisesti nähneet Artun koulun pihalla ennen ja jälkeen joulujuhlan. Arttu nähtiin koulun pihassa kello kahdeksan aikaan illalla.

Poliisi tiedotti kuitenkin perjantaina kello 17 aikoihin, että toistaiseksi viimeisin varma havainto Artusta on kello 14 osoitteen Pöllökuja 4 paikkeilla.

Päivitys kello 17.23: Muutettu jutun otsikkoa muotoon "Arttua ei nähty varmuudella koulun pihassa" Aiempi otsikko: Tutkinnanjohtaja: "Arttu on nähty koulun pihassa kello 20"

Ylöjärvellä torstaina kadonneen 8-vuotiaan Arttu Ollilan etsinnät jatkuvat yhä. Viimeinen varma havainto hänestä ajoittuukin jo iltapäiväkahteen, vaikka aiempien tietojen mukaan poika olisi nähty vielä iltakuudelta.

Kuka oli tutkinnanjohtaja ?

Kadonnut Arttu löytyi kuolleena - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa
www.mtv3.fi/uutiset/.../12/.../kadonnut-arttu-loytyi-kuolleena - Välimuistissa
2 päivää sitten ... Torstaina Ylöjärvellä kadonnut 8-vuotias Arttu Ollila on löytynyt ... Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen sanoo, että alue, jolta Arttu löydettiin

Nyt Ylölärviläiset turvat tukkoon taikka hiekkapyramidista tulee sorikselta iso piru ja syö tiijjät kaikki! :D

Kyllähän näillä pakkaskeleillä voi hötölumikasa helpostikin sortua.

Kannattaisi vähän kysellä sen aluen pikkupojilta onko kenties kiusaamisella ollut jotain osaa surmassa..Sillä ei ne lumiluolat ihan itsestään kyllä niin helposti sorru,mutta eri asia on ,jos poikajoukko sen päällä esimerkiksi hyppii ja ovat onnistuneet Artun lumen alle sillä tavoin sitten hautaamaan eivätkä ole häntä sieltä ajoissa päästäneet pois,joten seuraukset kyllä tietää miten siinä sitten käy.Ja tuota kun tuota kiusaamista kun niin todella paljon juuri vielä nykymaailmassa harrastetaan,niin en yhtään ihmettelisi vaikka se voisi olla yksi syy tähän turmaan.Joka tapauksessa minun mielestäni asia pitäisi todella perusteellisesti ja oikein kunnolla tutkia ihan jokaiselta mahdolliselta kantilta.Ja kannattaisi ottaa kaikki sen lähiön pikkupojat vaikkapa ensiksi vähän juttusille,niin jos asiassa perää on, niin luulenpa, että sieltä joku jo hyvinkin nopeasti saattaisi huonon omatunnon kannustama ruveta avautumaan ja kertoa vähän suuntaa antavaa.

Jotain tuollaista kyllä voisin minäkin hyvinkin kuvitella olevan juuri tekeillä.Minulle kun ihan heti vaan tuon jutun kuullessani tuli niin todella hyvin voimakkaana juuri sellainen tunne,että juuri koulukiusaaminen tai kiusaaminen ylipäätään voisi olla se syy miksi Artulle näin ikävästi kävi,joten nyt vaan tarkat tutkimukset asiasta on syytä laittaa käyntiin.

Jotku täällä vastustavat epäilyttävän paljon tarkkoja tutkimuksia kuolisyystä tai jopa kuolemaan johtaneessa tapahtumaketjusta!!
Jos olisi minun lapseni niin enpä uskoisi ettei KUKAAN tiedä mitään!
Kaikki mahdolliset ja mahdottomat asiat kaivaisin niin kauan että tietäisin TOTUUDEN!!

Täysin käsittämätöntä on, että 8-vuotias poika, jota kuvaillaan, iloiseksi, vilkkaaksi ja sosiaaliseksi, pystyisi olemaan kuusi tuntia (klo 14-20) täysin eristyksissä muusta ympäristöstä. Ei salailu voi enää kovin kauaa kestää.

Kauan kesti ennen kuin poika menehtyi? Olen seurannut juttua vain sivusilmällä. Todella surullista :(

EI VOI OLLA TOTTA !! Artun känny oli ennen sen sammumista siis paikannettu kotinsa lähimaastoon, ja SILTI ei oltu tutkittu perusteellisesti kodin lähistön lumikasoja, siis heti ekana iltana tai yönä, onhan kaivurissa valot hyvänen aika !!! järkyttävää tyhmyyttä poliisilta !!!!!!!! Huh huh !

Olisikohan asia ehkä niin ,että ne, jotka täällä niin kovasti noita tarkempia tutkimuksia tahtovat vähätellä ja pitävät niitä turhina taitavat ehkä ollakin juuri niitä, jotka asioiden oikeasta laidasta jotain tietävätkin ja pelkäävät, että jos vaikka totuus tulisikin ilmi, niin sehän ei silloin omalta kannalta olisi tietenkään ollenkaan mukavaa.Ainakaan silloin,jos niiden kiusaajien joukossa on mukana sattunut olemaankin vaikkapa juuri oma "kullannuppu"lapsi ,tai sitten vaitoehtoisesti joku niistä kiusaajista itse ,niin heidän kannaltaanhan olisi tietysti aina paljon mukavempaa, ettei mitään tutkimuksia tehtäisi ,vaan Artun kuolemaa pidettäisiin automaattisesti vaan luonnollisena kuolemana,niin silloin ei olisi sitä vaaraa olemassa että totuus paljastuisi ja he joutuisivat Artun kuolemasta vastaamaan.

"Eräänä keskiviikkoiltana viime kesäkuussa 18- ja 19-vuotiaat miehet uhkasivat ampua 17-vuotiaan tamperelaismiehen ellei tämä nouse heidän autoonsa Tampereen Keskustorilla. Nuorukainen pelkäsi miehiä jo ennestään, koska he olivat kiristäneet häneltä 200 euroa, uhkailleet hänen perhettään ja puhuneet jotakin moottoripyöräjengistä.

Miehet muiluttivat nuorukaisen Lielahteen hiekkakuopalle. Siellä he hakkasivat ja potkivat häntä, uhkasivat hajottaa hänen polvensa rengasraudalla ja vaativat 400 euroa rahaa.

Lopuksi toinen pahoinpitelijä tunki hänen suuhunsa hiekkaa.

17-vuotias ei ollut velkaa muiluttajilleen. Todistajan mukaan uhri on ”kiusattu poika, joka ei tekisi pahaa kärpäsellekään”. Pahoinpidelty ei uskaltanut kertoa kotona totuutta vaan väitti kaatuneensa skeittilaudalla. Rikos paljastui kuitenkin myöhemmin toista kautta.

Syytetyt kiistivät kaiken uhkailun ja lähes kaiken väkivallan. He väittivät vain vähän tönäisseensä.

Ylöjärveläinen vuonna 1992 syntynyt mies tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Tamperelainen vuonna 1993 syntynyt mies tuomittiin neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen, koska hänet on aiemmin tuomittu törkeästä pahoinpitelystä."

Muutama avainsana:

1. perheen uhkailu
2. moottoripyöräjengi

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194725001279/artikkeli/nuoret muiluttivat 17-vuotiaan hiekkakuopalle hakkasivat potkivat ja syottivat hiekkaa.html

Pari pientä faktaa.
Pikkukakkosessa tekivät Joulun aikaan iglun lumipaloista kasaamalla ja erätulilla ohjelmassa myös on tehty talven jaksossa lumiluola. Kyllähän tuollaisesta innostuu lapsi ja aikuinenkin.
Se olisi kuitenkin tärkeää, että vanhemmat opastaisivat lapsiaan näiden rakennelmien turvallisessa tekemisessä. Lasten kesken tuunaaminen ei pääty välttämättä aina hyvin, jos ei ole vanhempi neuvomassa.
Lumiluolat ja iglut ovat turvallisia käyttää, kun ne tehdään oikein.
ns. Lumitunnelit sitten taas ei, koska siellä ollaan kuin "mato kotelossa" jos paikka hajoaa.

Hienosti toimi paikannus ihan omalla kotikoneella kun kokeilin puhelintani kyseisessä paikassa! Puhelin vaan kassiin ja lumipenkkaan. Sitten kotona pc:llä puhelimen etsintä ohjelmalla joka on kaikkiien saatavilla. käyttää samoja puhelinmastoja mitä lähettyvillä nyt on. heittoa oli 1,5m...

antakaa omaisten surra rakkaimpansa menetystä ja hakekaa poliisi kouluun rikostutkijaksi koska teillä tuota aikaa ja mielenkiintoa riittää toisten asiohin

toivotaan ettei kenenkään vanhempien tarvii menettää yhtään lasta lapsen kuolema on aina järkyttävää kun on parhaassa iässä lapsuus ja leikit kiinnostaa

Niin surullinen ja kamala tapaus, on kyllä syytä tutkia tarkkaan. Olipa yllätys tuo puhelimen paikannus..miten se noin hyvin toimii ja poliisilla ei..vai miten se meni, ohhoh en tajua.

aika outoa kyllä kukaan ei tiedä missä poika on 14-joulujuhlan välisenä aikana. Poika onkin joulujuhlassa mutta ei osallistu joulujuhlaan. Vanhempien mielestä pojan karkaaminen ei ole pojan tapaista mutta silti kukaan ei tiedä missä arttu on tuon ajan ja joulujuhlaankin osallistumatta jättäminen kertoo kyllä vähän muuta.. Useiden päivien jälkeen saadaan vasta varmuus siihen että Arttu olikin tuolla joulujuhlassa? Eikö ne muut lapset olisi sitä kysyttäessa heti kertoneet..? Eikö kukaan paikkakunnan lapsista muka tiennyt tästä lumiluola leikkipaikasta? aika hämäriä piirteitä tässä

Minusta tässä jutussa on se tosi outoa, että vanhemmat eivät tienneet, missä 8 vuotias poika oli klo 14-19. Itselläni on 14 vuotias tyttö ja pidämme yhteyttä pitkin päivää kännykällä. Niin mielestäni kuuluu vanhempien tehdäkin. Olla kännykän päässä "turvana" jos ei voi esim töiden takia olla kotona/lasta lähellä. Tosi outoa.

Kyllä vielä 8-vuotiaan lapsen liikkeistä ja menemisistä pitäisi vanhemmilla olla sen verran tietoa, ettei näin pääsisi käymään. Tästä tapauksesta saa sen käsityksen, että lapsi oli muutenkin liikkunut melko vapaasti, eikä ilmeisesti ollut mitenkään tavatonta, ettei lasta näkynyt kotona kun vanhemmat tulivat kotiin töistä, vaikkakin oli se joulujuhla. Tällä olettamuksella tuntuu luontevalta ajatus, että tuliskohan lapsi sinne joulujuhlaan suoraan kun ei häntä mistään tavoita. 8-vuotias saa koulun jälkeen vielä iltapäivähoidon jos vanhemmat niin haluaa. Tämä lapsi "pärjäsi" omillaan ja sai ilmeisesti tehdä mitä halusi kouluajan jälkeen. Onneton tapaus, kyllä meidän lasten vanhempien tulee tietää mitä lapsukaisemme touhaavat milloinkin, ainakin suunnilleen. Tässä tapauksessa ei
kukaan tiennyt, että lapset ovat rakentaneet lumilinnaa, sekin on jo merkki siitä, ettei siellä vanhemmista kukaan tiennyt mitä lapset touhaavat kun ovat ulkosalla.

Kuka se on?