mix te puhutte pahaa ja valheita jehovantodistajista? ovathan hekin sentään ihmisiä...
mix?
21
924
Vastaukset
- Rasvattu jämä
>>mix te puhutte pahaa ja valheita jehovantodistajista?
Millainen esimerkki sinulla on mielessä, vaikka nyt valheista?- huomaan
>>Millainen esimerkki sinulla on mielessä, vaikka nyt valheista?
Pyynnöt kaikuvat kuuroille korville yhä uudelleen ja uudelleen.. jehovantodistajat ovat kyllä kovia syyttelemään toisia valehtelijoiksi, mutta eivät osaa yksilöidä väittämiään "luopiovalheita".
Miksi? Siksi, koska niitä ei ole. - älä kysy
jotkut keksivät itte jonkun aiheen jehovantodistajist ja kertoo sen eteen päin ja jotkut usoo siihen valheeseen. ei kaikki tiedä millaisia he ovat oikeesti...
- Rasvattu jämä
huomaan kirjoitti:
>>Millainen esimerkki sinulla on mielessä, vaikka nyt valheista?
Pyynnöt kaikuvat kuuroille korville yhä uudelleen ja uudelleen.. jehovantodistajat ovat kyllä kovia syyttelemään toisia valehtelijoiksi, mutta eivät osaa yksilöidä väittämiään "luopiovalheita".
Miksi? Siksi, koska niitä ei ole.>>...jehovantodistajat ovat kyllä kovia syyttelemään toisia valehtelijoiksi, mutta eivät osaa yksilöidä väittämiään "luopiovalheita".
Näin siinä silloin käy kun omaehtoinen ajattelu on vaimennettu ja tilalla on Vartiotornista opittuja lausahduksia. - Rasvattu jämä
älä kysy kirjoitti:
jotkut keksivät itte jonkun aiheen jehovantodistajist ja kertoo sen eteen päin ja jotkut usoo siihen valheeseen. ei kaikki tiedä millaisia he ovat oikeesti...
>>jotkut keksivät itte jonkun aiheen jehovantodistajist ja kertoo sen eteen päin ja jotkut usoo siihen valheeseen. ei kaikki tiedä millaisia he ovat oikeesti...
Olisi mukava vihdoin saada jokin asiallinen esimerkki vaikka tältä forumilta, koska täällä asiaa valitat.
Oman huomioni mukaan nykyisiksi jehovantodistajiksi esittäytyvät kirjoittavat täällä perättömiä, eivät entiset. - Paradise
"Millainen esimerkki sinulla on mielessä, vaikka nyt valheista?"
Minä tiedän useampiakin, mutta tässä nyt ainakin yksi esimerkki selvästä valheesta. Eli tapaus Fred Franz ja Australian konventtipuhe v. 75. Tiedät varmasti, mitä tarkoitan... - tietoa
Paradise kirjoitti:
"Millainen esimerkki sinulla on mielessä, vaikka nyt valheista?"
Minä tiedän useampiakin, mutta tässä nyt ainakin yksi esimerkki selvästä valheesta. Eli tapaus Fred Franz ja Australian konventtipuhe v. 75. Tiedät varmasti, mitä tarkoitan...>>Minä tiedän useampiakin, mutta tässä nyt ainakin yksi esimerkki selvästä valheesta. Eli tapaus Fred Franz ja Australian konventtipuhe v. 75. Tiedät varmasti, mitä tarkoitan...
V o i helkkari sentään, minuko vikani se on ettet sinä osaa englantia?? Tarkennappa nyt. Mitä on valehdeltu?
Voisitko sinä selittää miksi Franz puhui tuossa puheessaan "syyskuun 5. päivästä vuonna 1975"? - tietoa
Paradise kirjoitti:
"Millainen esimerkki sinulla on mielessä, vaikka nyt valheista?"
Minä tiedän useampiakin, mutta tässä nyt ainakin yksi esimerkki selvästä valheesta. Eli tapaus Fred Franz ja Australian konventtipuhe v. 75. Tiedät varmasti, mitä tarkoitan...>>Minä tiedän useampiakin, mutta tässä nyt ainakin yksi esimerkki selvästä valheesta. Eli tapaus Fred Franz ja Australian konventtipuhe v. 75. Tiedät varmasti, mitä tarkoitan...
Jatkat samalla paskapuhelinjalla, minkä Vartiotorni on aloittanut: OLETTE KYKENEMÄTTÖMIÄ YKSILÖIMÄÄN "LUOPIOVALHEITA", koska niitä ei ole.
En todellakaan tiedä mitä tarkoitat, joten tarkenna? Kerro samalla miksi Fred Franz puhui puheessaan silloin tulevaisuudessa olevasta päivästä 5. syyskuuta 1975? - Paradise
tietoa kirjoitti:
>>Minä tiedän useampiakin, mutta tässä nyt ainakin yksi esimerkki selvästä valheesta. Eli tapaus Fred Franz ja Australian konventtipuhe v. 75. Tiedät varmasti, mitä tarkoitan...
V o i helkkari sentään, minuko vikani se on ettet sinä osaa englantia?? Tarkennappa nyt. Mitä on valehdeltu?
Voisitko sinä selittää miksi Franz puhui tuossa puheessaan "syyskuun 5. päivästä vuonna 1975"?"V o i helkkari sentään, minuko vikani se on ettet sinä osaa englantia?? Tarkennappa nyt. Mitä on valehdeltu?"
Kysyin tuota asiaa aikaisemminkin, ja sain sinulta vastaukseksi tällaisen kohdan Franzin puheesta:"Is it likely that the destruction of the whole wicked system of things will take place at the hands of Jehovah God, the Great Executioner... a lot will have to happen (for it) to be accomplished by Sept. 5 (1975) at sundown."
Vapaasti suomennettuna se kuuluu näin: "On todennäköistä että tämän pahan järjestelmän tuho tulee tapahtumaan Jehovan kädestä...paljon saa tapahtua että se tulisi vuonna 1975 syyskuun 5. päivän auringonlaskuun mennessä."
Selitä nyt minulle, millä tavalla Franz tuossa sanoi, että Harmageddon tulee tuona tiettynä päivänä?
Rasvattu Jämäkin meni silloin jostain syystä hiljaiseksi, kun tuota asiaa kysyin.
"Voisitko sinä selittää miksi Franz puhui tuossa puheessaan "syyskuun 5. päivästä vuonna 1975"?
Voin selittää. Tuona päivänähän tuli täyteen 6000 vuotta ihmisen luomisesta. Jotkut varmasti spekuloivat, että se päivä oli myös tämän pahan asiainjärjestelmän viimeinen.
Ehkä tuo odotus oli Australiassa normaalia suurempaa, joten Franz laittoi kuvaannollisessa mielessä innokkaimmille hieman jäitä hattuun sanoessaan: "Paljon saa tapahtua että se tulisi vuonna 1975 syyskuun 5. päivän auringonlaskuun mennessä."
Ehkä mä sitten ole sokea, mutta yksinkertaisesti en tajua, missä kohtaa Franz tuossa sanoi tarkan päivän Harmageddonille. Voisikohan kyse mahdollisesti olla jostain muusta? - tietoa
Paradise kirjoitti:
"V o i helkkari sentään, minuko vikani se on ettet sinä osaa englantia?? Tarkennappa nyt. Mitä on valehdeltu?"
Kysyin tuota asiaa aikaisemminkin, ja sain sinulta vastaukseksi tällaisen kohdan Franzin puheesta:"Is it likely that the destruction of the whole wicked system of things will take place at the hands of Jehovah God, the Great Executioner... a lot will have to happen (for it) to be accomplished by Sept. 5 (1975) at sundown."
Vapaasti suomennettuna se kuuluu näin: "On todennäköistä että tämän pahan järjestelmän tuho tulee tapahtumaan Jehovan kädestä...paljon saa tapahtua että se tulisi vuonna 1975 syyskuun 5. päivän auringonlaskuun mennessä."
Selitä nyt minulle, millä tavalla Franz tuossa sanoi, että Harmageddon tulee tuona tiettynä päivänä?
Rasvattu Jämäkin meni silloin jostain syystä hiljaiseksi, kun tuota asiaa kysyin.
"Voisitko sinä selittää miksi Franz puhui tuossa puheessaan "syyskuun 5. päivästä vuonna 1975"?
Voin selittää. Tuona päivänähän tuli täyteen 6000 vuotta ihmisen luomisesta. Jotkut varmasti spekuloivat, että se päivä oli myös tämän pahan asiainjärjestelmän viimeinen.
Ehkä tuo odotus oli Australiassa normaalia suurempaa, joten Franz laittoi kuvaannollisessa mielessä innokkaimmille hieman jäitä hattuun sanoessaan: "Paljon saa tapahtua että se tulisi vuonna 1975 syyskuun 5. päivän auringonlaskuun mennessä."
Ehkä mä sitten ole sokea, mutta yksinkertaisesti en tajua, missä kohtaa Franz tuossa sanoi tarkan päivän Harmageddonille. Voisikohan kyse mahdollisesti olla jostain muusta?Kai sinä ymmärrät, että siinä oli kyse jo 1960-luvulla alkaneesta "kampanjasta" (Franzin idea aluperinkin), jossa Harmagedonia odotettiin tuon "ihmiskunnan 6000 vuoden päätteeksi", koska Franzin (muun johdon hyväksynnällä) mielestä tuota kuutta tuhatta vuotta tuli seurata "Kristuksen tuhatvuotinen sapattihallitus"?
En laita tähän edes viitteitä, koska ne ovat niin moneen kertaan täällä olleet. Harmagedonia tiedettiin odottaa vuonna 1975, koska Vartiotornin sanoin "meillä on nyt varmat todisteet".
"..paljon saa tapahtua että se tulisi vuonna 1975 syyskuun 5. päivän auringonlaskuun mennessä."
Kyse oli Harmagedonin takarajan ennustamisesta. Johan se käy tuosta Franzin kommentistakin esille. "Siihen mennessä". Onko sinusta Harmagedonin takarajan päivälleen ja suunnilleen kellonajalleen ennustaminen tai määritteleminen jotenkin olennaisesti tarkan hetken ennustamista eri asia?
Pitää muistaa, että tuo puhe oli vuonna 1975 ja tuo hetki oli kovasti lähestymässä. Maailman merkit eivät kuitenkaan viitanneet siihen, että tuo aikataulu pitäisi. Siksi oli ilmeisesti Franzin mielestä tarpeen kertoa tarkka takaraja, hänen laskelmiinsahan kaikki perustui. Hän epäilemättä uskoi ajan riittävän merkkien toteutumiseen, laskelmiensa paikkansapitävyyteen ja siten Harmagedonin tulemiseen ennustamallaan ajalla. - Rasvattu jämä
Paradise kirjoitti:
"V o i helkkari sentään, minuko vikani se on ettet sinä osaa englantia?? Tarkennappa nyt. Mitä on valehdeltu?"
Kysyin tuota asiaa aikaisemminkin, ja sain sinulta vastaukseksi tällaisen kohdan Franzin puheesta:"Is it likely that the destruction of the whole wicked system of things will take place at the hands of Jehovah God, the Great Executioner... a lot will have to happen (for it) to be accomplished by Sept. 5 (1975) at sundown."
Vapaasti suomennettuna se kuuluu näin: "On todennäköistä että tämän pahan järjestelmän tuho tulee tapahtumaan Jehovan kädestä...paljon saa tapahtua että se tulisi vuonna 1975 syyskuun 5. päivän auringonlaskuun mennessä."
Selitä nyt minulle, millä tavalla Franz tuossa sanoi, että Harmageddon tulee tuona tiettynä päivänä?
Rasvattu Jämäkin meni silloin jostain syystä hiljaiseksi, kun tuota asiaa kysyin.
"Voisitko sinä selittää miksi Franz puhui tuossa puheessaan "syyskuun 5. päivästä vuonna 1975"?
Voin selittää. Tuona päivänähän tuli täyteen 6000 vuotta ihmisen luomisesta. Jotkut varmasti spekuloivat, että se päivä oli myös tämän pahan asiainjärjestelmän viimeinen.
Ehkä tuo odotus oli Australiassa normaalia suurempaa, joten Franz laittoi kuvaannollisessa mielessä innokkaimmille hieman jäitä hattuun sanoessaan: "Paljon saa tapahtua että se tulisi vuonna 1975 syyskuun 5. päivän auringonlaskuun mennessä."
Ehkä mä sitten ole sokea, mutta yksinkertaisesti en tajua, missä kohtaa Franz tuossa sanoi tarkan päivän Harmageddonille. Voisikohan kyse mahdollisesti olla jostain muusta?>>Rasvattu Jämäkin meni silloin jostain syystä hiljaiseksi, kun tuota asiaa kysyin.
Mitähän kysyit? - joku
huomaan kirjoitti:
>>Millainen esimerkki sinulla on mielessä, vaikka nyt valheista?
Pyynnöt kaikuvat kuuroille korville yhä uudelleen ja uudelleen.. jehovantodistajat ovat kyllä kovia syyttelemään toisia valehtelijoiksi, mutta eivät osaa yksilöidä väittämiään "luopiovalheita".
Miksi? Siksi, koska niitä ei ole.jehovantodistajat ovat kyllä kovia syyttelemään toisia valehtelijoiksi
millä tavalla??? - kaskas
Paradise kirjoitti:
"V o i helkkari sentään, minuko vikani se on ettet sinä osaa englantia?? Tarkennappa nyt. Mitä on valehdeltu?"
Kysyin tuota asiaa aikaisemminkin, ja sain sinulta vastaukseksi tällaisen kohdan Franzin puheesta:"Is it likely that the destruction of the whole wicked system of things will take place at the hands of Jehovah God, the Great Executioner... a lot will have to happen (for it) to be accomplished by Sept. 5 (1975) at sundown."
Vapaasti suomennettuna se kuuluu näin: "On todennäköistä että tämän pahan järjestelmän tuho tulee tapahtumaan Jehovan kädestä...paljon saa tapahtua että se tulisi vuonna 1975 syyskuun 5. päivän auringonlaskuun mennessä."
Selitä nyt minulle, millä tavalla Franz tuossa sanoi, että Harmageddon tulee tuona tiettynä päivänä?
Rasvattu Jämäkin meni silloin jostain syystä hiljaiseksi, kun tuota asiaa kysyin.
"Voisitko sinä selittää miksi Franz puhui tuossa puheessaan "syyskuun 5. päivästä vuonna 1975"?
Voin selittää. Tuona päivänähän tuli täyteen 6000 vuotta ihmisen luomisesta. Jotkut varmasti spekuloivat, että se päivä oli myös tämän pahan asiainjärjestelmän viimeinen.
Ehkä tuo odotus oli Australiassa normaalia suurempaa, joten Franz laittoi kuvaannollisessa mielessä innokkaimmille hieman jäitä hattuun sanoessaan: "Paljon saa tapahtua että se tulisi vuonna 1975 syyskuun 5. päivän auringonlaskuun mennessä."
Ehkä mä sitten ole sokea, mutta yksinkertaisesti en tajua, missä kohtaa Franz tuossa sanoi tarkan päivän Harmageddonille. Voisikohan kyse mahdollisesti olla jostain muusta?Is it likely that the destruction of the whole wicked system of things will take place at the hands of Jehovah God, the Great Executioner... a lot will have to happen (for it) to be accomplished by Sept. 5 (1975) at sundown."
Käännäpä tuo vaikkapa miten vapaasti mille tahansa kielelle niin siitä on vaikea saada minkäänlaista toteamusta kysymyksen sijaan!
Is it likely - onko todennäköistä! - Tilastonikkari
kaskas kirjoitti:
Is it likely that the destruction of the whole wicked system of things will take place at the hands of Jehovah God, the Great Executioner... a lot will have to happen (for it) to be accomplished by Sept. 5 (1975) at sundown."
Käännäpä tuo vaikkapa miten vapaasti mille tahansa kielelle niin siitä on vaikea saada minkäänlaista toteamusta kysymyksen sijaan!
Is it likely - onko todennäköistä!En näe kysymysmerkkiä. Kysymyksessä on kysymysmerkki.
Yleensä puheissa esitettyihin kysymyksiin ei odoteta yleisöltä vastausta, vaan ne ovat niin kuin vihjeitä. Ymmärrätkö?
Olet varmasti kuullut monen puhujan esittävän kysymyksiä joita jätetään ilmoille kuulijan "pähkittäväksi". Usein puhuja vastaa kysymykseensä itse.
Hyvä esimerkki kysymyksen käyttämisestä voimakeinona on Vartiotornin kirjoitukset. Jokainen lehti on tulvillaan kysymyslauseita, joihin vastaukset löytyvät saman vihkosen sivuilta. Samaa logiikkaa käyttäen hallintoelimen pampun suusta tullut puhe sisältää implisiittisesti vastauksen. - Paradise
tietoa kirjoitti:
Kai sinä ymmärrät, että siinä oli kyse jo 1960-luvulla alkaneesta "kampanjasta" (Franzin idea aluperinkin), jossa Harmagedonia odotettiin tuon "ihmiskunnan 6000 vuoden päätteeksi", koska Franzin (muun johdon hyväksynnällä) mielestä tuota kuutta tuhatta vuotta tuli seurata "Kristuksen tuhatvuotinen sapattihallitus"?
En laita tähän edes viitteitä, koska ne ovat niin moneen kertaan täällä olleet. Harmagedonia tiedettiin odottaa vuonna 1975, koska Vartiotornin sanoin "meillä on nyt varmat todisteet".
"..paljon saa tapahtua että se tulisi vuonna 1975 syyskuun 5. päivän auringonlaskuun mennessä."
Kyse oli Harmagedonin takarajan ennustamisesta. Johan se käy tuosta Franzin kommentistakin esille. "Siihen mennessä". Onko sinusta Harmagedonin takarajan päivälleen ja suunnilleen kellonajalleen ennustaminen tai määritteleminen jotenkin olennaisesti tarkan hetken ennustamista eri asia?
Pitää muistaa, että tuo puhe oli vuonna 1975 ja tuo hetki oli kovasti lähestymässä. Maailman merkit eivät kuitenkaan viitanneet siihen, että tuo aikataulu pitäisi. Siksi oli ilmeisesti Franzin mielestä tarpeen kertoa tarkka takaraja, hänen laskelmiinsahan kaikki perustui. Hän epäilemättä uskoi ajan riittävän merkkien toteutumiseen, laskelmiensa paikkansapitävyyteen ja siten Harmagedonin tulemiseen ennustamallaan ajalla."Kai sinä ymmärrät, että siinä oli kyse jo 1960-luvulla alkaneesta "kampanjasta" (Franzin idea aluperinkin),jossa Harmagedonia odotettiin tuon "ihmiskunnan 6000 vuoden päätteeksi"
Ymmärrän varsin hyvin sen, että nimenomaan juuri Franz kehoitti todistajia siihen, etteivät kiinnittäisi liikaa huomiota vuoteen 75: "Mahdollisesti, mutta me emme sano mitään varmaa." Tähän tyyliin hän asiasta puhui.
"koska Franzin (muun johdon hyväksynnällä) mielestä tuota kuutta tuhatta vuotta tuli seurata "Kristuksen tuhatvuotinen sapattihallitus"
Tuota 6000 vuotta tulee seuraamaan tuhat vuotinen hallituskausi eli tuomiopäivä. Mutta ei VTS sanonut missään vaiheessa että se tulee välittömästi kun 6000 vuotta tulee täyteen.
"Harmagedonia tiedettiin odottaa vuonna 1975, koska Vartiotornin sanoin "meillä on nyt varmat todisteet".
Itse asiassa, olen etsinyt tuota Vartiotornia jonkin aikaa, mutta en vielä ole löytänyt. Voitko sanoa, mistä numerosta tuo kohta löytyy?
"Kyse oli Harmagedonin takarajan ennustamisesta."
Ei ollut. Vähän sama asia kun joku arvioisi Suomen joukkueen mahdollisuuksia Ateenan olympialaisissa. Miten itse ymmärrät esim. tällaisen toteamuksen:"Kaikki on mahdollista, mutta paljon saa tapahtua, että palaamme kotiin saavuttaen 5 kultamitalia."
"Pitää muistaa, että tuo puhe oli vuonna 1975 ja tuo hetki oli kovasti lähestymässä. Maailman merkit eivät kuitenkaan viitanneet siihen, että tuo aikataulu pitäisi. Siksi oli ilmeisesti Franzin mielestä tarpeen kertoa tarkka takaraja, hänen laskelmiinsahan kaikki perustui. Hän epäilemättä uskoi ajan riittävän merkkien toteutumiseen, laskelmiensa paikkansapitävyyteen ja siten Harmagedonin tulemiseen ennustamallaan ajalla."
Onko tuosta jotain faktaa, vai oletko itse tuon päätellyt? Aikamoista skeidaa, etten sanois. - Paradise
kaskas kirjoitti:
Is it likely that the destruction of the whole wicked system of things will take place at the hands of Jehovah God, the Great Executioner... a lot will have to happen (for it) to be accomplished by Sept. 5 (1975) at sundown."
Käännäpä tuo vaikkapa miten vapaasti mille tahansa kielelle niin siitä on vaikea saada minkäänlaista toteamusta kysymyksen sijaan!
Is it likely - onko todennäköistä!"Käännäpä tuo vaikkapa miten vapaasti mille tahansa kielelle niin siitä on vaikea saada minkäänlaista toteamusta kysymyksen sijaan!
Is it likely - onko todennäköistä!"
Saattaa olla, mutta tuota varsinaista pointtia se ei muuta mihinkään. - tietoa
Paradise kirjoitti:
"Kai sinä ymmärrät, että siinä oli kyse jo 1960-luvulla alkaneesta "kampanjasta" (Franzin idea aluperinkin),jossa Harmagedonia odotettiin tuon "ihmiskunnan 6000 vuoden päätteeksi"
Ymmärrän varsin hyvin sen, että nimenomaan juuri Franz kehoitti todistajia siihen, etteivät kiinnittäisi liikaa huomiota vuoteen 75: "Mahdollisesti, mutta me emme sano mitään varmaa." Tähän tyyliin hän asiasta puhui.
"koska Franzin (muun johdon hyväksynnällä) mielestä tuota kuutta tuhatta vuotta tuli seurata "Kristuksen tuhatvuotinen sapattihallitus"
Tuota 6000 vuotta tulee seuraamaan tuhat vuotinen hallituskausi eli tuomiopäivä. Mutta ei VTS sanonut missään vaiheessa että se tulee välittömästi kun 6000 vuotta tulee täyteen.
"Harmagedonia tiedettiin odottaa vuonna 1975, koska Vartiotornin sanoin "meillä on nyt varmat todisteet".
Itse asiassa, olen etsinyt tuota Vartiotornia jonkin aikaa, mutta en vielä ole löytänyt. Voitko sanoa, mistä numerosta tuo kohta löytyy?
"Kyse oli Harmagedonin takarajan ennustamisesta."
Ei ollut. Vähän sama asia kun joku arvioisi Suomen joukkueen mahdollisuuksia Ateenan olympialaisissa. Miten itse ymmärrät esim. tällaisen toteamuksen:"Kaikki on mahdollista, mutta paljon saa tapahtua, että palaamme kotiin saavuttaen 5 kultamitalia."
"Pitää muistaa, että tuo puhe oli vuonna 1975 ja tuo hetki oli kovasti lähestymässä. Maailman merkit eivät kuitenkaan viitanneet siihen, että tuo aikataulu pitäisi. Siksi oli ilmeisesti Franzin mielestä tarpeen kertoa tarkka takaraja, hänen laskelmiinsahan kaikki perustui. Hän epäilemättä uskoi ajan riittävän merkkien toteutumiseen, laskelmiensa paikkansapitävyyteen ja siten Harmagedonin tulemiseen ennustamallaan ajalla."
Onko tuosta jotain faktaa, vai oletko itse tuon päätellyt? Aikamoista skeidaa, etten sanois.>>Tuota 6000 vuotta tulee seuraamaan tuhat vuotinen hallituskausi eli tuomiopäivä. Mutta ei VTS sanonut missään vaiheessa että se tulee välittömästi kun 6000 vuotta tulee täyteen.
Heh, älä nyt yritä taas vedättää. Ihmiskunnan kuutta tuhatta vuotta piti seurata seitsemäs vuosituhat joka oli juuri tuo sapattihallitus. Siihenhän kaikki perustui, ja kyllä sen piti alkaa välittömästi kuten tämä Herätkääseen 8.12.1971, s.22 painettu kaavio ja monet muut tekstit kertovat:
http://www.jttuki.info/Loppu/1975/aikapalkki.gif
>>Onko tuosta jotain faktaa, vai oletko itse tuon päätellyt
Yhtenä mielenkiintoisena pointtina Raymond Franz, Fred Franzin veljenpoika, kertoo kirjassaan Crisis Of Conscience
"Eräänä sunnuntai-iltana vuonna 1974, kun olin palannut vaimoni kanssa puheenpitomatkalta Yhdysvaltain toiselta puolelta, setäni, silloinen varapresidentti, tuli huoneeseemme. (Koska hänen näkökykynsä oli erittäin heikko, luimme yleensä
Vartiotornin tutkittavan kirjoituksen hänelle ääneen joka viikko.) Vaimoni mainitsi hänelle, että puheessani sinä viikonloppuna olin varoittanut veljiä innostumasta kohtuuttomasti vuodesta 1975. Hänen nopea vastauksensa oli, "Ja miksi heidän ei pitäisi innostua? Sen vuoksi tuleekin innostua." Mielessäni ei ole epäilystäkään siitä, etteikö kaikista hallintoelimen jäsenistä juuri varapresidentti ollut kaikkein vakuuttunein sen oikeellisuudesta, mitä hän oli kirjoittanut. Hän oli vakuuttunut myös kaikesta siitä mitä muut olivat rakentaneet noiden kirjoitusten varaan.
Eräänä toisena iltana vuoden 1975 kesällä, eräs vanhempi kreikkalainen veli nimeltään Peterson (alkujaan Papagyropoulos) liittyi joukkoomme lukemaan, niin kuin tapana oli. Lukemisen jälkeen setäni sanoi Petersonille 'Tiedättehän, tällaistahan se oli myös vuonna 1914. Aina kesään saakka kaikki oli hiljaista. Sitten äkkiarvaamatta monenlaista alkoi tapahtua ja sota puhkesi.'" - lähde
tietoa kirjoitti:
>>Tuota 6000 vuotta tulee seuraamaan tuhat vuotinen hallituskausi eli tuomiopäivä. Mutta ei VTS sanonut missään vaiheessa että se tulee välittömästi kun 6000 vuotta tulee täyteen.
Heh, älä nyt yritä taas vedättää. Ihmiskunnan kuutta tuhatta vuotta piti seurata seitsemäs vuosituhat joka oli juuri tuo sapattihallitus. Siihenhän kaikki perustui, ja kyllä sen piti alkaa välittömästi kuten tämä Herätkääseen 8.12.1971, s.22 painettu kaavio ja monet muut tekstit kertovat:
http://www.jttuki.info/Loppu/1975/aikapalkki.gif
>>Onko tuosta jotain faktaa, vai oletko itse tuon päätellyt
Yhtenä mielenkiintoisena pointtina Raymond Franz, Fred Franzin veljenpoika, kertoo kirjassaan Crisis Of Conscience
"Eräänä sunnuntai-iltana vuonna 1974, kun olin palannut vaimoni kanssa puheenpitomatkalta Yhdysvaltain toiselta puolelta, setäni, silloinen varapresidentti, tuli huoneeseemme. (Koska hänen näkökykynsä oli erittäin heikko, luimme yleensä
Vartiotornin tutkittavan kirjoituksen hänelle ääneen joka viikko.) Vaimoni mainitsi hänelle, että puheessani sinä viikonloppuna olin varoittanut veljiä innostumasta kohtuuttomasti vuodesta 1975. Hänen nopea vastauksensa oli, "Ja miksi heidän ei pitäisi innostua? Sen vuoksi tuleekin innostua." Mielessäni ei ole epäilystäkään siitä, etteikö kaikista hallintoelimen jäsenistä juuri varapresidentti ollut kaikkein vakuuttunein sen oikeellisuudesta, mitä hän oli kirjoittanut. Hän oli vakuuttunut myös kaikesta siitä mitä muut olivat rakentaneet noiden kirjoitusten varaan.
Eräänä toisena iltana vuoden 1975 kesällä, eräs vanhempi kreikkalainen veli nimeltään Peterson (alkujaan Papagyropoulos) liittyi joukkoomme lukemaan, niin kuin tapana oli. Lukemisen jälkeen setäni sanoi Petersonille 'Tiedättehän, tällaistahan se oli myös vuonna 1914. Aina kesään saakka kaikki oli hiljaista. Sitten äkkiarvaamatta monenlaista alkoi tapahtua ja sota puhkesi.'" - tietoa
Paradise kirjoitti:
"Kai sinä ymmärrät, että siinä oli kyse jo 1960-luvulla alkaneesta "kampanjasta" (Franzin idea aluperinkin),jossa Harmagedonia odotettiin tuon "ihmiskunnan 6000 vuoden päätteeksi"
Ymmärrän varsin hyvin sen, että nimenomaan juuri Franz kehoitti todistajia siihen, etteivät kiinnittäisi liikaa huomiota vuoteen 75: "Mahdollisesti, mutta me emme sano mitään varmaa." Tähän tyyliin hän asiasta puhui.
"koska Franzin (muun johdon hyväksynnällä) mielestä tuota kuutta tuhatta vuotta tuli seurata "Kristuksen tuhatvuotinen sapattihallitus"
Tuota 6000 vuotta tulee seuraamaan tuhat vuotinen hallituskausi eli tuomiopäivä. Mutta ei VTS sanonut missään vaiheessa että se tulee välittömästi kun 6000 vuotta tulee täyteen.
"Harmagedonia tiedettiin odottaa vuonna 1975, koska Vartiotornin sanoin "meillä on nyt varmat todisteet".
Itse asiassa, olen etsinyt tuota Vartiotornia jonkin aikaa, mutta en vielä ole löytänyt. Voitko sanoa, mistä numerosta tuo kohta löytyy?
"Kyse oli Harmagedonin takarajan ennustamisesta."
Ei ollut. Vähän sama asia kun joku arvioisi Suomen joukkueen mahdollisuuksia Ateenan olympialaisissa. Miten itse ymmärrät esim. tällaisen toteamuksen:"Kaikki on mahdollista, mutta paljon saa tapahtua, että palaamme kotiin saavuttaen 5 kultamitalia."
"Pitää muistaa, että tuo puhe oli vuonna 1975 ja tuo hetki oli kovasti lähestymässä. Maailman merkit eivät kuitenkaan viitanneet siihen, että tuo aikataulu pitäisi. Siksi oli ilmeisesti Franzin mielestä tarpeen kertoa tarkka takaraja, hänen laskelmiinsahan kaikki perustui. Hän epäilemättä uskoi ajan riittävän merkkien toteutumiseen, laskelmiensa paikkansapitävyyteen ja siten Harmagedonin tulemiseen ennustamallaan ajalla."
Onko tuosta jotain faktaa, vai oletko itse tuon päätellyt? Aikamoista skeidaa, etten sanois.>>Ymmärrän varsin hyvin sen, että nimenomaan juuri Franz kehoitti todistajia siihen, etteivät kiinnittäisi liikaa huomiota vuoteen 75: "Mahdollisesti, mutta me emme sano mitään varmaa." Tähän tyyliin hän asiasta puhui.
Johan se myönnetään Vartiotornissa 15.6.1980 ("Parhaan elämäntavan valitseminen" s. 17.), että nuo lausunnot, joita sanotaan "lieventäviksi", jäivät niiden jalkoihin joissa aika suoraan ennustetaan Harmagdenonin tulevan 1975. Siinä jopa jonkin verran pahoitellaan ennustuksen epäonnistumista.
Voisitko sinä lainata suomenkielisenä sen kappaleen tähän? - kaskas
Tilastonikkari kirjoitti:
En näe kysymysmerkkiä. Kysymyksessä on kysymysmerkki.
Yleensä puheissa esitettyihin kysymyksiin ei odoteta yleisöltä vastausta, vaan ne ovat niin kuin vihjeitä. Ymmärrätkö?
Olet varmasti kuullut monen puhujan esittävän kysymyksiä joita jätetään ilmoille kuulijan "pähkittäväksi". Usein puhuja vastaa kysymykseensä itse.
Hyvä esimerkki kysymyksen käyttämisestä voimakeinona on Vartiotornin kirjoitukset. Jokainen lehti on tulvillaan kysymyslauseita, joihin vastaukset löytyvät saman vihkosen sivuilta. Samaa logiikkaa käyttäen hallintoelimen pampun suusta tullut puhe sisältää implisiittisesti vastauksen.Sinullako on tapana sirotella puheisiisi kysymysmerkkejä? Voisitko ystävällisesti esitellä minullekin sen konstin! Kiitos näin etukäteen!
- ihailen
kirjoitelkoot luopiot sitten mitä haluaa:) Tälle palstallehan voi kirjoitella kuka vaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399140Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737873Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605547William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542334Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62079Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821729Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191664Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921413Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381348Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt61206